Re: [新聞] 反對重機上國道　貨車司機怒吼：我們有家庭禁不起事故消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/07 01:23), 8年前編輯推噓27(60推 33噓 91→)
留言184則, 99人參與, 最新討論串7/24 (看更多)
※ 引述《mikemagic88 (Mikemagic88)》之銘言： : 我覺得重機上國道不是什麼問題 : 問題是車禍時會很嚴重 : 我想這是四輪的最大憂慮 : 畢竟四輪撞四輪 : 頂多引擎毀了或後車箱毀了 : 兩輪車禍時人是在外面的 : 可能會摔出去 可能直接輾過去 : 到時候問題會很多 : 例如 : 1. 摔出去被旁邊的車撞死要算誰頭上? : 2. 又或者只是小擦撞但是你摔死了又要算誰的? : 等相關規定制定好我覺得會對大家比較有保障 機車摔車，是人車分離比人車一體還安全 因為車子真的不知道會跑到哪裡去 而且車子砸在身上真的會很慘 所以像那個防風手套最好不要用就是這樣 同理，汽車砸在自己身上也是會很慘 汽車沒辦法人車分離 也不可能叫所有人都戴安全帽穿防摔衣開車 所以A柱要夠硬，方向機柱要潰縮，要有安全氣囊，引擎要自動下潛 不然到頭來這些東西都會在你身上 機車摔車人不是釘在地上，而是帶著慣性往前滑 等於是摔車了之後就開始沿著車道剎車 只是剎車皮是真皮做的而已(所以穿防摔衣很重要，滑好滑滿) 如果後車有保持安全距離，那都煞得住 我有被逼過車的經驗 一台白色K7貼我屁股 前保幾乎是黏在我的後輪上 如果那時候我有個萬一，他一定有責任 為什麼 因為他沒有保持安全距離 我一摔下來馬上就是在他車底下 他連給自己閃躲的機會都沒有 他可以選擇離我多遠 這個危險不是我造成的，是他 如果真的要懲罰誰，那也是他而不該是我 所以真正要擔心的其實不是會沿著車道滑行的騎士 是那些不會沿著車道線走的 https://youtu.be/N8Y7RANwmyQ
失控之後橫著跑，安全距離不是逐漸消耗，而是馬上就沒有 這個才是真的躲不掉 這個才是真正該擔心的事情 反正發生事情一定有肇事鑑定 判定之後可能會有誰免責誰全責，但是不可能未審先判誰免責誰全責 汽車事故該怎麼辦，重機事故就怎麼辦，這沒什麼不一樣 有人在問下雨怎麼辦，看不看得清楚 會問這個問題大概都沒有雨中騎車的經驗 我自己開車騎車都有 其實同樣的雨勢，機車看得是比汽車清楚 雨滴打在平的前擋是整個散開，而且前擋又在人眼焦距內 一下雨看到的都是水花，雨刷不掃看不到 可是雨滴打在帽子上，是沿著圓弧面跑掉，好像撥水劑那樣的效果 而且面鏡離眼睛很近，騎車的時候眼睛不會對焦在面鏡上，所以真的是看不到什麼 有沒有站在騎樓看暴雨的經驗？ 騎車看到的會稍微糊一點，但大概就是看到這種景色 同時我也很清楚汽車遇到同樣雨勢是嚇到幾乎不敢開 雨刷開到第二段了都還不見得看得清楚 其實差異非常非常大 那如果騎到一半遇到下雨，又沒穿雨衣，那怎麼辦？ 這種我也遇過 如果是平面我就找路邊可以遮的地方穿雨衣 高速公路就硬著頭皮騎到下高速公路為止 不是我不靠路肩穿雨衣 是我們的路肩其實也沒有遮蔽可以給騎士穿雨衣，停了也差不了多少 馬來西亞就有準備遮雨棚，或者橋下給人家穿雨衣 這種設施的意義跟司機休息室一樣，其實都是保障用路人安全的設施，沒有什麼好奇怪的 天有不測風雲，騎車出門真的也不能準確預測何時會下雨，會下多大 所以有時候也不是很標準的帶著雨衣或穿雨衣 而是防摔衣本身可以輕度防水，會撥水 反正有在騎就會漸漸知道這些事情 重點 這些事情應該不是我們來講 而是政府依著政策去宣導，去教育人民，不要陷入未知的害怕當中 但是他們什麼都不做，只做民調，只用民調煽動大家對立，恐懼 前瞻計畫要不要做民調？國五增設紅綠燈的時候有沒有做民調？ 反正看到做民調大概就是他們不太想做的意思 三讀通過的決議然後不太想做 這不叫人家質疑怠惰，失職都很困難 反正陳情書全都送政府單位了，行政訴訟也在跑 大家是吃了秤砣鐵了心要鞭策政府向前進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.43.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499361818.A.C28.html
推
07/07 01:24, , 1F
啊就輾啊 輾死幾個就會怕了
07/07 01:24, 1F
→
07/07 01:24, , 2F
#垃圾族群
07/07 01:24, 2F
看來看去也都是這幾句啦 輾阿，撞阿，血肉橫飛阿 罵我垃圾我要不要順便吉一下？ 這事情不是第一天講 但是好好講的結果，幾乎都是被這樣惡意的謾罵 反正你怎麼罵也不可能停止大家爭取路權的決心 我認真寫這麼多，想看的人自然會去看 ※ 編輯: tifiosi (1.160.43.203), 07/07/2017 01:29:24
→
07/07 01:26, , 3F
輾到鮪魚塊很麻煩的 拜拜過火過戶就算了 還要判刑判賠
07/07 01:26, 3F
推
07/07 01:26, , 4F
比人車一體安全 你認真？
07/07 01:26, 4F
推
07/07 01:27, , 5F
重機騎士 母豬騎士 誰強?
07/07 01:27, 5F
→
07/07 01:27, , 6F
然後跟肇事車主一起加入談和 然後再分擔賠償金額 幹
07/07 01:27, 6F
推
07/07 01:27, , 7F
人車分離，人彈出去也要看附近的車會不會輾過阿
07/07 01:27, 7F
推
07/07 01:28, , 8F
我同意
07/07 01:28, 8F
→
07/07 01:29, , 9F
非常非常非常非常非常非常非常
07/07 01:29, 9F
推
07/07 01:29, , 10F
台灣高速公路大家的安全距離...
07/07 01:29, 10F
推
07/07 01:31, , 11F
正確阿 可是民眾已經被洗腦 而且不知道懷疑了
07/07 01:31, 11F
→
07/07 01:31, , 12F
搞到支持重機上國道的人變得像哥白尼 真的很可悲
07/07 01:31, 12F
推
07/07 01:32, , 13F
大推
07/07 01:32, 13F
噓
07/07 01:32, , 14F
野豬騎士來囉
07/07 01:32, 14F
推
07/07 01:36, , 15F
只能推
07/07 01:36, 15F
推
07/07 01:36, , 16F
推
07/07 01:36, 16F
推
07/07 01:36, , 17F
其實機車騎士在高速公路摔車的瞬間已經GG了
07/07 01:36, 17F
→
07/07 01:36, , 18F
後面輾到的都盼毀損屍體罪就好XD
07/07 01:36, 18F
推
07/07 01:38, , 19F
呵呵 號稱高水準的討論區都這樣了 一般人嘛…
07/07 01:38, 19F
噓
07/07 01:38, , 20F
機車車禍起手式:不論肇責，先告對方過失傷害以刑逼民討
07/07 01:38, 20F
→
07/07 01:38, , 21F
錢。
07/07 01:38, 21F
推
07/07 01:44, , 22F
國三一堆大暴雨路段，重機要送死不要牽拖別人
07/07 01:44, 22F
→
07/07 01:48, , 23F
最好是人噴出去 都不會亂飛。別車道的都要媽祖保佑
07/07 01:48, 23F
推
07/07 01:49, , 24F
推
07/07 01:49, 24F
推
07/07 01:50, , 25F
推
07/07 01:50, 25F
→
07/07 01:52, , 26F
反正某些人還是會繼續跳針
07/07 01:52, 26F
推
07/07 01:52, , 27F
觀念正確
07/07 01:52, 27F
推
07/07 01:55, , 28F
推
07/07 01:55, 28F
推
07/07 01:55, , 29F
下大雨怎麼辦啊???
07/07 01:55, 29F
推
07/07 01:56, , 30F
推
07/07 01:56, 30F
→
07/07 01:56, , 31F
比人車一體還安全...
07/07 01:56, 31F
→
07/07 01:56, , 32F
"機車摔車，是人車分離比人車一體還安全" 第一句我就滿頭
07/07 01:56, 32F
→
07/07 01:57, , 33F
問號了...... 純粹質疑，沒有引戰的意思
07/07 01:57, 33F
推
07/07 01:58, , 34F
就人車分離比較安全啊 所以婆婆媽媽喜歡在把手上裝的那種
07/07 01:58, 34F
→
07/07 01:58, , 35F
手套最好不要用
07/07 01:58, 35F
噓
07/07 01:58, , 36F
重機很少會乖乖打方向燈後才切車道，鑽來鑽去讓人神經
07/07 01:58, 36F
推
07/07 01:58, , 37F
說下大雨騎機車視線比汽車好我也是醉了，我騎機車也開車
07/07 01:58, 37F
噓
07/07 01:58, , 38F
爭三小路權 處理好你所謂同族的噪音問題吧
07/07 01:58, 38F
還有 106 則推文
→
07/07 07:59, , 145F
自爽的目前絕無可能贊成讓他上國道啦
07/07 07:59, 145F
噓
07/07 08:08, , 146F
重機又在亂講了
07/07 08:08, 146F
噓
07/07 08:17, , 147F
時速一百飛出去，人車有沒分離也不重要了
07/07 08:17, 147F
噓
07/07 08:25, , 148F
先保證不鑽車縫再來談吧
07/07 08:25, 148F
噓
07/07 08:56, , 149F
聽你在唬爛
07/07 08:56, 149F
推
07/07 09:16, , 150F
認真了 可惜智障刁民聽不進去
07/07 09:16, 150F
推
07/07 09:58, , 151F
推
07/07 09:58, 151F
噓
07/07 10:15, , 152F
重機真的為了上國道，錯的都可以看成對的
07/07 10:15, 152F
噓
07/07 10:21, , 153F
這麼厲害喔，怎麼滑都不會滑到隔壁車道
07/07 10:21, 153F
推
07/07 10:22, , 154F
辛苦了,但為反而反的人是不會接受的,就像核四一定會爆炸一樣
07/07 10:22, 154F
噓
07/07 10:42, , 155F
機車是肉包鐵 嫩
07/07 10:42, 155F
→
07/07 10:57, , 156F
給重機上沒差，開車的才會為了自保拉開車距
07/07 10:57, 156F
推
07/07 11:04, , 157F
推"反正看到做民調大概就是他們不太想做的意思"~~
07/07 11:04, 157F
→
07/07 11:27, , 158F
屆時開放了，煩請會怕的就不要上國道就行了。
07/07 11:27, 158F
推
07/07 11:43, , 159F
講得很好 可惜太多姆咪根本看不懂
07/07 11:43, 159F
推
07/07 12:00, , 160F
所以這個政府的行政是看錢決定效率的，多注意通過很快
07/07 12:00, 160F
→
07/07 12:00, , 161F
的事情就知道了
07/07 12:00, 161F
推
07/07 12:16, , 162F
噓的不是沒騎過車 就是騎車都只戴瓜皮 根本不懂裝備
07/07 12:16, 162F
→
07/07 12:16, , 163F
的差異在哪裡 motoGP摔出去常常都100多 也都沒事啊
07/07 12:16, 163F
推
07/07 15:46, , 164F
就算你說的就算沒錯 但你還是犧牲自己的性命了
07/07 15:46, 164F
噓
07/07 17:20, , 165F
神
07/07 17:20, 165F
推
07/07 17:23, , 166F
本來撞車只要賠錢就好，開放機車上去就不能亂撞人怎麼辦
07/07 17:23, 166F
→
07/07 18:14, , 167F
重機十個九個半都是垃圾
07/07 18:14, 167F
推
07/07 20:29, , 168F
樓樓上撞汽車都不會是的就對了？
07/07 20:29, 168F
→
07/07 20:30, , 169F
07/07 20:30, 169F
→
07/07 20:30, , 170F
07/07 20:30, 170F
推
07/07 20:33, , 171F
如果照某些人的邏輯，大家都開裝甲車上路好了。好好開
07/07 20:33, 171F
→
07/07 20:33, , 172F
車撞死人不要遇到恐龍就會判你無罪。
07/07 20:33, 172F
→
07/07 20:33, , 173F
07/07 20:33, 173F
噓
07/07 21:52, , 174F
八卦板四輪低能太多了XD
07/07 21:52, 174F
推
07/07 23:55, , 175F
辛苦了 一狗票人唬爛還要跟他們扯
07/07 23:55, 175F
→
07/07 23:56, , 176F
被車子拖著走 下場會更慘 不然你老婆機車全裝手把套 自
07/07 23:56, 176F
→
07/07 23:56, , 177F
製安全帶看看
07/07 23:56, 177F
→
07/07 23:57, , 178F
至於安全帽 一堆人只戴過幾百元安全帽 也能嘴...
07/07 23:57, 178F
推
07/08 00:50, , 179F
所以想上國道先看裝備？
07/08 00:50, 179F
→
07/08 00:52, , 180F
下大雨機車視線會好？把自己的好裝備當成每個騎士都一樣
07/08 00:52, 180F
→
07/08 00:52, , 181F
？
07/08 00:52, 181F
→
07/08 00:53, , 182F
騎士自己放大自己的好就如駕駛放大騎士的不好
07/08 00:53, 182F
噓
07/08 12:57, , 183F
無聊
07/08 12:57, 183F
→
07/10 16:20, , 184F
3000元帽子就能屌打90%垃圾帽了 更何況更多人戴進口的
07/10 16:20, 184F
‣ 更多 tifiosi 的文章
文章代碼(AID): #1PNd8Qme (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 tifiosi 的文章
文章代碼(AID): #1PNd8Qme (Gossiping)