Re: [新聞] 反對重機上國道　貨車司機怒吼：我們有家庭禁不起事故消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/07 00:12), 8年前編輯推噓50(66推 16噓 81→)
留言163則, 83人參與, 最新討論串4/24 (看更多)
我覺得重機上國道不是什麼問題 問題是車禍時會很嚴重 我想這是四輪的最大憂慮 畢竟四輪撞四輪 頂多引擎毀了或後車箱毀了 兩輪車禍時人是在外面的 可能會摔出去 可能直接輾過去 到時候問題會很多 例如 1. 摔出去被旁邊的車撞死要算誰頭上? 2. 又或者只是小擦撞但是你摔死了又要算誰的? 等相關規定制定好我覺得會對大家比較有保障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.105.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499357535.A.A82.html
推
07/07 00:13, , 1F
四輪也是人摔出去
07/07 00:13, 1F
有繫安全帶是不太會飛出去的
推
07/07 00:13, , 2F
我來說句公道話 重機吃屎
07/07 00:13, 2F
→
07/07 00:14, , 3F
過失致死 乖乖進去蹲
07/07 00:14, 3F
推
07/07 00:14, , 4F
1樓，只要安全帶有繫，幾本上是飛不出去的...
07/07 00:14, 4F
→
07/07 00:14, , 5F
摔出去被旁邊的車撞死要算誰頭上? 一般道路常發生這種事
07/07 00:14, 5F
一般道路是會時速100公里嗎? 人躺在地上跟一台車在路中間哪個比較看得到?
噓
07/07 00:14, , 6F
汽車翻車，乘客飛出去被後方車輛撞死，要算誰的？
07/07 00:14, 6F
笑了 你覺得汽車翻車跟機車摔車哪個機率高?
推
07/07 00:14, , 7F
但重機是99%飛出去
07/07 00:14, 7F
推
07/07 00:15, , 8F
推，請問摔倒滑倒被碾過算誰的？
07/07 00:15, 8F
→
07/07 00:15, , 9F
只是小擦撞但是你摔死了又要算誰的? 一般道路也有這種事
07/07 00:15, 9F
如同我上面回答的
→
07/07 00:16, , 10F
乘客飛出去是沒綁安全帶是不是？
07/07 00:16, 10F
沒錯 乘客會飛出去純粹就是沒繫安全帶
推
07/07 00:17, , 11F
叫他們上路前先簽生死狀
07/07 00:17, 11F
這就是法律要有完善的規劃
推
07/07 00:17, , 12F
一般道路的車速跟高速公路比?護航也要用腦好嗎？
07/07 00:17, 12F
推
07/07 00:17, , 13F
最好限制只有國外測撞過的進口車上路。這樣我比較好出門
07/07 00:17, 13F
推
07/07 00:18, , 14F
我在國外開車看到機車 都逼他車 怎麼可以上高速公路勒
07/07 00:18, 14F
→
07/07 00:18, , 15F
？
07/07 00:18, 15F
→
07/07 00:18, , 16F
一般道路怎麼處理就怎麼處理啊，我不相信之前完全沒發生
07/07 00:18, 16F
→
07/07 00:18, , 17F
過機車被時速一百的車碾過的車禍，省道清晨上班時段不管
07/07 00:18, 17F
→
07/07 00:18, , 18F
是開車的還是騎機車的一堆都開到近百的…
07/07 00:18, 18F
推
07/07 00:20, , 19F
拜託像今天國3大雷雨，汽車都打雙黃燈開60
07/07 00:20, 19F
推
07/07 00:20, , 20F
等下重機族會去找各種稀有車禍來護航
07/07 00:20, 20F
→
07/07 00:20, , 21F
還一堆技術爛的停路邊不敢開，重機? 呵呵
07/07 00:20, 21F
你這又提到了一點剛好可以再跟樓上說 視線不佳時 人躺在那邊 我輾到怎麼辦? 又要吞一個應注意未注意嗎? 所以我覺得這是要規劃的地方 等有完善的規劃才能保障無論四輪或兩輪
推
07/07 00:21, , 22F
機車就該走一般道路 到日本都看到不怕死的垃圾重機
07/07 00:21, 22F
推
07/07 00:21, , 23F
拿省道違規的車速跟高速公路正常車速比.....又來一個
07/07 00:21, 23F
→
07/07 00:21, , 24F
了
07/07 00:21, 24F
→
07/07 00:21, , 25F
日本真的很垃圾 賣一堆重機過來破壞台灣交通
07/07 00:21, 25F
→
07/07 00:22, , 26F
叭叭叭 無限支持台灣交通部遊說日本交通省禁止機車
07/07 00:22, 26F
→
07/07 00:22, , 27F
那種整天說簽生死狀的就是開車不想管別人死活
07/07 00:22, 27F
→
07/07 00:22, , 28F
不想負責的心態ㄏ
07/07 00:22, 28F
→
07/07 00:23, , 29F
僅開放路肩可以行駛
07/07 00:23, 29F
推
07/07 00:24, , 30F
雷雨準備看一堆智障停路肩穿雨衣
07/07 00:24, 30F
推
07/07 00:25, , 31F
應注意而未注意 整條國道上的車都要賠
07/07 00:25, 31F
→
07/07 00:26, , 32F
高速公路上行進中重機出車禍 不是重傷就是死
07/07 00:26, 32F
還有 91 則推文
還有 1 段內文
推
07/07 02:46, , 124F
事故算誰的。後果自付。別說外國怎樣怎樣，台灣法律只
07/07 02:46, 124F
→
07/07 02:46, , 125F
保護壞人 法官多恐龍 一不小心自摔又要國賠+別人賠(後
07/07 02:46, 125F
→
07/07 02:46, , 126F
面來不急煞車的無辜車子)
07/07 02:46, 126F
推
07/07 02:49, , 127F
我覺得最可怕的是事故發生後騎士是只有安全帽跟防摔衣在
07/07 02:49, 127F
→
07/07 02:49, , 128F
地上滾,目標小又沒什麼燈號,其他車輛就很可能發生應注意
07/07 02:49, 128F
→
07/07 02:50, , 129F
未注意了....傷亡也會相對嚴重吧
07/07 02:50, 129F
推
07/07 02:56, , 130F
為什麼重機在台灣就被說的特別容易自摔..
07/07 02:56, 130F
推
07/07 03:44, , 131F
支持修法新增重機上路需繫安全帶～
07/07 03:44, 131F
噓
07/07 04:32, , 132F
重機想上國道不就是想騎快嗎(選我正解
07/07 04:32, 132F
推
07/07 06:51, , 133F
過失致死 應注意未注意 重機家屬告死你
07/07 06:51, 133F
推
07/07 06:55, , 134F
一般道路跟高速公路有不同的速限，汽車跟機車發生車禍
07/07 06:55, 134F
→
07/07 06:56, , 135F
後造成的傷亡程度會一樣?99%的車禍都是雙方違規造成的
07/07 06:56, 135F
→
07/07 06:56, , 136F
?那尊守規則開車被重型移動神主牌錶的機率有多高? 唬
07/07 06:56, 136F
→
07/07 06:56, , 137F
爛!!
07/07 06:56, 137F
推
07/07 07:03, , 138F
護航的都重機垃圾啊
07/07 07:03, 138F
→
07/07 07:19, , 139F
昨晚走環東遇到約五台車隊鑽縫 唉唉
07/07 07:19, 139F
噓
07/07 07:32, , 140F
請問在國三甲被碾斃算誰的？
07/07 07:32, 140F
推
07/07 07:33, , 141F
在省道就到處亂鑽了，拜託不要上國到找死害人。
07/07 07:33, 141F
→
07/07 07:33, , 142F
當然是看肇責啊，你是不是沒出社會啊
07/07 07:33, 142F
推
07/07 07:48, , 143F
重機只想飆車，上國道比較好飆
07/07 07:48, 143F
推
07/07 08:21, , 144F
要看肇責的怎麼直接立法規定，你問的問題都是要判斷肇
07/07 08:21, 144F
→
07/07 08:21, , 145F
事主因之後才能依XX致死之類的判阿，這本來就有含在刑
07/07 08:21, 145F
→
07/07 08:21, , 146F
法裡了好嗎，哪有可能因為是死的是機車就要另定
07/07 08:21, 146F
推
07/07 09:23, , 147F
先把應注意未注意拿掉吧有這條沒錯都變有錯了
07/07 09:23, 147F
推
07/07 09:40, , 148F
只有我覺得重機騎士和甲甲很像 至少在爭權這塊
07/07 09:40, 148F
噓
07/07 09:56, , 149F
國道時速100，法官再說應注意而未注意阿~你來注意
07/07 09:56, 149F
推
07/07 10:07, , 150F
上面肇責問題查一下應該有案例吧，被撞飛遭對向車碾
07/07 10:07, 150F
→
07/07 10:08, , 151F
斃。這種不算少見。
07/07 10:08, 151F
噓
07/07 10:28, , 152F
可見得台灣的雞腿駕照有多好拿,人的問題不斷歸咎為工具
07/07 10:28, 152F
→
07/07 10:29, , 153F
這種考照模式無怪乎一堆三寶路上跑~
07/07 10:29, 153F
推
07/07 10:57, , 154F
責任險保費突破天際
07/07 10:57, 154F
噓
07/07 11:00, , 155F
你的問題放在一般道路上就不會發生嗎?標準欲加之罪何患無辭
07/07 11:00, 155F
推
07/07 11:18, , 156F
開放呀,我在國外開車常看到重機,都很守規矩,是人的問題
07/07 11:18, 156F
推
07/07 11:36, , 157F
合理
07/07 11:36, 157F
推
07/07 11:37, , 158F
好問題
07/07 11:37, 158F
噓
07/07 11:47, , 159F
好好騎車開車就好幻想一堆幹啥
07/07 11:47, 159F
推
07/07 14:58, , 160F
重機垃圾想找死可以別拖累其他人嗎
07/07 14:58, 160F
噓
07/08 12:58, , 161F
你想要的處理方式可以參考一般道路，你想問其他的話其實
07/08 12:58, 161F
→
07/08 12:58, , 162F
前面都有人解答了，拜託仔細看推文
07/08 12:58, 162F
推
07/08 13:34, , 163F
直接開地圖炮了啦 騎重機的都是垃圾
07/08 13:34, 163F
‣ 更多 mikemagic88 的文章
文章代碼(AID): #1PNc5Vg2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 mikemagic88 的文章
文章代碼(AID): #1PNc5Vg2 (Gossiping)