Re: [ＦＢ] 不禮貌鄉民團：藍綠黃三黨聯手挖大錢坑！消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/06 15:37), 8年前編輯推噓-4(6推 10噓 24→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串14/16 (看更多)
那為什麼時代力量最後"三讀"的時候要投贊成票？ http://imgur.com/9KRoRQm
如果時代力量真的反對前瞻計畫 為什麼不跟國民黨一樣投反對票？ 時代力量的帳號一直在貼"二讀"時候被否決的照片來說時代力量有反對 但為什麼最重要的三讀卻裝死？ 為什麼最重要的三讀卻按贊成？ 根本在演戲作秀吧！ 而且時代力量的徐永明洪慈庸一直都私下贊成台中蓋捷運 怎麼到了檯面上台中捷運就被時代力量說成是錢坑要破產了？ 台中平常下班時間塞車有多嚴重 徐永明會不知道？ 玩這種兩面手法 時代力量是把選民當成白痴嗎？ 太誇張了吧！ ※ 引述《z804507 (夏日)》之銘言： : 時代力量的立場一直都很明確 : 就是反對前瞻計畫變成無止盡的錢坑 : 台灣的國債已經突破五兆了 : 資進黨竟然還想在台中 高雄 彰化這些沒幾個人搭大眾運輸工具的地方蓋捷運 : 為了撈錢 綁樁 要害台灣的財政破產 : 將來這些鄉下地方一定虧到褲子都掉了 : 到時候是資進黨出來負責嗎？ : 而且蓋的過程中 土地徵收 一定又會重演大埔案 : 害人民家破人亡 : 這些資進黨要承擔嗎？ : 到時候他們早就賺飽跑了啦！ : 幹你娘 這種爛黨讓他滅亡啦 : 2018票投時代力量教訓資進黨！ : ※ 引述《rexdeath ()》之銘言： : : 時代力量的落日條款是在"二讀"的時候提的 : : 我講的是時代力量在"最後三讀的時候"一起按同意 : : 兩個差很多吧 : : 如果時代力量真的反對 : : 為什麼不在三讀全案表決的時候繼續反對？ : : 卻在按贊成以後表示遺憾？ : : 這不是作秀什麼才是作秀？ : : 根本是兩面手法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.50.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499326679.A.8BC.html
推
07/06 15:38, , 1F
意思就是沒落日條款沒差吧
07/06 15:38, 1F
→
07/06 15:39, , 2F
以後時代力量多選一點可以修改，黨工選我正解
07/06 15:39, 2F
→
07/06 15:39, , 3F
這樣才能兩面討好 臺灣還有誰可以選
07/06 15:39, 3F
噓
07/06 15:40, , 4F
所以你要回答不禮貌鄉民團的原文裡哪邊有提到時力了嗎?
07/06 15:40, 4F
你還在跳針喔？我前面都回應你了： 所以不禮貌鄉民團的意思是："前瞻計畫是錢坑 但是一起按贊成的時代力量 並沒有一起挖坑 反而是按反對的國民黨在挖" 如果不禮貌鄉民團的邏輯這麼神 那就算我理解錯誤吧 我還以為他們很公正客觀咧 原來只是幫時代力量偷渡啊
→
07/06 15:43, , 5F
唉 你問到第十篇 他都還是 複製貼上自己的神邏輯 然後
07/06 15:43, 5F
噓
07/06 15:44, , 6F
所以你現在是想承認原文裡根本沒提到時力了是不是?
07/06 15:44, 6F
→
07/06 15:44, , 7F
說你跳針啦
07/06 15:44, 7F
推
07/06 15:44, , 8F
時代粉一直不敢正視三讀同意的問題ＸＤ
07/06 15:44, 8F
→
07/06 15:45, , 9F
這是第四篇 一個謊言要用幾篇來圓呢？
07/06 15:45, 9F
噓
07/06 15:45, , 10F
就算時代力量也同意了 話也不是不禮貌鄉民團講的啊
07/06 15:45, 10F
我以為不禮貌鄉民團算是公正客觀 才會藍綠黃一起罵 看來是我誤會了
→
07/06 15:46, , 11F
你是不禮貌鄉民團長? 別人沒打出來的字你不要自己再加
07/06 15:46, 11F
→
07/06 15:47, , 12F
我看你就是個時黑吧 XD
07/06 15:47, 12F
→
07/06 15:48, , 13F
不禮貌其實一點都不公正客觀
07/06 15:48, 13F
噓
07/06 15:48, , 14F
你哪隻眼睛看到他們藍綠黃一起罵?原文哪邊有提到時力了?
07/06 15:48, 14F
我以為他說幫忙通過前瞻這個大錢坑的都是一起挖坑 所以時代力量按同意了 當然是一起挖 時代力量三讀時也沒有站出來反對啊 只有事後發臉書說遺憾 這種兩面手法誰看得下去 我以為不禮貌鄉民團長也看不下去了 才會罵時代力量 沒想到他是假公正啊
推
07/06 15:48, , 15F
不禮貌公正粉？黑人問號
07/06 15:48, 15F
噓
07/06 15:51, , 16F
你以為什麼?我不是一直在問你原文哪邊有提到時力了嗎?
07/06 15:51, 16F
→
07/06 15:52, , 17F
阿Q要為自己的填詞合理化了 我坐等第五篇
07/06 15:52, 17F
噓
07/06 15:52, , 18F
不禮貌是時代粉不是眾所皆知
07/06 15:52, 18F
→
07/06 15:52, , 19F
用了四篇演個小劇場，演好大
07/06 15:52, 19F
→
07/06 15:53, , 20F
"藍綠一樣爛就算了 操你媽的時代力量竟然還一起按同意"
07/06 15:53, 20F
→
07/06 15:54, , 21F
翻譯:藍綠一樣爛可以，但是時代力量爛的話最壞了!
07/06 15:54, 21F
→
07/06 15:54, , 22F
你下一篇的主題我幫你想好了「道歉&覺醒」
07/06 15:54, 22F
→
07/06 15:56, , 23F
第一篇：我以為（幫人填詞）
07/06 15:56, 23F
→
07/06 15:56, , 24F
第二篇：難道...？
07/06 15:56, 24F
→
07/06 15:56, , 25F
第三篇：幹！真的是
07/06 15:56, 25F
→
07/06 15:56, , 26F
第四篇：你看阿！證據
07/06 15:56, 26F
→
07/06 15:56, , 27F
第五篇：覺醒
07/06 15:56, 27F
→
07/06 15:56, , 28F
（各種小劇場....）
07/06 15:56, 28F
噓
07/06 15:57, , 29F
1.第一篇內容移花接木假標題
07/06 15:57, 29F
→
07/06 15:57, , 30F
2.假回文真手動置底之帶風向
07/06 15:57, 30F
→
07/06 15:57, , 31F
3.打NPP兼貶不禮貌之一魚兩吃
07/06 15:57, 31F
→
07/06 15:57, , 32F
以登入次數不到兩百的免洗帳號來說很值得了
07/06 15:57, 32F
就說我把不禮貌鄉民團想得太清高了 是我理解錯 該回來討論一下 所以你們也不反對時代力量兩面手法打假球了吧 你們是支持打假球還是反對打假球呢 ※ 編輯: rexdeath (114.136.50.228), 07/06/2017 16:03:13
噓
07/06 16:05, , 33F
所以你要不要承認原文裡根本沒標題那句話，那是你講的但
07/06 16:05, 33F
→
07/06 16:05, , 34F
你硬塞進他們嘴裡?
07/06 16:05, 34F
推
07/06 16:10, , 35F
為啥要一直問不禮貌阿，他又不是重點
07/06 16:10, 35F
推
07/06 17:41, , 36F
時代黨工來噓囉
07/06 17:41, 36F
→
07/06 18:01, , 37F
不禮貌就是時代外圍啊
07/06 18:01, 37F
噓
07/06 18:03, , 38F
造謠
07/06 18:03, 38F
噓
07/06 18:45, , 39F
所以把自己說的話，硬說是別人說的話。有比較清高？
07/06 18:45, 39F
推
07/06 18:47, , 40F
讓不禮貌鄉民團看起來比較沒雙重標準就是你的不對了
07/06 18:47, 40F
‣ 更多 rexdeath 的文章
文章代碼(AID): #1PNUZNYy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 rexdeath 的文章
文章代碼(AID): #1PNUZNYy (Gossiping)