Re: [問卦] 台灣為何經濟起不來?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/06 09:37), 8年前編輯推噓8(9111)
留言21則, 15人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
各位仁兄早上好。小魯對臺灣的政經狀況不太了解,所以只能談一下自己的拙見。 1、首先小魯認為臺灣一點也不窮。臺灣經濟水平中上是有的,人均GDP比深圳也要高, 說明經濟均衡。臺灣人的教育素質平均水平高,畢竟大陸人口太多,良莠不齊,經濟發 展時間還不長,所謂倉廩足而知禮儀也。但大陸90后的城市年輕人,素質水平已經提高 很多了。 除了GDP、人口素質之外,臺灣的醫療水準也很高,居民的健康保障、養老保障,雖然目 前也有養老年金的爭議,但總的來說在亞洲范圍內還是很不錯的。尤其是你們的健保。 所以小魯認為,臺灣是一個發展數十年的,比較成熟的經濟體。這種成熟表現在,第一 ,經濟狀況穩定,較為富足。第二,如果沒有強有力的技術或外力驅動,則經濟發展進 入了平臺期。 2、其次,臺灣的經濟水平為何近幾年感到停滯了? 我先談一談個人體會的臺灣經濟起飛的外力吧。小魯認為臺灣經濟騰飛的外力是美日帶 來的代工需求,以及亞洲市場的需求。那個時候中國還沒有改革開放,經濟發展水平低 ,反倒成為臺商西進的大市場。另外,KMT當時的統治逐漸走向開放,比起蔣介石時期, 蔣經國的政治高壓大大降低。美國據說也逼迫KMT走向民主和開放。小魯認為這是臺灣經 濟走向騰飛的內外因素。 那么臺灣經濟為何這幾年大家都覺得停滯了? 第一,這是一個成熟經濟體大多會遇到的普遍問題。經濟不可能一直高速增長,發展到 一定成熟時期,經濟體需要調整,需要外力驅動,需要轉型。我們大陸這幾年也是這樣 ,所謂經濟新常態,其實就是遇到了平臺期,如果不轉型跨越,則會陷入中等發達國家 收入陷阱。曾經在90年代初,大陸有一句話:搞原子彈的不如賣茶葉蛋的,所以那個時 候國企工人下崗,公務員下海,其實那個時候恰恰表明了經濟是最活躍的時候。到了20 00年左右,傳統產業也陷入了瓶頸,但是知識經濟興起,信息科技異軍突起,讓我們大 陸的經濟繼續高速增長。 但到了這兩年,又有一股思潮出現了:還是體制內穩定好。所以大量高材生去國考,考 公務員,進國企央企,為了一個穩定的飯碗。大家開始追求穩定。小魯認為大家開始追 求體制內的穩定這恰恰表明:經濟體的活躍度下降了,風險增高。不知道臺灣有沒有這 樣的現象? 第二,在臺灣,小魯覺得經濟停滯除了經濟本身的規律、缺乏外力驅動以外,還有一個 政治上的因素。那就是藍綠兩黨之爭,太過看重顏色,顏色不同,政策就通不過,即使 那的確是有利于經濟的政策。這種扯皮,讓政令貫通的效率大大降低。如果藍綠兩黨真 是從愛臺灣的角度出發,則應該就事論事,而不是就人論事。 3、那么經濟走出平臺期需要什么外力驅動? 小魯認為,不外乎是創新驅動與市場聯合。 美國是典型的科技創新驅動的國家。因為美國獨大,擁有全球的市場,所以美國通過各 種金融手段、政治手段、經濟手段,讓全球國家來做炮灰消化美國自己的危機,然后通 過自身的科技創新,來提高國力。 那么歐洲呢?歐洲國家都是小國,沒有美國這樣強大的全球市場和國力,因此通過歐盟 這樣的共同體來解決市場問題,提升政治影響力,緩沖經濟危機。 那么在中國大陸,自身的內需市場很龐大,中國需要做的,是盡快實現科技創新,驅動 經濟轉型升級,比如淘汰傳統的陳舊的制造業,讓制造業等實體向新型的智能化的制造 業進化。所以這幾年,政府出臺了很多相關的政策,比如《中國制造2025》,以及創新 戰略的國策,以及扶持新興產業的政策,比如新興IT技術(云計算、大數據、量子通信 、人工智能、互聯網+等等)、新材料、新能源、航空航天、高端制造等等。中國試圖通 過和美國一樣的科技創新戰略,來作為轉型的外力驅動,走出經濟發展的平臺期。 在臺灣,科技的底子比較雄厚,科技人才很多,完全也可以走出一條以科技創新帶動經 濟走出平臺期、瓶頸期的道路。但是臺灣的市場太小,所以小魯認為,大陸臺灣真的應 該放下互相的敵意,走出一條聯合發展的道路。這是共贏的道路。這樣才能解決科技驅 動+大市場的問題。 當然,臺灣要走科技驅動的道路,還需要解決船大難調頭的問題。因為之前的臺灣科技 發展偏重硬件,而今后的科技創新可能更多在軟性的方面,比如大數據,人工智能,新 材料,新能源,生命科學等等。而臺商,說實在的,因為前面十幾年太順風順水,生活 富足,他們已經缺乏進取心,也不敢冒風險,所以要指望他們主動投資軟性科學,可能 性似乎不大。 臺灣執政者應該制定明確的戰略,投資向軟科學傾斜。不知道前瞻計劃有沒有涉及相關 內容? 以上是小魯的拙見啦。小魯希望大陸和臺灣能強強攜手,一起走出經濟平臺期。誰說這 個世界的主導者只能是白皮呢?小魯可不想未來的世界依然要處處學英語。如果能讓未 來世界的白人,處處學說中文該有多好? ※ 引述《a3300552 (EYE)》之銘言: : 我很想問 : 台灣高學歷一大堆 : 為何經濟就是起不來 : 大陸人現在也都嫌棄台灣這塊島很窮 : 到底是怎麼了? : 台灣真的沒救了嗎? : 台灣真的很窮嗎? : 台灣的經濟到底怎麼了? : 誰能夠解釋一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.48.112.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499305058.A.14B.html

07/06 09:38, , 1F
貪污,其在政客口袋,誰的回扣多誰得表
07/06 09:38, 1F

07/06 09:39, , 2F
元兇是央行長期控制匯率
07/06 09:39, 2F

07/06 09:40, , 3F
考試高材生?
07/06 09:40, 3F
哈哈,是啊,小魯沒情商,不敢創業,也就考試還湊合

07/06 09:42, , 4F
我只知道你會被某些人噓,其他不做評論
07/06 09:42, 4F
沒關系啦,噓噓更健康

07/06 09:43, , 5F
錯,台灣畜本身就是窮奴賤沒種,換誰當政都會是奴隸
07/06 09:43, 5F
※ 編輯: tigergogo (182.48.112.18), 07/06/2017 09:44:26

07/06 09:45, , 6F
這麼中肯幹嘛?
07/06 09:45, 6F

07/06 09:47, , 7F
你寫的真不錯,但是我對台灣與中國"強強攜手"這點不怎麼苟同,
07/06 09:47, 7F

07/06 09:48, , 8F
台灣現在正玩國王的新衣遊戲,錯誤的政策派一堆黨工護
07/06 09:48, 8F
rais: 事實中國的經濟起飛是早晚的事,中國沒道理也不需要重視台灣 07/06 09:48 ※ 編輯: tigergogo (182.48.112.18), 07/06/2017 09:49:33

07/06 09:48, , 9F
07/06 09:48, 9F

07/06 09:49, , 10F
市場,台灣要走進中國更是重重險阻,加上中國的人口紅利看多,
07/06 09:49, 10F

07/06 09:50, , 11F
台灣的生育率極低,兩地的差距只會拉大不會縮小的.
07/06 09:50, 11F

07/06 09:50, , 12F
理性客觀26給推
07/06 09:50, 12F

07/06 09:51, , 13F
我不是看壞台灣,但是什麼強強攜手是不可能的,台灣得自強.
07/06 09:51, 13F

07/06 10:13, , 14F
07/06 10:13, 14F

07/06 10:15, , 15F
蠻中肯的評論跟觀察
07/06 10:15, 15F

07/06 10:16, , 16F
中國走的是台灣的路 但唯一不同 內需市場真的差太多
07/06 10:16, 16F

07/06 10:17, , 17F
光建立品牌這件事 內需市場能夠支撐 就差別很大
07/06 10:17, 17F

07/06 17:07, , 18F
麼 請修正
07/06 17:07, 18F

07/06 19:37, , 19F
不錯的文
07/06 19:37, 19F

07/07 00:04, , 20F
觀念很好,不過前瞻內容是不會讓你知道的
07/07 00:04, 20F

07/07 00:04, , 21F
因為我們也不知道
07/07 00:04, 21F
文章代碼(AID): #1PNPHY5B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1PNPHY5B (Gossiping)