Re: [ＦＢ] 黃國昌 國民兩黨聯手封殺消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/06 01:15), 7年前編輯推噓3(10推 7噓 92→)
留言109則, 17人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
你這邏輯我也是是醉了 時代從委員會就沒反過條例 他們要的是實質審查 狗黨是假反對真護航 到了二讀 他們也沒說要反 提了改正事項 結果大小狗黨搞黑箱 無恥嘴臉 連九二共識都搬出來了 你是時代 你三讀會怎麼辦 棄權 (吼 抓到了 民代就是要表達立場 投棄權就是尸位素餐 反對 (吼 抓到了 不照你意思就反對 不理性 贊成 (吼 抓到了 二讀沒放你提安 為什麼表決贊成 又是一個火旺的學生 Edit:補個棄權情況 ※ 引述《oncemore (後來的我們不曾相遇)》之銘言： : 貴黨應該交代一下 : 既然二讀通過的條文沒有放入你們的提案 : 為什麼三讀的表決 : 你們五位全部投贊成票？ : http://i.imgur.com/jx4iiHN.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.165.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499274955.A.542.html
→
07/06 01:18, , 1F
#反對黑箱 #逐條審查
07/06 01:18, 1F
※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:19:55
→
07/06 01:18, , 2F
所以為什麼要投贊成票?
07/06 01:18, 2F
干我屁事 你不會去問那五個人 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:20:31
→
07/06 01:20, , 3F
那你解釋一下國民兩黨聯手在哪邊?
07/06 01:20, 3F
噓
07/06 01:20, , 4F
當屎粒的網軍可以領多少? 透露一下
07/06 01:20, 4F
領你老木 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:20:52
→
07/06 01:21, , 5F
國民兩黨聯手 結果國民黨投反對 時代投贊成 好棒棒
07/06 01:21, 5F
演個戲你也當真 真的要反為什麼委員會不實質審查
→
07/06 01:21, , 6F
棄權沒有不可以阿 投贊成那就表示贊成阿
07/06 01:21, 6F
※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:22:40
→
07/06 01:21, , 7F
直接老實跟人民講狗不敢咬主人我還比較佩服時代的坦蕩
07/06 01:21, 7F
→
07/06 01:21, , 8F
呵呵 被說破也不要惱羞成怒嘛
07/06 01:21, 8F
說你火旺邏輯一點也不過份 不貼個標籤就不會論述 可憐 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:23:53
→
07/06 01:23, , 9F
是是別人都演戲就我最正直 投贊成也是含淚投票ok?
07/06 01:23, 9F
我問時代什麼時候要反對這個條例 他們要的是實質審查 你和snowrain一直在跳為什麼要贊成 還是沒回達實質審查的問題 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:25:06
噓
07/06 01:24, , 10F
笑話 就國民黨會演戲 時代就不會演
07/06 01:24, 10F
你也真可憐 時代想要的就是實質審查 大小狗黨什麼時候要實質審查 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:26:02
推
07/06 01:28, , 11F
DPP就是在走KMT的老路而已
07/06 01:28, 11F
→
07/06 01:28, , 12F
要求實質審查但沒有實質審查又贊成是贊成什麼意思的？
07/06 01:28, 12F
→
07/06 01:29, , 13F
所以到底要贊成什麼？
07/06 01:29, 13F
噓
07/06 01:29, , 14F
就演戲阿 時代就是兩邊都想拿
07/06 01:29, 14F
原來要求實質審查就是兩邊都想拿 這個這火旺都比不上你了 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:30:52
推
07/06 01:30, , 15F
反正你投贊成就是表示贊成 難不成表達反對嗎
07/06 01:30, 15F
→
07/06 01:30, , 16F
內容我同意但是要拿出來實質審查？
07/06 01:30, 16F
早就被大小狗黨弄出委員會了 想在二讀加入補正方案 又被大小狗黨否決了 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:32:22
→
07/06 01:31, , 17F
一邊告訴覺青民進黨黑箱 一邊乖乖投贊成票當民進黨的狗
07/06 01:31, 17F
→
07/06 01:31, , 18F
不就是有不同意or不清楚的地方才要實質審查嗎
07/06 01:31, 18F
去搞清楚立法院運作情形吧
→
07/06 01:32, , 19F
結果沒想到大家的眼睛還是雪亮的 知道時代玩兩面手法
07/06 01:32, 19F
當然是你的眼睛最雪亮 火旺都比不上你
→
07/06 01:32, , 20F
實質審查就是在委員會問到飽 要不然是什麼
07/06 01:32, 20F
噓
07/06 01:32, , 21F
幹，一堆9.2
07/06 01:32, 21F
原來是位擅長貼標籤的朋友呢 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:34:11 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:35:36
→
07/06 01:34, , 22F
民進黨不實質審查是事實 但也沒多少人在意阿
07/06 01:34, 22F
→
07/06 01:34, , 23F
沒人在意就沒用
07/06 01:34, 23F
→
07/06 01:35, , 24F
而且這票數投反對也不會翻盤，不滿意又投贊成幹嘛？
07/06 01:35, 24F
我已經把所有可能性列給你 自己去看 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 01:37:01
→
07/06 01:37, , 25F
不爽覺得被搞又去投贊成票我真不懂哪國邏輯
07/06 01:37, 25F
還有 55 則推文
還有 27 段內文
→
07/06 02:43, , 81F
法案其實沒什麼對錯 尊重人多選擇ok嗎
07/06 02:43, 81F
是的 火旺也表示贊同 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 02:45:29
→
07/06 02:45, , 82F
時代少秀一點 沒人不會知道時代有沒有做 秀過頭會煩
07/06 02:45, 82F
推
07/06 03:00, , 83F
時代本來就沒有反過前瞻。難怪黃國昌會在臉書感嘆：
07/06 03:00, 83F
→
07/06 03:00, , 84F
在「挺前瞻」與「反前瞻」的標籤之間難道不能存在一個理
07/06 03:00, 84F
→
07/06 03:00, , 85F
性區辨的空間嗎？
07/06 03:00, 85F
噓
07/06 03:08, , 86F
你在放什麼屁？火旺邏輯？你就可以混淆視聽？屎粒全垃圾
07/06 03:08, 86F
→
07/06 03:09, , 87F
一直在那邊逐條推文嘴砲 證明你就是個打手 價碼通報一下
07/06 03:09, 87F
一堆問號 為你的腦子擔憂 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:11:32
→
07/06 03:11, , 88F
時代力量就是用行動在打你臉 婊子還要幫立牌坊 別丟臉了
07/06 03:11, 88F
標籤腦 好棒棒^O^ ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:12:38
→
07/06 03:12, , 89F
也許我表達不夠清楚 再強調一次 時代力量 全部都是垃圾
07/06 03:12, 89F
火旺也這麼覺得 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:13:17
→
07/06 03:12, , 90F
你還不是火旺 你就是一直貼人家火旺標籤的火旺教徒 可笑
07/06 03:12, 90F
→
07/06 03:13, , 91F
你才是火旺教徒啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/06 03:13, 91F
誰跟你是火旺 你知道什麼叫廣義的火旺 什麼叫狹義的火旺嗎 笑死 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:14:49
→
07/06 03:14, , 92F
我表達還不夠清楚? 時代力量 跟盲目護航的都是垃圾 垃圾
07/06 03:14, 92F
沒人理你啊 QQ ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:15:43
→
07/06 03:15, , 93F
因為你的論點太弱 弱到別人沒辦法用邏輯反駁你 懂不懂啊
07/06 03:15, 93F
你其實可以不用自介 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:16:18
→
07/06 03:15, , 94F
你就是火旺啊 說不過就一直貼人家火旺標籤 好弱啊啊XDDD
07/06 03:15, 94F
對啊 你好棒棒 啊 我貼了你好棒棒標籤 真是不好意思 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:18:53
→
07/06 03:16, , 95F
當然沒人理我 因為從頭到尾幫你說話的人 根本沒有半個啊
07/06 03:16, 95F
→
07/06 03:16, , 96F
整篇就是你一直很弱砲的貼別人火旺標籤 根本沒人幫你腔
07/06 03:16, 96F
→
07/06 03:17, , 97F
實在覺得正經駁倒你 是侮辱我們正常人的層次耶 火旺弟XD
07/06 03:17, 97F
→
07/06 03:18, , 98F
羞辱你這種自以為有論點邏輯的人 還蠻愉快的 XDDD
07/06 03:18, 98F
我貼這篇的用意是什麼我前面已經說過 你搞不清楚狀況 貼我標籤 我真的不知道你的根據在哪 這就是廣義的火旺(沒有邏輯 不用謝我了 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:20:53
→
07/06 03:19, , 99F
晚安 來生希望你當個正常的好人 不要再支持垃圾時代力量
07/06 03:19, 99F
當個正常的好人->跟不再支持垃圾時力 這邏輯 我不得不配服 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:22:40
噓
07/06 03:22, , 100F
支持時代力量 根本就不是有腦 有正義感的人會從事的行為
07/06 03:22, 100F
這個邏輯 我服! ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:23:25 ※ 編輯: speedup (128.146.165.48), 07/06/2017 03:32:16
推
07/06 03:33, , 101F
國會改革-委員會中心主義，選前早已達成兩大黨共識，結果
07/06 03:33, 101F
→
07/06 03:33, , 102F
現在玩成這副德行，想實質審查 還當成做秀XD
07/06 03:33, 102F
→
07/06 08:10, , 103F
呵呵 這也可以護航 有骨氣一點就反對啊
07/06 08:10, 103F
推
07/06 08:56, , 104F
又不是非黑即白的神邏輯 幾項不同意就要全反對?
07/06 08:56, 104F
推
07/06 11:45, , 105F
個人覺得要想辦法讓所有人知道時力全數贊成，國黨根本一
07/06 11:45, 105F
→
07/06 11:45, , 106F
半反對，而且新聞風向全說協商，國昌還能裝瞎說被夾殺
07/06 11:45, 106F
→
07/06 11:47, , 107F
不同意就是不同意，所以要擋下再討論修正，而且這東西並
07/06 11:47, 107F
→
07/06 11:47, , 108F
沒有緊急性質，結果樓上還有人護航，不標籤你黨工，還有
07/06 11:47, 108F
→
07/06 11:47, , 109F
誰是黨工
07/06 11:47, 109F
‣ 更多 speedup 的文章
文章代碼(AID): #1PNHxBL2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 speedup 的文章
文章代碼(AID): #1PNHxBL2 (Gossiping)