Re: [ＦＢ] 黃國昌 國民兩黨聯手封殺消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/05 23:02), 7年前編輯推噓19(30推 11噓 41→)
留言82則, 46人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
貴黨應該交代一下 既然二讀通過的條文沒有放入你們的提案 為什麼三讀的表決 你們五位全部投贊成票？ http://i.imgur.com/jx4iiHN.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.232.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499266966.A.99A.html
→
07/05 23:03, , 1F
你知道的太多了
07/05 23:03, 1F
→
07/05 23:03, , 2F
幹XD
07/05 23:03, 2F
→
07/05 23:04, , 3F
作秀仔
07/05 23:04, 3F
→
07/05 23:04, , 4F
不能手滑按錯嗎???
07/05 23:04, 4F
推
07/05 23:05, , 5F
就說「演戲」了！早就跟核廢料和狗黨是鬼島的黑歷史之一
07/05 23:05, 5F
推
07/05 23:05, , 6F
幹 收割力量真的不要臉
07/05 23:05, 6F
推
07/05 23:06, , 7F
勿忘高鐵當年也是被kmt稱廢鐵 現在只要在網路上喊喊
07/05 23:06, 7F
→
07/05 23:06, , 8F
史上唯一超越國民黨更會演戲更會收割的垃圾檔
07/05 23:06, 8F
→
07/05 23:06, , 9F
那麼巧五位都手滑按錯
07/05 23:06, 9F
→
07/05 23:06, , 10F
所有基礎建設都是浪費就可以精神勝利了
07/05 23:06, 10F
→
07/05 23:06, , 11F
國民黨至少有做事 你們在衝三小
07/05 23:06, 11F
推
07/05 23:07, , 12F
有掛
07/05 23:07, 12F
→
07/05 23:08, , 13F
時代力量那五席贊成變綠色應該要用紅框框起來
07/05 23:08, 13F
推
07/05 23:08, , 14F
幫高調
07/05 23:08, 14F
→
07/05 23:08, , 15F
整天在作秀 難怪汐止要罷免的人越來越多
07/05 23:08, 15F
推
07/05 23:10, , 16F
時代在自己演這戲碼背刺盟友早晚遇到鬼
07/05 23:10, 16F
推
07/05 23:12, , 17F
這真的是比kmt還會演 人少也能棄權表態吧
07/05 23:12, 17F
→
07/05 23:17, , 18F
因為不放自己的提案就要反對，這邏輯有點怪怪的
07/05 23:17, 18F
如果不是甘願做別人的細漢，還真想不到每天照三餐罵最後卻投贊成的原因
→
07/05 23:18, , 19F
沒人要你反對吧 你可以投廢票啊
07/05 23:18, 19F
→
07/05 23:19, , 20F
你的邏輯好像也怪怪的
07/05 23:19, 20F
推
07/05 23:19, , 21F
推
07/05 23:19, 21F
※ 編輯: oncemore (140.112.232.52), 07/05/2017 23:21:30
推
07/05 23:20, , 22F
邏輯怪的是他們罵的是國民黨 自己卻投贊成票
07/05 23:20, 22F
→
07/05 23:20, , 23F
時力是連戲都不會演 還是根本連戲都不想演了 讓人不懂
07/05 23:20, 23F
→
07/05 23:21, , 24F
時代力量那個政黨 後面四個根本是投票部隊 跟魁儡一樣
07/05 23:21, 24F
噓
07/05 23:23, , 25F
幫低調
07/05 23:23, 25F
→
07/05 23:24, , 26F
但那也沒差。時力kmt也嘴了 贊成票也投了 so what?
07/05 23:24, 26F
→
07/05 23:24, , 27F
她還能幹嘛?
07/05 23:24, 27F
→
07/05 23:24, , 28F
所以你的邏輯是只要二讀有一條沒過三讀就一定要反對
07/05 23:24, 28F
推
07/05 23:24, , 29F
高調
07/05 23:24, 29F
噓
07/05 23:30, , 30F
黑名單洗版
07/05 23:30, 30F
推
07/05 23:40, , 31F
哈哈哈哈哈哈 突破盲腸了
07/05 23:40, 31F
推
07/05 23:47, , 32F
哈哈 笑死了
07/05 23:47, 32F
→
07/05 23:51, , 33F
在立院投贊成 在臉書靠北被夾殺？
07/05 23:51, 33F
推
07/05 23:54, , 34F
慘了 智商(笑)最高的時代粉要說你兩黨夾殺他了
07/05 23:54, 34F
推
07/05 23:56, , 35F
...
07/05 23:56, 35F
推
07/06 00:00, , 36F
看投票情況 其實是民進黨+時代力量夾殺國民黨吧
07/06 00:00, 36F
推
07/06 00:01, , 37F
幫高調！看來無聲剩有聲
07/06 00:01, 37F
推
07/06 00:02, , 38F
投贊成的說投反對的封殺他
07/06 00:02, 38F
→
07/06 00:02, , 39F
最有邏輯的時代粉快來用邏輯解釋一下啊
07/06 00:02, 39F
→
07/06 00:04, , 40F
fb罵給屎粉看的 整天只會演戲
07/06 00:04, 40F
→
07/06 00:06, , 41F
演得比藍綠兩黨還爛，夠噁心
07/06 00:06, 41F
推
07/06 00:11, , 42F
意外嗎？根本就是影帝
07/06 00:11, 42F
推
07/06 00:21, , 43F
幹
07/06 00:21, 43F
推
07/06 00:28, , 44F
不滿意dpp的條文就投反對票啊，要贊成又要哭夭啥道理？
07/06 00:28, 44F
→
07/06 00:29, , 45F
而且kmt站的還是dpp對立面還說聯手夾殺？？？？
07/06 00:29, 45F
噓
07/06 00:35, , 46F
低調
07/06 00:35, 46F
→
07/06 00:37, , 47F
一堆覺青高潮不是嗎？
07/06 00:37, 47F
推
07/06 01:00, , 48F
有笑有推
07/06 01:00, 48F
推
07/06 01:05, , 49F
時代力量，現成力量又愛罵
07/06 01:05, 49F
噓
07/06 01:05, , 50F
原來不別人不接受你的提議改正事項 就要反對全部內容
07/06 01:05, 50F
→
07/06 01:06, , 51F
可憐
07/06 01:06, 51F
推
07/06 01:06, , 52F
XD
07/06 01:06, 52F
推
07/06 01:11, , 53F
這......
07/06 01:11, 53F
推
07/06 01:17, , 54F
也可以棄權阿 不就有一個人棄權了嘛？
07/06 01:17, 54F
推
07/06 01:18, , 55F
黃國昌是很陰險的高明政客 民進黨務必要小心
07/06 01:18, 55F
→
07/06 01:18, , 56F
而且不管投贊成反對 說國民兩黨聯手封殺? kmt可是反對方耶
07/06 01:18, 56F
→
07/06 01:19, , 57F
kmt到底跟dpp聯手在哪邊要不要解釋一下？
07/06 01:19, 57F
→
07/06 01:19, , 58F
還是要兩黨都支持你才不算封殺你????
07/06 01:19, 58F
推
07/06 01:25, , 59F
說個笑話，智力測驗XDD
07/06 01:25, 59F
推
07/06 01:54, , 60F
哈哈哈 給人看破手腳
07/06 01:54, 60F
→
07/06 02:01, , 61F
超級作秀團體
07/06 02:01, 61F
→
07/06 02:01, , 62F
大家檢查才知道 作秀說一套做一套
07/06 02:01, 62F
→
07/06 02:02, , 63F
聽說聯手應該是100多票
07/06 02:02, 63F
噓
07/06 02:05, , 64F
時力從來就沒有反前瞻，只是希望能夠在委員會實質審查
07/06 02:05, 64F
→
07/06 02:06, , 65F
要求行政部門縝密規劃分析、要求將資源作有效率的運用
07/06 02:06, 65F
推
07/06 02:43, , 66F
黃國昌指前瞻債留子孫政院反擊：勿強行扭曲 時力不反前瞻?
07/06 02:43, 66F
→
07/06 02:45, , 67F
蔡當局前瞻計劃可創5萬就業？黃國昌立馬打臉回嗆
07/06 02:45, 67F
→
07/06 02:45, , 68F
前瞻基礎建設計畫只有2頁黃國昌砲轟「非常粗糙」 不反前瞻?
07/06 02:45, 68F
→
07/06 02:46, , 69F
梅雨成災黃國昌：前瞻計畫應全面重新檢討 時力不反前瞻?
07/06 02:46, 69F
→
07/06 02:46, , 70F
不貼了 實在太多了 這麼多批評還贊成是自打嘴巴嗎?
07/06 02:46, 70F
→
07/06 03:33, , 71F
07/06 03:33, 71F
推
07/06 03:37, , 72F
就想要搶年輕票也要顧DPP那邊的票(2014年被禮讓所得)
07/06 03:37, 72F
→
07/06 03:38, , 73F
時力無法忽視他們的選票有若干是來自於民進黨支持者
07/06 03:38, 73F
噓
07/06 04:07, , 74F
貼圖正夯ttp://i.imgur.com/YXJhvlP.jpg
07/06 04:07, 74F
噓
07/06 06:57, , 75F
一
07/06 06:57, 75F
噓
07/06 08:35, , 76F
不是每條都反對啊，這樣騙不常看的人？
07/06 08:35, 76F
噓
07/06 08:39, , 77F
真的是非每一條都反對,有些是贊成的,這篇文 太以偏概全
07/06 08:39, 77F
噓
07/06 08:53, , 78F
本來就沒有反對 是要公開透明好嗎
07/06 08:53, 78F
噓
07/06 09:21, , 79F
沒貼好，再補　http://i.imgur.com/YXJhvlP.jpg
07/06 09:21, 79F
→
07/06 09:37, , 80F
時代五票也能跑一票怪封殺也是醉了
07/06 09:37, 80F
→
07/06 09:39, , 81F
貼圖只是證明 原來時力四席 還有一席到那去了？
07/06 09:39, 81F
→
07/06 09:40, , 82F
五席都不支持了 怪其他人反對！？
07/06 09:40, 82F
‣ 更多 oncemore 的文章
文章代碼(AID): #1PNF-McQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 oncemore 的文章
文章代碼(AID): #1PNF-McQ (Gossiping)