[問卦] 全球暖化是一場騙局，川普是先知的八卦?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/05 17:11), 編輯推噓-11(12推 23噓 31→)
留言66則, 51人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
川普認為全球暖化是假議題，而事實的確如此。請看本魯耐心講解。 人類所有的經濟活動都會排放二氧化碳，連呼吸都會排碳。 二氧化碳本身可溶解於水，也就是碳酸水，化學式為H2O+CO2=H2CO3。 當二氧化碳與大氣中的水分子合成碳酸水，再凝結成為酸雨，但是呈弱酸性。 當酸雨降入森林、河流或海洋，會使土壤中的植物或水中的微藻吸收其中的二氧化碳，並 行使光合作用排出氧氣，而植物會生長茁壯，藻類大量繁殖，會成為海洋河川生物的食物 。 地球上有70%的面積被海洋覆蓋，因此海洋吸收二氧化碳的量非常驚人，也有利於藻類繁殖 藻類的固碳能力雖然不及樹木，但是數量驚人，而且生長快速。反觀樹木生長緩慢。 因此人類排放的二氧化碳，最終會被這些肉眼看不見的藻類吸收。 有古生物學家發現，恐龍稱霸地球的時代，呼吸量驚人的恐龍排出的二氧化碳曾一度造成 溫室效應，但被當時的樹木吸收，這些樹木最終埋入地底，形成為今天的煤礦。 總而言之，大自然的生態系統本身存在一種自動調節機制，能夠有效控制大氣中二氧化碳 的含量。 人類提倡節能減碳根本就是脫褲子放屁。所以，川普是對的!UNDERSTAND? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.129.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499245908.A.70B.html
→
07/05 17:12, , 1F
碳酸水不就可樂嗎?
07/05 17:12, 1F
噓
07/05 17:12, , 2F
那你怎麼解釋台灣的極端氣候型態?
07/05 17:12, 2F
推
07/05 17:12, , 3F
川普是商人 不是白癡
07/05 17:12, 3F
噓
07/05 17:12, , 4F
熱得要命都是幻覺
07/05 17:12, 4F
噓
07/05 17:13, , 5F
「被當時的樹木吸收」，你確定現在樹有一樣多嗎
07/05 17:13, 5F
→
07/05 17:13, , 6F
文組裝理組也要先念個書
07/05 17:13, 6F
→
07/05 17:13, , 7F
大自然調節的方式人類不一定承受的起...
07/05 17:13, 7F
噓
07/05 17:13, , 8F
真的
07/05 17:13, 8F
推
07/05 17:13, , 9F
#MakeEarthGreatAgain
07/05 17:13, 9F
→
07/05 17:14, , 10F
感謝複習國小自然課本的內容
07/05 17:14, 10F
噓
07/05 17:14, , 11F
系統會調節沒錯 但是你確定人類沒有破壞這個系統?
07/05 17:14, 11F
→
07/05 17:15, , 12F
不過本篇還好啦 我覺得最蠢的是不吃牛 減碳啦
07/05 17:15, 12F
→
07/05 17:15, , 13F
說甚麼 養牛 增加一堆炭 你乾脆鼓勵少子化 不是更好
07/05 17:15, 13F
→
07/05 17:15, , 14F
少子 沒人吃牛 不用養那麼多牛 人類死光就更好
07/05 17:15, 14F
→
07/05 17:16, , 15F
不過人類死光 一堆動物沒天敵 又增炭了
07/05 17:16, 15F
→
07/05 17:16, , 16F
這是理組重考生的水準嗎?
07/05 17:16, 16F
→
07/05 17:16, , 17F
XDDDDDDD
07/05 17:16, 17F
推
07/05 17:17, , 18F
看台灣人打死都要騎車開車就知道惹
07/05 17:17, 18F
推
07/05 17:17, , 19F
現在就在調節 調節的方式就是全球暖化 暖化造成
07/05 17:17, 19F
→
07/05 17:19, , 20F
全球海洋水平面提高 提供海洋藻類長增加的環境
07/05 17:19, 20F
→
07/05 17:19, , 21F
同時整體溫度提高 也讓陸上植物更適合生長
07/05 17:19, 21F
→
07/05 17:19, , 22F
只是整個調整完 可能恐龍又再度出現了
07/05 17:19, 22F
推
07/05 17:19, , 23F
所以就一起燒吧
07/05 17:19, 23F
→
07/05 17:20, , 24F
大自然調節的方式<- 大多數講節能省炭的是希望迴避這個發生
07/05 17:20, 24F
噓
07/05 17:21, , 25F
這個水準就不要出來討噓了
07/05 17:21, 25F
推
07/05 17:21, , 26F
你會被狂噓 先幫推
07/05 17:21, 26F
→
07/05 17:21, , 27F
是霍金比較懂科學還是川普？
07/05 17:21, 27F
推
07/05 17:22, , 28F
常溫常壓下 二氧化碳略溶水 酸雨主因 是二氧化硫溶水
07/05 17:22, 28F
推
07/05 17:22, , 29F
省碳不是為了避免吸到pm2.5嗎？
07/05 17:22, 29F
→
07/05 17:22, , 30F
形成亞硫酸吧？沒記錯的話
07/05 17:22, 30F
噓
07/05 17:22, , 31F
南部甲甲文組？
07/05 17:22, 31F
推
07/05 17:28, , 32F
結果現在氣溫上升碳酸都變二氧化碳了
07/05 17:28, 32F
→
07/05 17:28, , 33F
不夠廢 不給噓
07/05 17:28, 33F
→
07/05 17:29, , 34F
海洋緩衝能力也是有限度, 碳酸真的過高還是會影響海水pH
07/05 17:29, 34F
噓
07/05 17:30, , 35F
台灣好歹也來個海燕等級的颱風 才比較涼爽
07/05 17:30, 35F
噓
07/05 17:30, , 36F
諾貝爾化學獎得主4ni
07/05 17:30, 36F
→
07/05 17:30, , 37F
全球暖化也不算騙局，但是這議題已經太多騙子加入了
07/05 17:30, 37F
→
07/05 17:31, , 38F
造山運動表示難過
07/05 17:31, 38F
→
07/05 17:31, , 39F
而且這些騙子還他X的都是有錢白人 使得學術界不得不受制
07/05 17:31, 39F
→
07/05 17:31, , 40F
這群有錢人希望的走向
07/05 17:31, 40F
→
07/05 17:32, , 41F
調節可以溫和也可以劇烈 地球爆炸對宇宙也是調節的一環
07/05 17:32, 41F
噓
07/05 17:32, , 42F
有道理喔～
07/05 17:32, 42F
→
07/05 17:33, , 43F
因為研究這種全性議題經費真的要很多
07/05 17:33, 43F
→
07/05 17:35, , 44F
全球暖化、海水酸化. 是個值得重視的議題,不致於是騙局
07/05 17:35, 44F
→
07/05 17:37, , 45F
再次證明川粉都是文盲。
07/05 17:37, 45F
噓
07/05 17:38, , 46F
你的反串讓我覺得噁心
07/05 17:38, 46F
→
07/05 17:39, , 47F
你可以跟地球賭一下，不過對地球來說輸贏都沒差就是
07/05 17:39, 47F
噓
07/05 17:43, , 48F
你是什麼???????? 有什麼經歷可以??????????????
07/05 17:43, 48F
噓
07/05 17:43, , 49F
那麼厲害怎不發篇論文
07/05 17:43, 49F
噓
07/05 17:44, , 50F
想開冷氣就說
07/05 17:44, 50F
噓
07/05 17:55, , 51F
哈哈哈…所以我有藉口可以喝可樂了！
07/05 17:55, 51F
推
07/05 17:56, , 52F
可以去投期刊嗎 證明一下你自己
07/05 17:56, 52F
推
07/05 18:03, , 53F
對於地球而言我們都是病毒 最後都要毀滅
07/05 18:03, 53F
推
07/05 18:10, , 54F
Henry's Law
07/05 18:10, 54F
噓
07/05 18:11, , 55F
智商堪慮 建議你多看點資料 不要隨那種為利益犧牲地球的
07/05 18:11, 55F
→
07/05 18:11, , 56F
人起舞
07/05 18:11, 56F
噓
07/05 18:40, , 57F
你是文組反串理組還是理組反串文組啊
07/05 18:40, 57F
噓
07/05 20:05, , 58F
你不知道人類的數量更可怕嗎??
07/05 20:05, 58F
噓
07/05 22:00, , 59F
對啦你最棒
07/05 22:00, 59F
噓
07/05 23:10, , 60F
挖靠 科學家研究那麼多年沒定論 你三言兩語就破解？
07/05 23:10, 60F
噓
07/05 23:11, , 61F
你文組的吧
07/05 23:11, 61F
→
07/05 23:18, , 62F
不是說太陽活動開始趨緩，地球即將進入小冰河期嗎？
07/05 23:18, 62F
噓
07/05 23:24, , 63F
謬論 自取其辱
07/05 23:24, 63F
噓
07/05 23:50, , 64F
你所謂的調節系統確定沒被人類破壞?
07/05 23:50, 64F
→
07/06 03:54, , 65F
支持你的想法，必須有數據及分析。不然只是空口白話，就
07/06 03:54, 65F
→
07/06 03:54, , 66F
跟現在差不多。
07/06 03:54, 66F
‣ 更多 lockgolden 的文章
文章代碼(AID): #1PNArKSB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lockgolden 的文章
文章代碼(AID): #1PNArKSB (Gossiping)