Re: [FB] 蔡正元:美國獨立是法國人打的消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/05 08:11), 8年前編輯推噓11(11011)
留言22則, 12人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
FB是公開的所以既然有人回最好笑的其實是 FB當中的留言... 蔡正元在臉書PO到了 法國人死亡 2萬多人 結果有一名美籍華人 念歷史和中文雙學位。導師就是Gary Gallagher, 美國最出名的美國軍事歷史教授 之一 說他說的數字可能是誇大的 也直接說死亡人數 回應 一共是 兩千法國人在美國死掉,幾千在海上,幾百個在印度,大概一千在直布羅陀。 所以另外的兩萬死亡的法國士兵何在? 結果 Cheng-Yuan Tsai 版主:蔡先生本人對美國什麼項目和學術雜誌沒興趣,但對美國人愛 說謊瞎掰有興趣,法國人若只死2千人,那是你說的,你可以去改改維基所有的語言版本 。但別忘了不是只有維基這麼說,至於誰說的,請看法國人的作品,本版沒興趣跟你討論 Victor Zheng 法國和英國的統計就說明在美國獨立戰爭中 一共有七千法國士兵死掉了 。我只是想看你的統計來自於哪裡。是中國大陸還是台灣的材料嗎? 方便放在這裡嗎? 話說 Cheng-Yuan Tsai的照片點下去看他是蔡正元本人的私人FB嗎? 不然怎麼會是用他的照片啊? 還是只是仿冒的? 老實說還滿好笑的 被反駁了~就直接說沒興趣和你討論XD 那你幹嘛還提死亡數字啊? 不知道還會不會回文~真的滿有趣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499213486.A.D82.html ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66), 07/05/2017 08:13:46

07/05 08:14, , 1F
廠廠,支那獨立有日本人幫忙,笑
07/05 08:14, 1F

07/05 08:14, , 2F
推給維基百科就對了
07/05 08:14, 2F

07/05 08:15, , 3F
跟前瞻怎麼那麼像
07/05 08:15, 3F

07/05 08:19, , 4F
不過維基上面有寫出處
07/05 08:19, 4F

07/05 08:20, , 5F
A Diplomatic History of the American Revolution
07/05 08:20, 5F

07/05 08:21, , 6F
可能認定方式不同 一個是在美國本土死亡的
07/05 08:21, 6F

07/05 08:22, , 7F
英文wiki寫at least 7,000 dead (2,112 in the USA)
07/05 08:22, 7F

07/05 08:24, , 8F
可能是一些非美國本土的英法衝突也被歸在裡面
07/05 08:24, 8F

07/05 08:24, , 9F
止兀這種維基貨色還能教書 難怪台灣學校一堆學店
07/05 08:24, 9F

07/05 08:25, , 10F
笑 過於中肯
07/05 08:25, 10F

07/05 08:27, , 11F
說法國人幫打也是啦,問題是法國人會幫打,也是當時北美大
07/05 08:27, 11F

07/05 08:27, , 12F
陸軍稱的夠久,人家覺得有利可圖才幫打好嗎,要是大陸軍在
07/05 08:27, 12F

07/05 08:27, , 13F
1776年就滅團了,法國才不會鳥你,結論,台灣武器要多買點
07/05 08:27, 13F

07/05 08:28, , 14F
,給支那難看。
07/05 08:28, 14F

07/05 08:31, , 15F
反正菜蒸圓一定是開城門的
07/05 08:31, 15F

07/05 08:31, , 16F
當初不止法國,還有西荷軍混在裡面的好嗎?
07/05 08:31, 16F

07/05 08:59, , 17F
當初兩方混在裡面的可多了 英國還僱了德國傭兵來
07/05 08:59, 17F

07/05 09:20, , 18F
七年戰爭沒打完的留到獨立戰爭打
07/05 09:20, 18F

07/05 13:48, , 19F
寫出處不代表這本書有公信力好嗎...
07/05 13:48, 19F

07/05 13:52, , 20F
而且7000跟止兀講的20000也差很遠還真能凹啊
07/05 13:52, 20F

07/05 13:53, , 21F
當初歷史版也是 真的讓戰況一團亂的都不是那些大大
07/05 13:53, 21F

07/05 13:53, , 22F
都大大底下的迷哥迷妹
07/05 13:53, 22F
文章代碼(AID): #1PN2wks2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1PN2wks2 (Gossiping)