Re: [新聞] 「靠北！」他在機車這藏暗器　一喬車就中針消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/03 18:53), 編輯推噓125(128推 3噓 64→)
留言195則, 131人參與, 最新討論串26/37 (看更多)
各位包青天、久立生、古美門大家好： 小弟是一隻魯蛇恐龍，看到這個黏圖釘的事件，來說一下趴說語賺賺P幣： (先簡稱新聞中黏圖釘的人叫甲，被圖釘刺到的人叫乙) 什麼是犯罪行為？簡單定義：「不法且有責的行為」 不法分成兩個階段， 一個是「構成要件該當」，白話就是「違反刑法明文規定」 二個是「違法性」，白話就是「你的行為有沒有特定的事由，是法律所允許的」，舉例來 說，正當防衛、緊急避難、依法令之行為(像醫生幫病人開刀之類的) 當被認為構成要件該當、具違法性，法律就會評價這個行為是「不法」的行為，白話講就 是你這個行為是「違法行為」。 「有責」指得是「行為人能不能為他所做的這個違法行為負責」，常見的判斷標準例如行 為能力(像五歲的小孩殺人不用負責、精神狀態失常的人犯罪不用負責) 故一個「不法且有責的行為」，就是所謂的「犯罪」(暫不討論客觀處罰條件)。 來，我們來看這個案例： 刑法評價的對象是「行為」，所以先找可能觸法的行為：「甲在機車後座背面黏圖釘，並 且這個圖釘讓搬動機車的乙受傷」 首先看「構成要件」，刑法第277條規定：「傷害人之身體或健康，處三年以下有期徒刑 、拘役、或一千元以下罰金」 就現實面來看，甲放置圖釘，這個行為製造了讓人受傷的風險，而乙確實因為甲放置的圖 釘受傷，兩者之間有因果關係。 就個人心裡面來看，甲放置圖釘，就是有想說「動我車的人就會被刺到顆顆顆」，所以甲 是有「傷害人的身體或健康」的想法 所以甲確實違反了刑法第277條的規定，「構成要件該當」 接著，來看違法性 這個案例可能會討論的是刑法第23條正當防衛、24條避難行為 要成立正當防衛有兩個條件：「防衛情狀」、「防衛行為」 防衛情狀指的是，要面臨「現在、不法且人為的侵害」，防衛行為指的是：「要有效(可 以達到目標)且必要(造成最小的侵害)的行為」 這個案例，甲放圖釘在機車上面能不能主張正當防衛？ 現實面上，乙為了停車，搬動甲的機車，並沒有造成甲任何的侵害，所以並不是「防衛情 狀」，甲不能主張正當防衛(如果乙是故意想要偷車的話，則有討論空間) 附帶討論有沒有「誤想防衛」(想像中是為防止車子被刮、被偷，所以正當防衛，但現實 上沒有正當防衛)的可能 在甲的想像中，除了想說：「偷車的人會被刺到顆顆顆」，也一定會想到：「手賤要移我 車的人會被刺到顆顆顆」，當甲腦袋中有這幅畫面，就不會有「誤想防衛」的可能 所以甲不能主張正當防衛。 要成立緊急避難有兩個條件：「避難情狀」、「避難行為」 避難情狀指的是，要面臨：「現在的危難」，避難行為指的是：「要有效(可以達到目標) 、必要(造成最小的侵害)、具衡量(避難手段與其造成的結果之間利弊的衡量)的行為」 和前面正當防衛的討論一樣，乙只是為了停車去稍微搬動甲的機車，對甲而言並不是現在 的危難，故不是「防衛情狀」，甲不能主張緊急避難 最後是有責性，這個案例，甲應該是滿18歲，在黏圖釘的時候沒有精神障礙或其他心智缺 陷，可以認知他的行為是會讓別人受傷的，甲是有責的。 結論：甲違反刑法第277條傷害罪既遂，乙可以吉甲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499079215.A.404.html
推
07/03 18:56, , 1F
禍源甲
07/03 18:56, 1F
推
07/03 18:57, , 2F
太長
07/03 18:57, 2F
推
07/03 18:57, , 3F
你在認真什麼啦，是當期末考的題目在寫嗎？
07/03 18:57, 3F
推
07/03 18:57, , 4F
幾霸昏
07/03 18:57, 4F
推
07/03 18:58, , 5F
咦 你法律系的喔！
07/03 18:58, 5F
推
07/03 18:58, , 6F
還是有人會跳針移車是強制罪三小的
07/03 18:58, 6F
→
07/03 18:58, , 7F
目前中華民國的法律與案例沒有所謂的正當防衛
07/03 18:58, 7F
推
07/03 19:00, , 8F
你以為法官會照你邏輯思盤 CC
07/03 19:00, 8F
推
07/03 19:01, , 9F
甲也可以講圖釘不是他放的 突然有但懶得拆 就換乙舉證惹
07/03 19:01, 9F
→
07/03 19:02, , 10F
你素不素被當了
07/03 19:02, 10F
推
07/03 19:03, , 11F
正確的邏輯
07/03 19:03, 11F
→
07/03 19:03, , 12F
太專業了鄉民不愛看
07/03 19:03, 12F
推
07/03 19:03, , 13F
吉
07/03 19:03, 13F
推
07/03 19:04, , 14F
寫這樣不會被當啦
07/03 19:04, 14F
推
07/03 19:04, , 15F
推! 什麼一格停一車根本不切實際的幻想!
07/03 19:04, 15F
推
07/03 19:06, , 16F
好！ ......繼續蹲國考
07/03 19:06, 16F
推
07/03 19:07, , 17F
強制罪是對人 不是物
07/03 19:07, 17F
推
07/03 19:07, , 18F
原po是法官吧
07/03 19:07, 18F
→
07/03 19:09, , 19F
最多就是拼移動機車會毀損...可是毀損不罰過失 要舉證有毀
07/03 19:09, 19F
→
07/03 19:09, , 20F
損故意
07/03 19:09, 20F
→
07/03 19:10, , 21F
更慘的是 就算舉證完 還是沒辦法成立正當防衛
07/03 19:10, 21F
→
07/03 19:11, , 22F
為了主張自己的財產權而侵害身體法益 正當防衛沒辦法過
07/03 19:11, 22F
推
07/03 19:12, , 23F
因為黏圖釘算間接故意 可能讓人受傷但不加以排除
07/03 19:12, 23F
→
07/03 19:13, , 24F
沒列入考量甲方或許因出自防盜竊而裝扶手內側，非外側固
07/03 19:13, 24F
推
07/03 19:13, , 25F
如果不小心把他圖釘摳下來掉在他輪子上插進去有罪嗎??
07/03 19:13, 25F
→
07/03 19:14, , 26F
無故意傷人意圖 cc 完全用乙方思考就是敗筆地方
07/03 19:14, 26F
→
07/03 19:15, , 27F
阿我以前機車被硬生生移出格子外，收到罰單不就自己
07/03 19:15, 27F
→
07/03 19:15, , 28F
倒霉
07/03 19:15, 28F
推
07/03 19:16, , 29F
如果有標語 警告牌 算嗎?
07/03 19:16, 29F
推
07/03 19:16, , 30F
黏圖釘上去就表示有傷害故意了 管你黏哪邊
07/03 19:16, 30F
推
07/03 19:18, , 31F
這算違法改裝車嗎？
07/03 19:18, 31F
推
07/03 19:20, , 32F
早就知道了 在家裡設死亡陷阱害小偷死亡 是犯法的
07/03 19:20, 32F
推
07/03 19:21, , 33F
沒有直接故意 但有間接故意啊 你在路上黏釘子 有人騎
07/03 19:21, 33F
→
07/03 19:21, , 34F
過去爆胎 受傷了 也是你要負責
07/03 19:21, 34F
推
07/03 19:22, , 35F
滿完整的推
07/03 19:22, 35F
噓
07/03 19:22, , 36F
德派的
07/03 19:22, 36F
→
07/03 19:24, , 37F
甲真的是很有病
07/03 19:24, 37F
推
07/03 19:24, , 38F
吉 都吉
07/03 19:24, 38F
推
07/03 19:26, , 39F
黏圖釘就是故意傷害這邏輯跟去小北要買鹽酸就是意圖潑酸
07/03 19:26, 39F
還有 116 則推文
推
07/04 00:43, , 156F
老實說，沒提到未必故意就可以開始扣分了
07/04 00:43, 156F
推
07/04 00:50, , 157F
你是不是要考高考了壓力太大?
07/04 00:50, 157F
推
07/04 01:00, , 158F
推
07/04 01:00, 158F
→
07/04 01:49, , 159F
專業文必須推
07/04 01:49, 159F
推
07/04 01:56, , 160F
補
07/04 01:56, 160F
推
07/04 01:58, , 161F
原po是法官？!
07/04 01:58, 161F
推
07/04 02:05, , 162F
那我有疑問 在住家周圍放鐵網、鉤刺、玻璃半空瓶這樣的話
07/04 02:05, 162F
→
07/04 04:47, , 163F
推
07/04 04:47, 163F
→
07/04 04:47, , 164F
樓上那樣也是能吉
07/04 04:47, 164F
噓
07/04 05:21, , 165F
紅明顯，這樣說來沒有意圖傷人跑去別人家圍牆裡有犯
07/04 05:21, 165F
→
07/04 05:21, , 166F
法嗎？
07/04 05:21, 166F
推
07/04 06:11, , 167F
好文推 和設陷阱害小偷死亡類似概念....
07/04 06:11, 167F
推
07/04 07:45, , 168F
推清流
07/04 07:45, 168F
推
07/04 08:32, , 169F
推論部分太多了
07/04 08:32, 169F
推
07/04 08:39, , 170F
推講解，謝謝
07/04 08:39, 170F
推
07/04 09:05, , 171F
專業!
07/04 09:05, 171F
推
07/04 09:33, , 172F
這我一定吉!!!
07/04 09:33, 172F
推
07/04 10:04, , 173F
專業 有解答我疑惑 長知識惹
07/04 10:04, 173F
推
07/04 10:05, , 174F
甲要被吉了!
07/04 10:05, 174F
推
07/04 10:16, , 175F
噗，原PO就法官啊，他開頭不是就寫了嗎
07/04 10:16, 175F
推
07/04 10:30, , 176F
CHE大快去黏 想看你被告到脫褲子
07/04 10:30, 176F
推
07/04 11:13, , 177F
防挪車可以鎖電線桿，用傷害的方法就是有問題
07/04 11:13, 177F
推
07/04 12:25, , 178F
07/04 12:25, 178F
推
07/04 12:26, , 179F
想看屁孩被告到哭
07/04 12:26, 179F
推
07/04 12:26, , 180F
可以把圖釘拿下來插爆他坐墊ㄇ
07/04 12:26, 180F
→
07/04 12:52, , 181F
醫生是業務上的行為吧 警察才是依法令
07/04 12:52, 181F
推
07/04 13:00, , 182F
我建議黏兩條大便上去,既不傷人又可防移車,各位大大覺得
07/04 13:00, 182F
→
07/04 13:00, , 183F
如何
07/04 13:00, 183F
推
07/04 13:04, , 184F
推講解
07/04 13:04, 184F
推
07/04 13:09, , 185F
再推個
07/04 13:09, 185F
推
07/04 13:23, , 186F
一堆人跟法官魯？是比法官懂？還能夠判？有牌的都說話了
07/04 13:23, 186F
→
07/04 13:31, , 187F
買鹽酸還能說是洗廁所，黏圖釘是裝飾品喔？鬼扯
07/04 13:31, 187F
推
07/04 14:25, , 188F
法律系學生來朝聖，可是真的有點像寫考題xD
07/04 14:25, 188F
推
07/04 15:14, , 189F
有罪心證已經構成，剩下只是論述而已
07/04 15:14, 189F
推
07/04 20:25, , 190F
真的欠吉
07/04 20:25, 190F
推
07/04 22:20, , 191F
推解說！ 大吉大利
07/04 22:20, 191F
推
07/05 01:18, , 192F
你搞得我還在考試一樣
07/05 01:18, 192F
推
07/05 03:39, , 193F
你這申論大概15分吧
07/05 03:39, 193F
推
07/05 06:13, , 194F
推
07/05 06:13, 194F
推
07/12 18:03, , 195F
寫考題XDDD
07/12 18:03, 195F
‣ 更多 stusteven123 的文章
文章代碼(AID): #1PMY8lG4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 stusteven123 的文章
文章代碼(AID): #1PMY8lG4 (Gossiping)