[新聞] 砍高層急慰留 長庚坦言:離職醫師仍有30人消失
砍高層急慰留 長庚坦言:離職醫師仍有30人
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170703/1153340/
蘋果日報2017年07月03日15:51
林口長庚醫院上周二爆發國內首宗急診醫師大規模請辭事件,院方今進行人事變革,
原決策委員會主委李石增、林口長庚醫院院長鄭明輝請辭行政職務獲准,但仍會在醫
院繼續服務病患,以挽留離職醫師。依院方目前最新統計,離職醫師仍達30人,院方
將積極溝通、慰留。
長庚醫院表示,李石增、鄭明輝兩人為這次急診醫師請辭風波已負起政治責任請辭,
並獲董事會通過即起生效。長庚醫院今下午召開記者會說明醫師離職風波。長庚醫院
行政中心特助蘇輝成表示,今早董事會開會決議,這次急診醫師離職,造成社會大眾
惶恐,以及醫院形象受損,接受長庚決策委員會主委李石增、林口長庚醫院院長鄭明
輝請辭行政職,目前為求穩定,將由基隆長庚醫院榮譽院長程文俊接任主委,並暫時
兼任林口長庚院長,往後院長一職將在尋找合適人選。
蘇輝成說,急診醫師離職主因是溝通、傳達誤會,經院方與離職醫師進行3場面對面
溝通,已將醫師提供的意見,立即交辦相關單位處理,而外傳院方將關閉急診留觀床
,並不是事實,院方僅想加快急診患者收治住院時間,目前林口長庚急診運作將維持
原有制度。
至於急診醫師離職風波,被外界指為院內高層趁董事長王瑞慧不在國內,所掀起的人
事鬥爭,但蘇駁斥此為「空穴來風」,因院內有完整的人事制度,依據醫師的表現進
行考核,並不是一個人,或少數人可以操控。日前也被院方懲處的新任長庚醫療體系
急診醫學部主任黃集仁指出,當時被懲處原因,主要是因為依規定向院方陳情前主任
陳日昌、邱德發懲處案,但如今院方已撤銷處分是個完美的落幕;黃說,據統計離職
醫師仍有30人,院方會積極溝通、慰留,雖然有部分醫師仍會離職,但長庚急診團隊
是個大家庭,醫師身在急診的一天,急診將維持正常運作。
至於撤醫師懲處原因,長庚醫院行政中心組長林秀峰說,以往各科醫師懲處須經由醫
師組成的醫師資格審議會審議,但這次人事懲處發現,進行人事懲處決策的醫師,對
於法律並不清楚,經委由外部律師重新審視,認為依急診專科特性,院方人事懲處原
因不夠完整,進而撤銷醫師懲處不再追究,日前被免職的骨科部前主任陳文哲懲處案
也將重新審視。(沈能元/台北報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.104.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499069176.A.FF5.html
推
07/03 16:07, , 1F
07/03 16:07, 1F
推
07/03 16:08, , 2F
07/03 16:08, 2F
→
07/03 16:09, , 3F
07/03 16:09, 3F
→
07/03 16:09, , 4F
07/03 16:09, 4F
推
07/03 16:09, , 5F
07/03 16:09, 5F
推
07/03 16:09, , 6F
07/03 16:09, 6F
推
07/03 16:10, , 7F
07/03 16:10, 7F
推
07/03 16:10, , 8F
07/03 16:10, 8F
→
07/03 16:10, , 9F
07/03 16:10, 9F
→
07/03 16:11, , 10F
07/03 16:11, 10F
推
07/03 16:11, , 11F
07/03 16:11, 11F
→
07/03 16:12, , 12F
07/03 16:12, 12F
推
07/03 16:14, , 13F
07/03 16:14, 13F
噓
07/03 16:15, , 14F
07/03 16:15, 14F
推
07/03 16:17, , 15F
07/03 16:17, 15F
推
07/03 16:17, , 16F
07/03 16:17, 16F
→
07/03 16:18, , 17F
07/03 16:18, 17F
→
07/03 16:21, , 18F
07/03 16:21, 18F
推
07/03 16:23, , 19F
07/03 16:23, 19F
推
07/03 16:24, , 20F
07/03 16:24, 20F
→
07/03 16:25, , 21F
07/03 16:25, 21F
推
07/03 16:30, , 22F
07/03 16:30, 22F
噓
07/03 16:30, , 23F
07/03 16:30, 23F
推
07/03 16:33, , 24F
07/03 16:33, 24F
→
07/03 16:33, , 25F
07/03 16:33, 25F
推
07/03 16:33, , 26F
07/03 16:33, 26F
推
07/03 16:35, , 27F
07/03 16:35, 27F
推
07/03 16:37, , 28F
07/03 16:37, 28F
推
07/03 16:42, , 29F
07/03 16:42, 29F
→
07/03 16:43, , 30F
07/03 16:43, 30F
推
07/03 16:46, , 31F
07/03 16:46, 31F
→
07/03 16:47, , 32F
07/03 16:47, 32F
噓
07/03 16:51, , 33F
07/03 16:51, 33F
→
07/03 16:51, , 34F
07/03 16:51, 34F
推
07/03 16:54, , 35F
07/03 16:54, 35F
→
07/03 17:05, , 36F
07/03 17:05, 36F
→
07/03 17:07, , 37F
07/03 17:07, 37F
推
07/03 17:20, , 38F
07/03 17:20, 38F
→
07/03 17:28, , 39F
07/03 17:28, 39F
推
07/03 17:41, , 40F
07/03 17:41, 40F
→
07/03 17:41, , 41F
07/03 17:41, 41F
推
07/03 17:42, , 42F
07/03 17:42, 42F
推
07/03 17:56, , 43F
07/03 17:56, 43F
推
07/03 17:58, , 44F
07/03 17:58, 44F
推
07/03 18:36, , 45F
07/03 18:36, 45F
推
07/03 19:16, , 46F
07/03 19:16, 46F
推
07/03 19:34, , 47F
07/03 19:34, 47F
推
07/03 19:34, , 48F
07/03 19:34, 48F
→
07/03 19:34, , 49F
07/03 19:34, 49F
推
07/03 19:39, , 50F
07/03 19:39, 50F
推
07/03 19:48, , 51F
07/03 19:48, 51F
推
07/03 20:32, , 52F
07/03 20:32, 52F
→
07/03 20:32, , 53F
07/03 20:32, 53F
推
07/03 21:54, , 54F
07/03 21:54, 54F
推
07/03 23:38, , 55F
07/03 23:38, 55F
噓
07/03 23:38, , 56F
07/03 23:38, 56F
推
07/04 01:41, , 57F
07/04 01:41, 57F
推
07/04 05:44, , 58F
07/04 05:44, 58F
推
07/04 07:36, , 59F
07/04 07:36, 59F
→
07/04 07:37, , 60F
07/04 07:37, 60F
→
07/04 07:37, , 61F
07/04 07:37, 61F
噓
07/04 09:07, , 62F
07/04 09:07, 62F
推
07/04 12:39, , 63F
07/04 12:39, 63F
→
07/05 14:52, , 64F
07/05 14:52, 64F
→
07/06 03:19, , 65F
07/06 03:19, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):