[問卦] 重機上高速的訴求是不是該從法律面著手消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/02 10:41), 7年前編輯推噓31(32推 1噓 64→)
留言97則, 30人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最近吵的沸沸揚揚的重機上高速公路的問題已經存在好幾年了 四輪的說法不外乎就是血流成河、應注意未注意等 二輪的說法不外乎就是權利等等 每次重機要爭取權利時，各方的說法從來沒有改變過 然而應注意未注意這條法律不管在平面或者高速公路都會發生 也就是說不管是二輪或著是四輪都有機會因著這條法律帶來日後的不方便 那如果今天二輪跟四輪能夠一起先從法律上著手 創造出能夠友善不同交通工具使用者的法條 是不是四輪就不會反對重機上國道 畢竟不管是二輪或著是四輪都不希望被三寶陰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.57.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498963271.A.BA4.html
推
07/02 10:42, , 1F
叫重機加兩輪啦
07/02 10:42, 1F
加輔助輪是不是就可以上了？
推
07/02 10:42, , 2F
人的觀念面著手最優先
07/02 10:42, 2F
我也是這樣覺得，所以這幾年大概上高速公路無望了
→
07/02 10:42, , 3F
國道三甲:......
07/02 10:42, 3F
→
07/02 10:42, , 4F
先進國家125都能上國道，台灣就繼續落後吧
07/02 10:42, 4F
推
07/02 10:42, , 5F
重機自己出錢蓋一條專用道
07/02 10:42, 5F
→
07/02 10:42, , 6F
我就沒意見
07/02 10:42, 6F
→
07/02 10:43, , 7F
要權益自己出錢
07/02 10:43, 7F
話說重機上高速公路也要繳過路費欸，增加稅收也不錯啊
推
07/02 10:43, , 8F
我表弟那台腳踏車是四輪的 不知道能不能上國道
07/02 10:43, 8F
會被警察叔叔帶走
→
07/02 10:43, , 9F
別把全民拖下水
07/02 10:43, 9F
推
07/02 10:44, , 10F
聽說那條叫做應注意"能注意"而未注意
07/02 10:44, 10F
→
07/02 10:44, , 11F
國道三甲是快速道路
07/02 10:44, 11F
→
07/02 10:44, , 12F
所有人都乖乖的理論上不會出事ㄚ
07/02 10:44, 12F
理論上是這樣沒錯，但是四輪的會怕碰到三寶，二輪也會，而且台灣三寶不少，加上恐龍 法官也不缺，不如先從這方面著手，大家皆大歡喜
→
07/02 10:44, , 13F
為著200萬....自撞就沒有
07/02 10:44, 13F
→
07/02 10:44, , 14F
法律早就三讀通過了啊
07/02 10:44, 14F
我指的法律面是修改惡法 ※ 編輯: cj4385283 (101.15.57.116), 07/02/2017 10:51:22
推
07/02 10:44, , 15F
阿就是少數阿
07/02 10:44, 15F
推
07/02 10:45, , 16F
法律面來說就是可以上高速了，交通部違法耍賴然後換你抽牌
07/02 10:45, 16F
標題有字數限制，沒辦法表達的很清楚，但是我的法律的意思指的是一些有關於交通方面 的惡法
推
07/02 10:46, , 17F
最沒腦袋的發言就是其他國家有 我們沒有就是落後
07/02 10:46, 17F
→
07/02 10:46, , 18F
其他國家汽機車密度有台灣高？
07/02 10:46, 18F
→
07/02 10:46, , 19F
法律面來說也是可以嫖，沒錯
07/02 10:46, 19F
→
07/02 10:47, , 20F
不考慮其他狀況 真的是沒腦袋發言 重機粉都8+9腦？
07/02 10:47, 20F
推
07/02 10:47, , 21F
有人死 法官會抓個倒霉鬼來賠 昨天醉翁追人自摔血淋淋例子
07/02 10:47, 21F
推
07/02 10:48, , 22F
先進國家合法擁槍，結果槍擊屠殺也很先進
07/02 10:48, 22F
→
07/02 10:49, , 23F
修法明明還特別寫要經交通部開放 但重機腦粉無視這條 硬
07/02 10:49, 23F
→
07/02 10:49, , 24F
要說違法 笑死
07/02 10:49, 24F
→
07/02 10:50, , 25F
交通部違法在哪？
07/02 10:50, 25F
→
07/02 10:50, , 26F
台灣重機拉基守法觀念有日本開放的一半????
07/02 10:50, 26F
→
07/02 10:51, , 27F
南韓也沒開放 所以南韓是落後國家??????????????
07/02 10:51, 27F
推
07/02 10:51, , 28F
還有人想要提釋憲 快笑死
07/02 10:51, 28F
※ 編輯: cj4385283 (101.15.57.116), 07/02/2017 10:54:51
推
07/02 10:53, , 29F
開放機車上國道時先進國家的指標嗎？
07/02 10:53, 29F
→
07/02 10:54, , 30F
如果重機可以上國道，憑什麼其它交通工具就不能上國道？大
07/02 10:54, 30F
→
07/02 10:54, , 31F
家都有繳稅，也要有權利
07/02 10:54, 31F
還有 32 則推文
還有 7 段內文
→
07/02 11:41, , 64F
很先進 歐洲國家？接濟難民結果一堆社會問題 先進？
07/02 11:41, 64F
我在想他們一開始的初衷也是幫助他們吧，結果後續問題一堆
推
07/02 11:42, , 65F
所以你以為國道長途駕駛對重機還要汽駕的要求一樣？
07/02 11:42, 65F
我接受長途駕駛對於重機的駕駛體能要求是相對較高的這個論點
→
07/02 11:43, , 66F
講白了就是只要喜歡，怎麼鑽都可以，擺了明自己爽ㄚ
07/02 11:43, 66F
推
07/02 11:43, , 67F
重機可以，那一般125也要可以。理由跟重機一樣。
07/02 11:43, 67F
以台灣機車密度這麼高，開放125會變成高速公路都摩托車吧 ※ 編輯: cj4385283 (101.15.57.116), 07/02/2017 11:55:21
推
07/02 11:44, , 68F
出事情就是個案跟法令不完備，但是重機上國道刻不容緩
07/02 11:44, 68F
→
07/02 11:44, , 69F
，所謂肇事率也都是偏頗不精準的猜測，這種邏輯也真的
07/02 11:44, 69F
→
07/02 11:45, , 70F
是頗屌的。
07/02 11:45, 70F
→
07/02 11:46, , 71F
廢話，125在歪國也都可以上國道，紅牌都可以上了，為
07/02 11:46, 71F
→
07/02 11:46, , 72F
什麼125不行！只要有能力70以上，通通開放！任何意外
07/02 11:46, 72F
→
07/02 11:46, , 73F
都是法令瑕疵感恩個案，反正先開放就對了
07/02 11:46, 73F
推
07/02 11:50, , 74F
如果自己知道台灣法令不完備，強硬要求交通不先開放上
07/02 11:50, 74F
→
07/02 11:50, , 75F
國道，你是要置那些低能的重機騎士於死地嗎？什麼都是t
07/02 11:50, 75F
→
07/02 11:50, , 76F
hey的錯，上國道刻不容緩？
07/02 11:50, 76F
→
07/02 11:52, , 77F
同車道超車你考慮過對一般駕駛的精神負擔嗎？還是都是t
07/02 11:52, 77F
→
07/02 11:52, , 78F
hey智商低落的錯，重機就是可以鑽到天荒地老
07/02 11:52, 78F
→
07/02 11:54, , 79F
法規先改啦!! 那天重機自摔 撇到我的車道
07/02 11:54, 79F
推
07/02 11:54, , 80F
法律面也有出來說明開通前需要經過評估其他用路人的觀
07/02 11:54, 80F
→
07/02 11:54, , 81F
就算 我和前車有保持距離 我也無法未卜先知
07/02 11:54, 81F
→
07/02 11:55, , 82F
感，還有對比實際的意外統計，如果得出了開放的風險顯
07/02 11:55, 82F
→
07/02 11:55, , 83F
著提高，又要被你說they的錯，就算真是如此，你們要不
07/02 11:55, 83F
→
07/02 11:55, , 84F
要乾脆在比較有素質的地方上國道算了，台灣落後，不適
07/02 11:55, 84F
→
07/02 11:55, , 85F
合你們。
07/02 11:55, 85F
所以我在想如果抗爭的內容改成要求扎實的交通教育、合理的交通法條，而不是單單的開 放國道，雖然會造成重機上國道這幾年是無望了，但是對大家也都是有好無壞啊
→
07/02 11:55, , 86F
會有重機撇過來 到時候攤了 或走了
07/02 11:55, 86F
→
07/02 11:56, , 87F
還要去靈堂 = =+ 面對哭哭的家屬 我就囧rz
07/02 11:56, 87F
推
07/02 11:59, , 88F
現在就算車子搭配ACC 遇到這種狀況 也一定來不及的
07/02 11:59, 88F
那如果沒了應注意未注意這條，是不是四輪就能接受了？而且對於所有使用汽車或著機車 的國人都能受惠欸！是不是所有的駕駛人都該一起朝著這方向努力，我是贊成先修法啦 ※ 編輯: cj4385283 (101.15.57.116), 07/02/2017 12:04:27 ※ 編輯: cj4385283 (101.15.57.116), 07/02/2017 12:10:11
推
07/02 12:14, , 89F
機車上高速,管制發行數量,高標準,高處罰,不要分重機或125,
07/02 12:14, 89F
→
07/02 12:14, , 90F
大家都有資格申請.
07/02 12:14, 90F
推
07/02 13:19, , 91F
白癡，先進國家重機可上國道是因為人家是先進國家，法
07/02 13:19, 91F
→
07/02 13:19, , 92F
律完善交通建設規劃好人民平均素質高，所以才可以上國道
07/02 13:19, 92F
→
07/02 13:19, , 93F
，你以為台灣開放重機上國道就直接變先進國家嗎？這也
07/02 13:19, 93F
→
07/02 13:19, , 94F
敢拿出來比都不會不好意思
07/02 13:19, 94F
所以我內文說從法律上回文也說從教育上啊 ※ 編輯: cj4385283 (59.115.76.211), 07/02/2017 14:56:52
推
07/02 17:49, , 95F
我不期望能上國道啦,但至少該減稅吧? 酸民不老愛喊公平正義
07/02 17:49, 95F
→
07/02 17:50, , 96F
拿小客車的稅也無法享用同等路權,把人當盤子凱
07/02 17:50, 96F
推
07/02 21:01, , 97F
原Po抱歉我不是說你
07/02 21:01, 97F
‣ 更多 cj4385283 的文章
文章代碼(AID): #1PM5r7ka (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cj4385283 的文章
文章代碼(AID): #1PM5r7ka (Gossiping)