Re: [新聞] 重機爭取路權上國道　交通部：肇事率是小型車4.3倍消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/02 08:49), 6年前編輯推噓-5(6推 11噓 20→)
留言37則, 27人參與, 最新討論串3/17 (看更多)
重機數量肇事率是4.3倍 如果因此重機 禁止上國道是對的 男生是強姦犯是性騷擾犯的數量>女生 所以我們禁止男生出門 這樣對嗎? http://i.imgur.com/abQ5inh.jpg
大重跟汽車的基數差那麼多 http://i.imgur.com/mx3CRwf.jpg
那125可以上國道了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.226.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498956586.A.E14.html
→
07/02 08:50, , 1F
甲甲:
07/02 08:50, 1F
→
07/02 08:50, , 2F
所有重機上國道的必要性跟男人離開家門一樣高？
07/02 08:50, 2F
肇事率扯不贏扯必要性
→
07/02 08:50, , 3F
快去推125上國道阿
07/02 08:50, 3F
推啦
→
07/02 08:51, , 4F
先支持汽車開上機車道，我們再討論重機上國道吧
07/02 08:51, 4F
先不論機車道 你沒看過汽車開在所謂的機車道?
噓
07/02 08:51, , 5F
現在又不是完全禁止重機出門…
07/02 08:51, 5F
那改一下男生夜間不能出現在巷子如何?
→
07/02 08:52, , 6F
又在無限上綱了，臭甲
07/02 08:52, 6F
→
07/02 08:53, , 7F
不管辣，倫家重機就是要爽爽飆
07/02 08:53, 7F
※ 編輯: kent21413 (27.246.226.254), 07/02/2017 08:57:14
→
07/02 08:55, , 8F
機車道不是給汽車停車的？
07/02 08:55, 8F
→
07/02 08:56, , 9F
基數少肇事多，不就...
07/02 08:56, 9F
→
07/02 08:57, , 10F
重機佔用一台車的長度卻只載一個人，高速公路施行高乘載
07/02 08:57, 10F
→
07/02 08:57, , 11F
管制的原因是什麼？難道重機可以併排行駛嗎？
07/02 08:57, 11F
→
07/02 08:57, , 12F
支持紅線黃線可停車，白線可並排停車
07/02 08:57, 12F
→
07/02 08:59, , 13F
完全取消機車道，開放汽機混流再來嘴啦
07/02 08:59, 13F
取消啊 禁行機車也取消啊 怕你?
→
07/02 08:59, , 14F
即使重機併排行駛，乘坐人數還是低於汽車，根本沒有資格
07/02 08:59, 14F
論點那125更應該上去 講的汽車承載人數常常4人一樣
→
07/02 08:59, , 15F
符合三人以上
07/02 08:59, 15F
噓
07/02 09:00, , 16F
讓125也上國道 增加分母啊
07/02 09:00, 16F
好啊
噓
07/02 09:01, , 17F
比喻很爛
07/02 09:01, 17F
噓
07/02 09:02, , 18F
你邏輯真好 二性差異累比汽機車 你變形金剛嗎
07/02 09:02, 18F
那個例子就單純解釋用肇事率禁止上路多可笑 懂?
推
07/02 09:03, , 19F
腳踏車才該上國道 不然環島不便很糟糕
07/02 09:03, 19F
腳踏車能80~90巡航也可以上啊
噓
07/02 09:09, , 20F
基數少肇事多，不就垃圾多
07/02 09:09, 20F
基數大可以稀釋 懂?
→
07/02 09:11, , 21F
真有道理，甲甲愛滋比例也比較高，應禁止有伴侶或任
07/02 09:11, 21F
→
07/02 09:11, , 22F
何性行為才對。
07/02 09:11, 22F
※ 編輯: kent21413 (27.246.226.254), 07/02/2017 09:18:29
推
07/02 09:15, , 23F
高乘載勒 原來機車體積和汽車一樣喔？ 有些人邏輯真的
07/02 09:15, 23F
→
07/02 09:15, , 24F
死掉了
07/02 09:15, 24F
噓
07/02 09:18, , 25F
ㄏㄏ 邏輯火旺教的喔
07/02 09:18, 25F
拿一個可笑的例子反串結果一堆人只看可笑的例子 其他都不願面對
→
07/02 09:18, , 26F
腳踏車也要上國道
07/02 09:18, 26F
就說能巡航80~90就給你上 可以不要每個人都跳針? ※ 編輯: kent21413 (27.246.226.254), 07/02/2017 09:20:18
→
07/02 09:29, , 27F
你在胡扯啥小？這點就打死你了，還在靠北！
07/02 09:29, 27F
推
07/02 09:31, , 28F
照你這樣講你老爸也是高危險犯罪族群，請顧好你的爸爸
07/02 09:31, 28F
噓
07/02 09:39, , 29F
為了反而反更加不願意讓你們重機上國道
07/02 09:39, 29F
噓
07/02 09:41, , 30F
統計0分 你有學過嗎 拿男女比懶覺比雞腿
07/02 09:41, 30F
→
07/02 09:42, , 31F
重機愛硬凹不EY 通通他們的錯
07/02 09:42, 31F
噓
07/02 09:52, , 32F
你快去推取消機車道，看看機車族的嘴臉再來說國道
07/02 09:52, 32F
推
07/02 10:57, , 33F
反正說不過就無限上崗…爭到贏為止！這就是他們的嘴臉
07/02 10:57, 33F
推
07/02 11:32, , 34F
這篇挺符合重機騎士的智商水平
07/02 11:32, 34F
噓
07/02 14:15, , 35F
好可憐，幫補
07/02 14:15, 35F
推
07/02 14:32, , 36F
為什麼要80-90？明明規定就是60
07/02 14:32, 36F
噓
07/02 17:07, , 37F
自己都知道自己可笑喔
07/02 17:07, 37F
‣ 更多 kent21413 的文章
文章代碼(AID): #1PM4CguK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kent21413 的文章
文章代碼(AID): #1PM4CguK (Gossiping)