Re: [問卦] 為什麼台灣覺得自己的民主很成功?消失
※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言:
: 其實小弟認為並沒成功耶
: 為什麼呢?
: 因為呀,台灣的民主把選舉真當成戰爭,誰選贏了就割地賠款
: 甚至一切都要以黨的意念、黨的歷史觀為主
: 如此,換個黨就全台思想置換一次
: 每兩年有一次大選舉,相對就等於每兩年就開始發動戰爭
: 可以說每年都是各黨的戰爭籌備期
: 把民主選舉當成內戰來玩實在是有點奇葩了,大概是這樣
這要看成功的定義
台灣很多人還停留在投票等於民主,如果心目中的民主只是這樣那真的沒
甚麼好吹噓的。其實北韓也有投票,金正恩100%得票率當選;如果看過紀
錄片"大同",中國的市長也有選舉,然後在會場也是100%支持通過,當然
我們不會說這些是民主國家
撇除這些演戲性質的假投票好了,看看印尼的民主選舉。如果看過"殺人
一舉"這紀錄片,印尼候選人去鄉下拜票的時候選民劈頭就問"你要送甚麼
禮物?"、"另一個候選人送的禮物比較好"。當選民程度就是這樣,選出
一堆黑道、地方勢力也是再正常不過的,台灣很多地方選舉好像也沒好到
哪裡去。簡單說你讓猴子投票也可以選出一個新猴王,這猴王大概就是分
送香蕉最多的那個
人民具有理性思考能力下才能發揮民主這制度設想的效益,所以教育跟培
養獨立思考能力是很重要的。人民必須了解整個制度,能客觀判斷優劣而
非流於意識形態,才更接近讓所謂的民主制度"成功"。如果選民組成都是
一些不具思考能力,只會遵從動物性本能貪圖些個人小利的無知者,民主
也就像前面說的只是個讓猴子選猴王的形式而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.191.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498929555.A.DF5.html
→
07/02 01:21, , 1F
07/02 01:21, 1F
→
07/02 01:21, , 2F
07/02 01:21, 2F
推
07/02 01:22, , 3F
07/02 01:22, 3F
→
07/02 01:22, , 4F
07/02 01:22, 4F
→
07/02 01:22, , 5F
07/02 01:22, 5F
→
07/02 01:22, , 6F
07/02 01:22, 6F
→
07/02 01:23, , 7F
07/02 01:23, 7F
只問利益最大化有個經典例子,美國當年不夠成熟的制度下,為了利益可是把蓄奴
制直接寫進憲法保護。結果後來為了這個打南北戰爭
推
07/02 01:23, , 8F
07/02 01:23, 8F
推
07/02 01:24, , 9F
07/02 01:24, 9F
推
07/02 01:27, , 10F
07/02 01:27, 10F
推
07/02 01:29, , 11F
07/02 01:29, 11F
※ 編輯: ilw4e (223.140.191.120), 07/02/2017 01:32:00
→
07/02 01:29, , 12F
07/02 01:29, 12F
→
07/02 01:30, , 13F
07/02 01:30, 13F
→
07/02 01:31, , 14F
07/02 01:31, 14F
→
07/02 01:31, , 15F
07/02 01:31, 15F
→
07/02 01:32, , 16F
07/02 01:32, 16F
推
07/02 01:32, , 17F
07/02 01:32, 17F
→
07/02 01:33, , 18F
07/02 01:33, 18F
→
07/02 01:33, , 19F
07/02 01:33, 19F
→
07/02 01:34, , 20F
07/02 01:34, 20F
→
07/02 01:34, , 21F
07/02 01:34, 21F
→
07/02 01:34, , 22F
07/02 01:34, 22F
→
07/02 01:34, , 23F
07/02 01:34, 23F
→
07/02 01:34, , 24F
07/02 01:34, 24F
→
07/02 01:35, , 25F
07/02 01:35, 25F
→
07/02 01:35, , 26F
07/02 01:35, 26F
→
07/02 01:37, , 27F
07/02 01:37, 27F
→
07/02 01:37, , 28F
07/02 01:37, 28F
→
07/02 01:38, , 29F
07/02 01:38, 29F
推
07/02 01:38, , 30F
07/02 01:38, 30F
→
07/02 01:39, , 31F
07/02 01:39, 31F
→
07/02 01:41, , 32F
07/02 01:41, 32F
推
07/02 02:33, , 33F
07/02 02:33, 33F
推
07/02 03:36, , 34F
07/02 03:36, 34F
推
07/02 03:38, , 35F
07/02 03:38, 35F
推
07/02 08:59, , 36F
07/02 08:59, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):