Re: [問卦] 為什麼台灣覺得自己的民主很成功?消失

看板Gossiping作者athena1983時間9年前 (2017/07/02 00:17)推噓-3(8推 11噓 19→)

留言38則, 20人參與討論串5/11 (看更多)

先說結論：身為一個偽公知，我認為台灣民主走過這20年還是有進步的，但顯然進步的不明顯，有些地方甚至還在倒退。先分析一個現象：台灣實現普選後的兩位總統陳水扁和馬英九有個共同點，上任時滿意度都高達七八成堪稱萬民擁戴，但任期將近結束時滿意度都只剩一成多還人人喊打。無論前後哪個在當今世界都是頗為罕見，一方面我似乎只記得普京的滿意度曾經有超過70%，另一方面小布什執政末期的滿意度號稱是創了美國歷任總統最低記錄，這樣都還保持在30%之上。台灣很神奇，居然讓這兩種本來都很罕見的奇觀同時發生——看台灣總統的民調大起大落簡直就跟坐過山車似得。我嘗試解釋下原因，台灣人在內心賦予了民選總統不切實際的過高希望，過於迷信一人一票改變命運，瘋狂造星。然後政客上台以後民眾會發現根本無法實現他們所渴望的生活，怎麼陳水扁當選台灣也沒有獨立社會也沒有向上提升呢，怎麼馬英九當選我的工資也沒有漲中華民國也沒有揚眉吐氣呢（馬英九身為一屆庸才，做的確實很爛，但也沒有爛到千夫所指之境界，任內還是有不少成就的，雖然我也懶得數）。台灣式民主其實更像是魯迅描述的傳統順民思想在民主時代的特色體現 ——渴望強人政治，極易對政客形成偶像崇拜，然後幻想自己幸福地生活在偉人政治下。可是民選時代誕生的領導者基本不具備梟雄的氣魄和格局，也無法承擔民眾對其不切實際的幻想與希望，這時民眾就會選擇造一個新的政治明星來打垮舊人。或者，我們也可以稱之為傳統中華獨裁思維的變種。 1、族群對立嚴重，政治矛盾深刻，投票率病態般的極高。台灣歷年大選投票率都極高，巔峰達到八成，2012年因為投票日臨近春節部分人沒有返鄉投票，即使這樣依然有高達74%的投票率。通緝犯即使知道去投票站意味著會被抓去坐牢也要去，很多家庭、情侶會因為政治立場不同而分手、家庭破裂。對比一下，美國12年大選投票率不到五成，德國和日本就更低——通常我們認為投票率越低代表民主機制越成熟，不管哪個黨上台都不會做太過分的事，也不會影響到選民的基本生活，因而普通人對政治的熱衷度偏低，畢竟大部分人在乎自己的收入遠過於在乎國家大局，因此參與政治的一般都是有相當程度認知和主張，有超越基礎性民生的訴求。但在台灣，不管懂不懂政治，看不看候選人的路線方針政策都會去投票，要麼是政治立場極為堅定鐵打不動者，要么是對現狀充滿憤怒與不滿者，自然又導致了社會對立衝突嚴重，政治立場不同者不能相互理性看待。 2014年台北市長選舉，柯文哲最主要的口號就是打倒藍綠高牆，這一句話之所以能拉到很多票，原因在於藍綠的高牆真的太高太深。雖然選完柯文哲一直在繼續加深藍綠隔閡。 2、候選人只要靠反對就可以當選，選民根本不在乎政見是什麼 2000陳水扁靠一句“打倒國民黨”當選，2008年馬英九又靠一句“懲罰陳水扁和民進黨”當選，2016年蔡英文即將靠“國民黨不倒，台灣不會好”當選。在野黨只要連續罵執政黨就可以當選，這是件神奇的事情，選民的投票動力似乎只在於換掉執政黨。舉個例子，蔡英文說要廢除核電實現非核家園，又說十年內不會漲電價，這麼衝突的兩個政見放一起選民居然完全不在乎——在台灣核電成本一度是新台幣一塊多，火電成本一度是五塊多，除了用愛發電我實在是沒法替蔡英文找到廢核還不漲電價的方法，除非蔡英文以後搞限時斷電。台灣人已經習慣了反對，但似乎不會去想光會反對解決不了問題。而在1、2的基礎之上我們去想，如果靠操作族群對立、政治撕逼和反對就可以當選，誰還願意花心思去搞經濟民生國家發展？ 3、喜歡造神，賦予政治人物不可能實現的希望與夢想，而在夢想破滅後迅速由愛生恨，轉而造下一個神。這個觀點前文已經闡述過。 4、全民小清新化，換句話說也就是民粹化。全民小清新化的體現在哪裡呢，缺乏國際觀，格局狹隘，思維盲目。國際觀這種東西不是說你出國留學就能有的，我舉個例子好了，有位長期擔任民進黨發言人的徐佳青小姐是蔡英文的重要嫡系，是留美碩士，她丈夫還是美國人，擔任過台北市多屆議員——這樣的資歷看起來應該很有國際觀吧？ but，徐佳青2011年在TVBS節目上和陳文茜有一場經典的辯論——徐先是說台灣與大陸的貿易出現嚴重逆差抨擊馬英九的大陸政策，被陳文茜和趙少康無情打臉她才知道台灣對大陸是大順超。接下來徐毫不氣餒又表示跟大陸貿易額佔比過高對台灣是傷害，高分貝表示雞蛋不能全放在一個籃子裡，而當陳文茜問多少的比例比較合適時候，徐回答三分之一到二分之一較好，當場被陳文茜打臉說那時候正好是40%——這還是民進黨發言人這般精英人士，你能想像秦剛或者洪磊犯這種低級錯誤的後果嗎？太容易擁有的一般都不會看重，相較於牆內的大陸，沒有牆的台灣人似乎並沒有了解世界的慾望與行動，大部分台灣人對大陸的認知遠不如大陸人對台灣的認知。大陸的知乎每次討論台灣的問題雖然也有很多噴子，可理性探討深入分析的是主流。而如果去看一下台灣網絡最有影響力的PTT之格局，我只能說不忍直視。罵大陸人的某些極端字眼就不提了，他們對大陸的評價依然只停留在專制國家這一點上，鄙人評價馬習會的帖子被人轉到PTT後，遺憾看到的最多回复居然是“太監有什麼資格評價別人的性生活”——不對文章分析內容的好壞進行評價，而是玩這種扣帽子的遊戲。說到格局，被台灣人迷一般追捧的太陽花在你乎已經被說的太多，我謹認為這種“我喜歡的就是真民主，我不喜歡的就是假民主”很可悲。誠然太陽花的爆發有各方面原因，但究竟對政治有多狂熱的民眾才會如此追捧學生霸占國會的行為？不是說青年人參與政治不好，但有些事情沒有一定的閱歷和積澱真的做不來。我中學時候在課桌上都還寫過抵制日貨，如果讓那時候的我從事政治，我肯定要想盡一切辦法要中國跟日本死磕，因為彼時我尚未建立起完整的世界觀、人生觀、價值觀。 5、天天高舉民主自由大旗的台灣依然做不到真正的言論自由，政治主導言論，台灣還是沒有學會理解並尊重不同的意見。法理學上有個兩個經典論述，第一句是反對意見永遠有其存在的必要性，第二是理性並深刻理解反對的聲音，社會才能更好。放到台灣來說兩點這兩點都沒做好——三十年前在台灣不能自由討論台獨，經過台獨主義者二十多年的浴血奮鬥，現在台灣發生了翻天覆地的變化——只能談政治正確的東西了，台灣人好不容易才有了換總統的權利，你怎麼能說民主不好？你愚昧無知！深綠群體艱難爭取到自由談論台獨的權利，你怎麼能不贊同台灣主體意識？你親中賣台！主張統一的人（雖然比例的確不多）隨時都會被台獨者通過網絡、媒體、公共場所等各個途徑瘋狂圍剿和打壓，導致親共和深藍的人群完全沒辦法發聲，以致媒體上你只能看到台灣主體意識，這委實不是民主自由之勢。再補充一點，台灣現在法律嚴格限制中資進入台灣，尤其在媒體界，理由是中國式專制國家。這是不是限制言論自由？台灣島內那麼多親綠的電視台有極其穩定的收視群體和強烈的輿論導向性，為什麼中天電視台的收購案只是因為背後涉及中資的影子就通不過，為什麼大陸的聲音就不能自由的在台灣發出？如果台灣的自由民主真的如其想像般強大，中資進入台灣媒體難道不是只能被邊緣化嗎，還是說台灣根本就對自己的國民沒信心。 6、東林黨人加速了大明朝的傾覆，擺在當代的台灣就是名嘴誤國，唯收視率和政治立場至上的政論節目產生了難以估計的負面影響。偉大的東林黨人在明末付出了辛勤的工作，每天罵人，罵人，罵人。崇禎想與滿清議和，罵，崇禎想遷都南京，罵。本來可以為大明續命的兩個關鍵政策全部都被荒誕停擺，這些罵崇禎罵朝廷罵社會的言官除了罵以外幾乎沒有提出任何建設性意見。隨後一場鼠患葬送北京十萬守軍性命，再然後的事情你們都知道了——滿清入關後東林黨煙消雲散，唯剩黨首錢謙益靠一句“水太涼”名垂千古。由此說到台灣現在的政論節目，我要說的是名嘴誤國——台灣的政論節目有兩大特色，唯收視率至上，唯立場至上。唯收視率至上，導致怎麼說話有噱頭就怎麼說，怎麼有爆點節目怎麼編排，最後走向基本都是唯恐天下不亂。曾經也被問過不少次台灣哪個政論節目比較客觀中立，我的回答一般都是：基本沒有。因為政論節目的收視主體基本都是政治狂熱分子，帶有政治傾向的節目才容易得到他們的認同。區別只在於政治立場極端堅定的政論節目和偽裝成政治立場不那麼堅定的政論節目。政論節目的主要來賓是與政治有著千絲萬縷關聯的所謂“資深媒體人”，也就是所謂的名嘴。這部分人學基本是學新聞和政治的，卻每天在各種電視上聲嘶力竭地扮演治世能臣角色，名嘴們一般都有如下共通點：（1）凡事必稱有所本，我說的是有依據的，來源是什麼對不起我不能告訴你。（2）財稅教育軍事外交無一不談，彷彿這些人坐擁數不盡的碩博學位，政府不重用他們簡直是瞎了眼。（3）演技直逼奧斯卡影帝影后，想哭就哭，哭完妝容依舊完好無損，隨時可以來個獅子吼，政府都在睡覺只有他們醒著。（4）所有的發言可以總結為：國家沒救了，政府沒救了，只有他們這些資深媒體人能救，怎麼救先不告訴你們。只要是政府的決策一定都是錯的，政府的政策團隊專業人士做出來的決策都不如他們新聞人看的深看得遠。在這樣的媒體環境下，所有你能想到的想不到的政府所作所為都舉步維艱，好政策壞政策全部都推不動。 —————————————————————————————————————— 民主的本意是選出優秀者發揮其才能治理國家，而台灣人卻希望領導者事事做民調來決定政策方針——選總統的意義何在。更何況與民主制度運行好壞密切相關的有三件事，法治環境、經濟環境、教育環境，恰恰這三點現在都是台灣的軟肋.... ..這些我甚至已無力展開。 (轉至知乎作者逆光之下) ※ 引述《realtw》之銘言： : 臺灣整個經濟的底子是專制時期打下的 : 四小龍的地位也是專制時期打下的 : 民主化後的台灣 : 經濟和薪水20年不成長 : 整個產業有能力的都跑到對岸去了 : 龍變成了蟲 : 高漲的祇有民粹 : 但台灣依舊覺得自己是民主的成功樣板 : 以自己能像印度菲律賓一樣罵總統為自豪 : 認為自己很成功整天民主民主的 : 殊不知根本做了民主的反面樣板 : 有沒有臺灣覺得自己的民主很成功的八卦 : ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 : ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 : ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， : ※ 超貼者將被水桶，請注意! : ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 : ※ d.一行文、未滿20字視同鬧板，請注意！ : ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.253.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498925860.A.68A.html

→

bob120400

07/02 00:18, , 1^F

07/02 00:18, 1^F

噓

Moratti

07/02 00:22, , 2^F

07/02 00:22, 2^F

噓

negatron

07/02 00:23, , 3^F

07/02 00:23, 3^F