Re: [問卦] 這幾年剛考上公務員的在想什麼?消失
※ 引述《tyrosine123 (希望下輩子有人愛我)》之銘言：
: 第一.花幾萬買當兵年資卻變成白費
: 一樣要65歲退該如何解決
: 第二.現職晚退少領多繳要我們吞下去
: 但30年後依然破產 该如何解決
: 為何要現職白花錢又要吞下去?
: 這有做人基本道理嗎?
: 政府可以別發退休金給我嗎 我不想要
: 但也別叫我繳每月幾千的年金ok?
: 根本沒解決年金 菜英文還對外喜滋滋說完成改革?
這些都不算慘
最慘的就是進陞無望
上面中低階主管升不上去 又要幹到65歲
新進年輕公務員站不到缺就是永遠當基層
領該階最高薪
很高嗎？
超低的好嗎~
高考三級到頂上不去就是萬年五萬左右
再扣增額的退撫 可能實領就是四萬多
其他更不用說了
四等五等的就更悲哀了
教育界也一樣
台中今年一堆校長主任取消退休
一堆候用校長卡在教育局出不去
想回學校也回不去 整個卡在那
未來可預期的是有可能通貨緊縮
公務系統整個老人化
動物方城市內的樹懶監理站有可能實現了
一堆沒想清楚的白痴年輕公務員
別人吃麵你在喊燒
改成這樣 多繳 延退 照樣破產 連升遷機會都沒了
我贊成年改
但反對這種低能 無魄力的改法
要就結算舊制 成立新年金
一個快死的老人不給他安樂死 繼續插管有用嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.161.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498882805.A.228.html
→
07/01 12:21, , 1F
07/01 12:21, 1F
→
07/01 12:21, , 2F
07/01 12:21, 2F
有退有機會 沒退等到死也是沒
這邏輯很難懂?
→
07/01 12:21, , 3F
07/01 12:21, 3F
※ 編輯: winnabe (101.9.161.32), 07/01/2017 12:22:46
噓
07/01 12:22, , 4F
07/01 12:22, 4F
推
07/01 12:23, , 5F
07/01 12:23, 5F
→
07/01 12:25, , 6F
07/01 12:25, 6F
噓
07/01 12:25, , 7F
07/01 12:25, 7F
→
07/01 12:25, , 8F
07/01 12:25, 8F
噓
07/01 12:25, , 9F
07/01 12:25, 9F
推
07/01 12:25, , 10F
07/01 12:25, 10F
推
07/01 12:27, , 11F
07/01 12:27, 11F
推
07/01 12:27, , 12F
07/01 12:27, 12F
→
07/01 12:27, , 13F
07/01 12:27, 13F
推
07/01 12:28, , 14F
07/01 12:28, 14F
→
07/01 12:28, , 15F
07/01 12:28, 15F
→
07/01 12:29, , 16F
07/01 12:29, 16F
→
07/01 12:29, , 17F
07/01 12:29, 17F
推
07/01 12:30, , 18F
07/01 12:30, 18F
→
07/01 12:31, , 19F
07/01 12:31, 19F
推
07/01 12:35, , 20F
07/01 12:35, 20F
推
07/01 12:35, , 21F
07/01 12:35, 21F
→
07/01 12:35, , 22F
07/01 12:35, 22F
推
07/01 12:40, , 23F
07/01 12:40, 23F
→
07/01 12:40, , 24F
07/01 12:40, 24F
→
07/01 12:54, , 25F
07/01 12:54, 25F
噓
07/01 13:24, , 26F
07/01 13:24, 26F
推
07/01 14:58, , 27F
07/01 14:58, 27F
→
07/01 14:58, , 28F
07/01 14:58, 28F
→
07/01 14:59, , 29F
07/01 14:59, 29F
→
07/01 15:00, , 30F
07/01 15:00, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：