Re: [新聞] 登山客李明翰獲救發言惹議 專家批:消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/30 23:38), 7年前編輯推噓6(823)
留言13則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《orgysolitude (eureka)》之銘言: : ※ 引述《pmdrt (理想情人方程式)》之銘言: : 其實李說的就是事實,錯可能就錯在他沒有在社會大眾面前表現出“應該”有的態度:感 : 恩還有懺悔,、最好還是把錢給付了這樣最好ㄏ : 使用者付費至少要有以下兩個條件需要滿足: : 1.山難搜救的責任單位來收錢 : 2.有支持收費的法源 : 沒有1也不會有2,所以鄉民就算氣死整天在網路上仇恨登山的人也沒用, : 台灣官方沒有專業山難搜救單位 : 台灣官方沒有專業山難搜救單位 : 台灣官方沒有專業山難搜救單位 : 很重要所以說三次, : 這次事件也不難看出官方需要結合民間登山專家的力量才能一起救人, : 不是說消防局或是林務局不辛苦, : 相反地他們非常辛苦! : 因為大多數去幫助山難救援的其實對這方面都不怎麼熟悉,甚至沒有受過專業登山訓練, : 都是上層一句:把人給我找出來!就被派到山上了…… : 這就是李說的“不專業”,基層非常辛苦,卻也承擔了高風險, : 而沒有單位願意“負責”山難救援,所以費用化的事情就擱置 : 大家都高層交代幫忙搜救的嘛~ 收錢以後就變成有專職的味道,專職就要訓練,訓練扛責 : 任,誰幹啊! : 這就是現況 : 至於各縣市想出的妙招就是登山條例讓台灣山岳進入戒嚴就是另外一個發展了~ 這位版友說的是一個好方法啊! 成立專業部門,訓練專職人員從事救援活動. 可以增加就業機會,想想看,救援是一項專門的學問,由專業人才組成,用對方法事倍功半. 比一堆沒受過訓練的消防人員上去,出動大規模人力.未經訓練者還有容易受傷的風險. 讓消防員專心於自己的本務,雙贏的做法啊! 看看尼泊爾,就有專門搜救的直升機駕駛,都經過特殊訓練. 一般直升機駕駛還無法在 當地飛呢! 台灣不是擁有許多美麗的山自豪嗎? 應該以正確,鼓勵的態度讓人民了解登山 需要注意的事項,生態保育,以及合理的使用者付費. 不是發生事故,就這個禁止,那個不準. 與其禁止,不如去研究為啥會發生意外,有哪邊沒做好,需要改進避免下次同樣的意外 發生. 台灣是個海島國家,地形起伏大,有許多高山. 但很奇怪,人民對"海"及"山"的印象 大部分都是"很可怕,不要去最好" 的確,從事相關活動有一定的風險存在. 所以更要建 立起正確的觀念,危機處理. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.229.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498837128.A.C42.html ※ 編輯: pickchu22001 (36.226.229.147), 06/30/2017 23:40:19 ※ 編輯: pickchu22001 (36.226.229.147), 06/30/2017 23:41:04

06/30 23:42, , 1F
然後這些專業人才加班沒加班費,退休金還要打六折,順便
06/30 23:42, 1F

06/30 23:42, , 2F
被罵米蟲?
06/30 23:42, 2F

06/30 23:51, , 3F
錢誰出? 一年搜救才幾次,哪夠付啊
06/30 23:51, 3F
不就說了使用者付費嗎? 每位登山客入山前要申請並且繳交費用,由繳費的部分提撥 為救援隊基金. 總比用消防隊好吧? 領死薪水又包山包海,多慘無人道. ※ 編輯: pickchu22001 (36.226.229.147), 06/30/2017 23:57:54

07/01 00:16, , 4F
反正鍵盤肥宅不懂山難基金制度
07/01 00:16, 4F

07/01 00:17, , 5F
這篇觀念正確
07/01 00:17, 5F

07/01 00:39, , 6F
算出來搜救成本再高每個登山客都必須付的話就沒問題
07/01 00:39, 6F

07/01 00:44, , 7F
還要包括直升機成本油料和所有人員訓練花費和薪水吧
07/01 00:44, 7F

07/01 02:33, , 8F
都會爬黑山了,你說那些黑山客會乖乖繳錢嗎???哈哈哈哈哈
07/01 02:33, 8F

07/01 04:49, , 9F
消防署內建立專業單位為主、有權有責,而民間人力為輔
07/01 04:49, 9F

07/01 06:10, , 10F
養起來應該超貴的
07/01 06:10, 10F

07/01 10:02, , 11F
反正八卦板也看不懂吧 都一群肥宅在取暖而已 到外面才發
07/01 10:02, 11F

07/01 10:02, , 12F
現自己是反指標
07/01 10:02, 12F

07/01 11:29, , 13F
前提是算出來每人次要付好幾千塊的話也要強制支付
07/01 11:29, 13F
我贊成,台灣很多地方收費都太便宜甚至不收費.下場就是景點或環境根本沒有足夠 經費維護,越來越破爛. 哪有可能達到永續經營? 不只是登山,國家公園,風景特定區.也 應該比照辦理. 一來刪減人數,讓人數下降,不超過生態乘載量,二則讓觀光景點好好維護. ※ 編輯: pickchu22001 (36.226.229.147), 07/01/2017 12:48:00
文章代碼(AID): #1PLd28n2 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PLd28n2 (Gossiping)