Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/30 20:45), 7年前編輯推噓43(47推 4噓 94→)
留言145則, 38人參與, 最新討論串149/153 (看更多)
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言： : 唉，看來是沒料了 : 6/26到現在，沒有新的了 : 想必是胡說八道的 : 拎北就說嘛 : 銀行企業融資要轉呆帳甚至債權出售 有一定的流程 中間要過多少人的手 : 呆帳這麼大 董事會的時候就要被電到懶趴都縮進去了 : 寫小說一流 可惜太豪洨 : 不服氣的話 今晚十二點前來打拎北的臉啊 : 科科科 很累的懶人包 爆料者的講法 兆豐賤賣12.9億的債權 那艘船造價26.7億 結果債權賤賣11億! 轉賣只轉賣了18億! 26.7億的船呢! 這中間的差價一定有人中飽私囊洗錢! 好的，這完全是一件工沙小的事情 基本上兆豐賣的是債權 所以他絕對賣不了超過原來借出的12.9億的價格 (債權就是只能拿回你借的部分，所以你後來船賣18億或是造價27億都跟你兆豐沒關係) 債權來說，不論自己賣船還是別人賣船，兆豐怎麼樣最高就是只能拿到12.9億 (然後麥格理賣船也要成本跟利潤，所以九折其實算是很不錯的條件了) 自己賣的情況，或許船舶港口規費可以報銷 但是為了處理船舶買賣的團隊人事成本、CH11官司中 執行團隊的人事維持成本也不見得可以 加上法條打呆規定以及怕船隻逐年折舊，兆豐只好趕快九折賣掉債權 好的，再來談到別人轉賣的情況 今天是阿蘇欠阿豐12.9億 阿蘇要倒閉了阿豐怕拿不到錢決定去扣船 哪知道船扣了不能賣，阿蘇找美國乾爹當打手拖時間叫阿豐不准賣船 時間要到了政府要追業績了沒辦法 阿豐債追不回來決定把債權賣給阿麥好脫身 12.9億的債權賣了11億 然後阿蘇不知為啥的得罪了美國乾爹，美國乾爹就不罩他了 阿麥拿1.9當成本跟利潤 把扣下來的船轉賣給阿憲 原本這船似乎造價27億不算折舊，但是阿麥賣了18億 18億-債權12.9億=5億 這5億是要還給阿蘇的 畢竟船是他的 總結: 阿豐:-1.9億 阿麥:+1.9億 阿憲:-18億 +造價27億的船一艘 阿蘇:-造價27億船一艘 +12.9億債務清償 +5億還款 總結起來，這個案子唯一獲得暴利好處的 不是受害被倒帳的兆豐 也不是中間的麥格理 獲得暴利好處的叫做韓國現代集團 什麼?不是什麼蔡有才人魚線駙馬? 是韓國現代集團? 還是要說 "不管啦!韓國現代集團串通兆豐也是台灣銀行業走狗!" ? 要黑兆豐的話，其實債權脫手那刻就跟兆豐沒關係了 後面船怎麼賣是AMC的事情 很多人搞不懂債權 就算最後這艘船賣了200億或300億，兆豐最後能拿到的也只有借出的12.9億 當然有沒有可能賣的利潤比10億還低? 也有可能 畢竟處理成本、時間成本、船隻折舊等都是風險 所以 至於阿蘇認為船被賤賣森77怎麼辦呢? 死好，誰叫你要欠錢 按時還錢不就沒事了 願賭要認賠啊 27有18偷笑了 二手法拍車、工業設備法拍4~5折都很常見到的 動產又不是不動產的保值性高 賣到那麼低只代表 1.這船實際上不一定值造價那麼多錢 2.這船問題好多沒有人願意出更高價 3.你阿蘇做人失敗沒人想幫你 什麼?你說是兆豐針對阿蘇串通中間人? 好的，這又是一件工沙小的事情 再來談談這是個聯貸案 之前有大大們貼過 ============================================================================== http://www.chinatimes.com/newspapers/20140123000172-260204
→
05/11 21:56,
別這樣，說不定是國中生，想當初我發現時也是跟達文西發
05/11 21:56
→
05/11 21:56,
現新大陸一樣興奮~
05/11 21:56
→
05/11 22:00,
嗯 愛迪生被蘋果打到頭
05/11 22:00
→
05/11 22:01,
筆誤，是哥倫布才對，剛剛想到物競天擇，所以一時搞混了
05/11 22:01
→
,
達文西是發明要你命三千的人
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.178.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498826705.A.D5E.html ※ 編輯: hareluyac (1.162.178.62), 06/30/2017 20:47:52
→
06/30 20:48, , 1F
拔草測風向，誰知道下一個大雄是誰呢？
06/30 20:48, 1F
台灣的中小企業有138萬家(還不含大企業跟民代議員 照這邏輯全台灣起碼有138萬個大雄 挖操~7%的人口都是大雄! 你走在路上每10個人中就有機會有大雄
→
06/30 20:49, , 2F
惡法惡人真的太多，壹週刊，https://goo.gl/e3uLUO
06/30 20:49, 2F
推
06/30 20:49, , 3F
太長直接end
06/30 20:49, 3F
推
06/30 20:50, , 4F
06/30 20:50, 4F
推
06/30 20:51, , 5F
反正我只是來看熱鬧的
06/30 20:51, 5F
推
06/30 20:53, , 6F
寫這麼多反智鄉民看不懂
06/30 20:53, 6F
推
06/30 20:53, , 7F
推
06/30 20:53, 7F
推
06/30 20:55, , 8F
懶人包寫的不錯給推
06/30 20:55, 8F
推
06/30 21:03, , 9F
推
06/30 21:03, 9F
推
06/30 21:14, , 10F
PB=SU ?
06/30 21:14, 10F
金管會說的 然後金管會說要約談蘇就一大堆人說解決提出問題的人 不管PB是不是蘇 蘇都是製造問題的人而非解決問題的人
推
06/30 21:56, , 11F
放屁，有超過100%的擔保品為什麼要賣債權賤賣擔保品?
06/30 21:56, 11F
→
06/30 21:56, , 12F
以為透過一手境外亂搞就可以神不知鬼不覺的撇清哦?
06/30 21:56, 12F
回收90%叫賤賣 好賤喔 重新定義賤賣? 好啦˙28家銀行一起亂搞就有28手賤賣 是要一起查? 還有你以為是每年都會100%喔? 你去中古車市看每年都在折價 今年有100% 明年可能有 後年就不一定囉? 你二手車今年可以賣40萬 明後年可能就只剩20萬囉? 中古動產 像生產設備那些只能賣給專門的 金額大規大 但是因為通路不多所以折舊打的折數也多 汽車船舶這種越跑會越舊還要維修折損的就折更多了 如果你要說債權賤賣那90%一點都不叫賤賣 如果你要說賤賣擔保品 那根本就不干任何一間本土銀行的P4
推
06/30 22:01, , 13F
有趣的懶人包
06/30 22:01, 13F
推
06/30 22:11, , 14F
別再護航了,他媽的金管會就好好調查解釋說明是否有不法
06/30 22:11, 14F
→
06/30 22:11, , 15F
, 你們鑑價跟實際售出價差了十萬八千里, 銀行這麼精怎
06/30 22:11, 15F
→
06/30 22:12, , 16F
麼可能會估錯, 擺明就是故意的. 別把民眾當白痴
06/30 22:12, 16F
這個案子實際售出價跟銀行一點屁關係也沒有.... 實際售出價是由韓國現代跟其他航運集團開價的 至於你要的解釋我都有說還有新聞連結裡面都有 我覺得什麼都不看才是把船舶業跟銀行業都當白痴 船舶仲介商分析，台灣金融界受財政法規限制，要在限期內打消呆帳，因此沒有辦法等市 場復甦。以上海商銀賣掉的一艘3.7萬噸輕便型散裝貨輪為例，貸款是1,700萬美元，轉賣 債權時僅賣了約1,300萬美元，而船隻目前市價在2,100萬美元以上，買方德意志銀行立刻 再轉賣債權獲利。 而且我再說一次 船隻賣多少跟債權人一點關係也沒有 船隻賣多少跟債權人一點關係也沒有 船隻賣多少跟債權人一點關係也沒有 債權能拿的就是那麼多 超過100% 超過1000%又怎樣 你船能賣200億也沒用 對銀行來說100%跟1000%是沒有差別的 不如選風險小的方案 ※ 編輯: hareluyac (1.162.178.62), 06/30/2017 22:23:05
推
06/30 22:22, , 17F
不就是怕被倒帳才賣債權的嗎？明明就超過100%擔保品怕
06/30 22:22, 17F
→
06/30 22:22, , 18F
屁哦? 什麼折舊成本講了一堆最後賣價就是證明擔保品超
06/30 22:22, 18F
→
06/30 22:22, , 19F
過100%, 賣債權的理由跟動機非常牽強。
06/30 22:22, 19F
假設CH11不解除 拖他個5年10年 船舶殘值已經不知道跌了多少 (就算是不動產，值錢的也是地而不是建物 建物超過50年一樣折舊) 然後你這段時間還有養一個專業團隊的人負責留意官司跟執行債權人權力 會算就知道拖太久風險不合算 不知道養人費用多少的話 請去問自己的企業老闆 喔對，還有政府逼你限期打消呆帳 所以你沒那個5年10年可以慢慢拖 這不叫護航 這叫智力鑑定跟風險管理鑑定 ※ 編輯: hareluyac (1.162.178.62), 06/30/2017 22:30:45
推
06/30 22:38, , 20F
總之推一個認真回文的懶人包先XD
06/30 22:38, 20F
推
06/30 22:51, , 21F
推
06/30 22:51, 21F
推
06/30 22:55, , 22F
直接end 太長惹
06/30 22:55, 22F
推
06/30 23:14, , 23F
認真推，一堆人以為擔保品價值是不變的XD同一間房子都
06/30 23:14, 23F
→
06/30 23:14, , 24F
可能因為外在因素貶值跌價了，更何況船舶動產吼
06/30 23:14, 24F
推
06/30 23:24, , 25F
感謝懶人包
06/30 23:24, 25F
推
07/01 00:35, , 26F
某樓在跳囉
07/01 00:35, 26F
推
07/01 00:36, , 27F
哦 那請問JP摩根為何可以從四間台灣銀行得到的債權不約
07/01 00:36, 27F
→
07/01 00:36, , 28F
而同在一天內就找到買主, 還是同一個買主OCM, OCM福爾
07/01 00:36, 28F
還有 77 則推文
還有 2 段內文
→
07/01 17:57, , 106F
樣的企業不會懂ch11的風險多高？只有台灣的銀行最懂？
07/01 17:57, 106F
→
07/01 18:02, , 107F
誰管PB是不是阿蘇，哪個問題不是狗咬狗咬出來的？你幹嘛
07/01 18:02, 107F
→
07/01 18:02, , 108F
這麼執意攻擊阿蘇？金管為都還在喝咖啡你急什麼
07/01 18:02, 108F
→
07/01 18:11, , 109F
Galabay大，照您邏輯那之前鴻海採購回扣幹嘛要被判刑？
07/01 18:11, 109F
推
07/01 18:43, , 110F
拿 回扣 跟 賣債權來比 ，這邏輯 恩
07/01 18:43, 110F
推
07/01 19:26, , 111F
兆豐金早已民營化，政府直接及間接的持股僅2成
07/01 19:26, 111F
→
07/01 19:27, , 112F
賺錢被仇富的說利益勾結，賠錢被說全民買單
07/01 19:27, 112F
→
07/01 19:31, , 113F
此外單就TMT案，台灣的銀行如果有那個屁股好好賣船舶
07/01 19:31, 113F
→
07/01 19:33, , 114F
誰想賠錢賣債權? 我是美方broker當然說服買家ch11只要
07/01 19:33, 114F
→
07/01 19:34, , 115F
透過在美國的實力想辦法搞定，台灣的銀行有那種實力?
07/01 19:34, 115F
→
07/01 20:26, , 116F
採購/賣債權->產生回扣，這閱讀能力 恩 沒關係的(拍肩
07/01 20:26, 116F
→
07/01 20:31, , 117F
民營化但董事長是行政院指派？如果兆豐完全跟國庫/國家
07/01 20:31, 117F
→
07/01 20:32, , 118F
預算無關，沒用到國家的錢我道歉。
07/01 20:32, 118F
→
07/01 20:35, , 119F
噢，所以原本所有銀行都怕的ch11，變成只要有實力就可以
07/01 20:35, 119F
→
07/01 20:35, , 120F
處理好，就沒有所謂的5~10年的問題，您的意思是這樣吧？
07/01 20:35, 120F
推
07/01 22:50, , 121F
這年頭真的欠錢不還的人最大欸，被倒帳的還要被跳針潑糞也
07/01 22:50, 121F
→
07/01 22:50, , 122F
真的是醉了啦
07/01 22:50, 122F
推
07/02 12:40, , 123F
阿麥賺的那1折差價 可能會有退傭給兆豐的相關中間人
07/02 12:40, 123F
→
07/02 12:41, , 124F
而那中間人 就是阿蘇常常往來的關係人 阿蘇不爽中間人賺
07/02 12:41, 124F
→
07/02 12:42, , 125F
中間人知道 這筆生意穩賺 也有權加速兆豐以9折賣給任何人
07/02 12:42, 125F
→
07/02 12:43, , 126F
有實力賣船的銀行不是只有阿麥,為何是阿麥呢?問中間人囉
07/02 12:43, 126F
→
07/02 12:44, , 127F
你才在公啥小呢 賣多就是把多的錢給借錢的人吧
07/02 12:44, 127F
推
07/02 12:46, , 128F
阿麥賺1.9e,對於很多自然人而言 這都是天文數字 不賺嗎?
07/02 12:46, 128F
推
07/02 17:58, , 129F
我沒再講賣債權會賺錢拿回扣，broker拿到買主的錢去還
07/02 17:58, 129F
→
07/02 17:58, , 130F
債權，多餘的錢還債主這段沒問題，重點是買擔保品的買
07/02 17:58, 130F
→
07/02 17:58, , 131F
主是用法拍價購入之後高市價賣出。這段是灰色地帶。
07/02 17:58, 131F
推
07/03 09:26, , 132F
買主不是現代嗎？
07/03 09:26, 132F
噓
07/03 13:40, , 133F
合法不合理啦 我們覺青一定不相信妳們的說法 官官
07/03 13:40, 133F
→
07/03 13:41, , 134F
相護啦 解決發現問題的人啦 只要不是鬥倒兆豐就是護
07/03 13:41, 134F
→
07/03 13:41, , 135F
航啦
07/03 13:41, 135F
噓
07/03 20:01, , 136F
有錢賺誰都能串通~ 人人都有個價~
07/03 20:01, 136F
→
07/03 20:02, , 137F
今天如果是你當中間人能賺幾百萬你也是屁股顛顛的整天跑
07/03 20:02, 137F
→
07/03 20:02, , 138F
護航的好像很合理 那聯貸案呆帳70E你出好嗎
07/03 20:02, 138F
→
07/03 20:05, , 139F
聽你的話感覺70E根本9牛一毛 微不足道 讓我嚇死了
07/03 20:05, 139F
→
07/03 20:06, , 140F
兆豐被罰5XE洗錢 肯定也都合法啦~ 美國人就是瘋了才罰
07/03 20:06, 140F
→
07/03 20:07, , 141F
而兆豐肯定也是瘋了 竟然董事長要下台兩個 合法還去繳錢
07/03 20:07, 141F
→
07/03 20:08, , 142F
活在自己的世界可以 但不要以為全世界人都跟你一樣
07/03 20:08, 142F
→
07/03 20:14, , 143F
最近永豐三寶案你怎麼就閉嘴 還是銀行界都很守法誤會了?
07/03 20:14, 143F
→
07/03 20:15, , 144F
金管會護航的事也當沒發生 一切都很合理合法 鄉民最蠢?
07/03 20:15, 144F
→
07/03 20:16, , 145F
短時間銀行就問題這麼多 你也可以講的振振有詞 也是挺逗
07/03 20:16, 145F
‣ 更多 hareluyac 的文章
文章代碼(AID): #1PLaVHrU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 149 之 153 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共153篇)
‣ 更多 hareluyac 的文章
文章代碼(AID): #1PLaVHrU (Gossiping)