Re: [新聞] 別再亂叫 大部份的護士其實是護理師消失
※ 引述《TaTa5566 (它它五六)》之銘言:
: 1.媒體來源:yahoo
: 第28屆金曲獎落幕後,中場表演中出現的煽情護士服舞者引來「護理師護士公會全國聯
合
: 會」的強烈不滿,認為該表演煽情、有不雅舞蹈,嚴重侮辱護理專業形象。無獨有偶,
昨
: 日也有人在網路上要求將護士正名為「護理師」,結果引來眾多鄉民不滿,不斷在PTT
上
: 冷嘲熱諷,不覺得護士一詞有貶抑的意味,並認為喊護士比較親切。
: 事實上類似的爭議在2015年就曾發生過。有人在網上PO文抱怨,認為很多民眾喊護理人
員
: 「護士小姐」其實很不禮貌,應正名為護理師,並指出之所以不想被叫「小姐」是要大
家
: 尊重護理師也是通過國家考試的專業人士,期望透過正名讓大眾別再把護理人員當成可
以
: 隨便呼來喚去的「小姐」。除此之外,「小護士」一詞也遭到很多護理人員詬病,覺得
被
: 這樣叫很不舒服。
: 其實護理師與護士是不同的
: 要叫護士或護理師是個人習慣,很難說誰對誰錯;不過,須注意的是,以執業證照類別
來
: 區分,護士與護理師兩者是不同的,而且護士執照考試已在民國102年(2013年)起停
辦
: 。現在台灣的護理人員有8成擁有護理師執照,執護士執照的人已越來越少,未來護士
這
: 個職業稱呼將會被歷史淘汰,只是民眾要怎麼稱呼那就是另一回事了。
: https://goo.gl/1QigdA
既然知道護士執照才停辦沒幾年,也知道還有至少有二成的第一線護理人員是護士,還搞
這種「正名運動」是要現職護士怎樣?
護士就不是護理人員嗎?人家的「正名」就是護士,這樣搞對於護士來說情何以堪?
民間就是把「護士」與「護理人員」作同義理解,稱護士根本沒有貶義。就像民眾統稱大
學教師為「老師」一樣,難道要逼民眾依教師法分別改稱講師、助理教授、副教授、教授
或教師才行?
莫名其妙,徒增民眾與護理人員無謂對立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498723339.A.E1B.html
噓
06/29 16:03, , 1F
06/29 16:03, 1F
推
06/29 16:03, , 2F
06/29 16:03, 2F
向資方爭取提高薪水才是當務之急。
推
06/29 16:04, , 3F
06/29 16:04, 3F
好,這可以。
推
06/29 16:05, , 4F
06/29 16:05, 4F
回錯?
→
06/29 16:05, , 5F
06/29 16:05, 5F
重點在勞動條件。
推
06/29 16:05, , 6F
06/29 16:05, 6F
當務之急是薪水與工時。
噓
06/29 16:05, , 7F
06/29 16:05, 7F
何時民間有稱教師為老士或教士的傳統了?
推
06/29 16:06, , 8F
06/29 16:06, 8F
護士情何以堪。
→
06/29 16:07, , 9F
06/29 16:07, 9F
都值得尊重。
→
06/29 16:10, , 10F
06/29 16:10, 10F
→
06/29 16:10, , 11F
06/29 16:10, 11F
想不通搞這個然後造成民護對立好了誰。
→
06/29 16:11, , 12F
06/29 16:11, 12F
其實小姐也根本沒貶義。
推
06/29 16:14, , 13F
06/29 16:14, 13F
→
06/29 16:14, , 14F
06/29 16:14, 14F
推
06/29 16:15, , 15F
06/29 16:15, 15F
→
06/29 16:16, , 16F
06/29 16:16, 16F
若能降低工時及提高薪水讓她們更舒服,就最尊重。
→
06/29 16:17, , 17F
06/29 16:17, 17F
→
06/29 16:18, , 18F
06/29 16:18, 18F
→
06/29 16:18, , 19F
06/29 16:18, 19F
勞動條件對護理人員來說才是最重要的。
推
06/29 16:22, , 20F
06/29 16:22, 20F
→
06/29 16:22, , 21F
06/29 16:22, 21F
覺得民眾很可憐。
推
06/29 16:24, , 22F
06/29 16:24, 22F
「志願街頭社會觀察師」如何?
※ 編輯: todao (180.217.180.175), 06/29/2017 16:35:26
推
06/29 18:01, , 23F
06/29 18:01, 23F
→
06/29 18:36, , 24F
06/29 18:36, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):