Re: [新聞] 對台政策轉彎 美參院通過讓美海軍例行停消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/29 14:48), 編輯推噓10(14推 4噓 38→)
留言56則, 19人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
: 參院軍事委員會票決後，同意 「美國海軍軍艦例行停靠台灣的高雄或其他任何適當港口， 並允許美國太平司令部接受台灣提出的進港要求」 這句話有兩個意思 第一個，就是現在鄉民以為的，只要台灣提出要求，美國軍艦就可以停靠台灣 第二個，到現在還沒看到有人講 本肥還沒去找原文，但是第二個看起來就是 台灣的海軍艦，如果跟美軍太平洋司令部提要求，要進入美國海軍基地 那美國太平洋司令部就必須接受，讓台灣軍艦進入美國軍事基地 反正不管是哪一個，一想到可以讓中國人崩潰，本肥肥就是爽啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.86.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498718937.A.688.html
推
06/29 14:49, , 1F
原文要有帳號登入才能看
06/29 14:49, 1F
→
06/29 14:49, , 2F
ㄈㄈ尺恐成最大贏家
06/29 14:49, 2F
→
06/29 14:51, , 3F
所以台灣對於外國軍艦停靠的規定是如何
06/29 14:51, 3F
推
06/29 14:51, , 4F
這個決議直接打臉中國宣稱的台灣是其領土一部分
06/29 14:51, 4F
推
06/29 14:52, , 5F
必須接受?
06/29 14:52, 5F
→
06/29 14:52, , 6F
直接擺明告訴世界各國,美國不承認台灣是中國領土
06/29 14:52, 6F
推
06/29 14:52, , 7F
第二個解釋才是美國真正的戰略意義。
06/29 14:52, 7F
噓
06/29 14:53, , 8F
低調噓
06/29 14:53, 8F
噓
06/29 14:55, , 9F
建議你重修中文
06/29 14:55, 9F
→
06/29 14:55, , 10F
讓台灣進入美艦基地? 包括日本橫須賀 佐世保或韓國鎮
06/29 14:55, 10F
→
06/29 14:55, , 11F
海嗎
06/29 14:55, 11F
→
06/29 14:56, , 12F
可是允許接受不是必要接受進港的意思吧
06/29 14:56, 12F
→
06/29 14:56, , 13F
台灣提出的進港要求--->是指進台灣的港要接受台灣的進港要求
06/29 14:56, 13F
→
06/29 14:57, , 14F
原PO中文有閱讀障礙?
06/29 14:57, 14F
推
06/29 14:59, , 15F
原PO就說要看原文，不過照這種中文解釋，第二個是說的
06/29 14:59, 15F
→
06/29 14:59, , 16F
通的。
06/29 14:59, 16F
→
06/29 15:00, , 17F
當戰爭暴發，台海軍如果退到關島，跟關島提出進港要求
06/29 15:00, 17F
→
06/29 15:01, , 18F
，照這話的意思來看，美太平洋司令部就要接受。
06/29 15:01, 18F
→
06/29 15:01, , 19F
美國軍艦「例行」停靠台灣各港口對中共是大傷
06/29 15:01, 19F
→
06/29 15:02, , 20F
1. 既然台灣是中國的一部分，為何美軍艦可任意停泊
06/29 15:02, 20F
→
06/29 15:02, , 21F
光是第一句話讓美軍停靠台灣，就已經夠讓中國崩潰了，
06/29 15:02, 21F
→
06/29 15:02, , 22F
喔，不是大日本帝國海軍來台灣，還是差了點
06/29 15:02, 22F
→
06/29 15:02, , 23F
第二個解釋，我看是會崩潰到精神喪失！
06/29 15:02, 23F
→
06/29 15:03, , 24F
2. 既然台灣為中國所轄，為何美軍艦停駐不用北京許可
06/29 15:03, 24F
→
06/29 15:04, , 25F
若要符合美國的最大利益，美國會在蔡任內盡速實行
06/29 15:04, 25F
→
06/29 15:04, , 26F
若換成國民黨執政，肯定拒絕美軍任何形式停駐
06/29 15:04, 26F
推
06/29 15:05, , 27F
原文：Reesstablishes regular ports of call by the U.S.
06/29 15:05, 27F
→
06/29 15:05, , 28F
Navy at Kaohsiung or any other suitable ports in Taiwan
06/29 15:05, 28F
→
06/29 15:05, , 29F
and permits U.S. Pacific Command to receive ports of
06/29 15:05, 29F
→
06/29 15:06, , 30F
call by Taiwan（下面接著是協助臺灣發展水下武器的條文）
06/29 15:06, 30F
推
06/29 15:07, , 31F
所以是美國接受台方提出的進港要求
06/29 15:07, 31F
→
06/29 15:10, , 32F
現在通過這個，該挫的是金小胖
06/29 15:10, 32F
→
06/29 15:10, , 33F
代表美國真的要打北韓了，南韓跟日本距離北韓太近，
06/29 15:10, 33F
→
06/29 15:10, , 34F
補給時容易被偷襲
06/29 15:10, 34F
推
06/29 15:10, , 35F
是的 沒有提到台灣的船停到其他軍港的問題
06/29 15:10, 35F
→
06/29 15:10, , 36F
來台灣補給比較安全
06/29 15:10, 36F
噓
06/29 15:16, , 37F
真的一堆人有障礙
06/29 15:16, 37F
→
06/29 15:18, , 38F
允許接受台灣的請求 也可以不接受
06/29 15:18, 38F
→
06/29 15:19, , 39F
這裡多益99?
06/29 15:19, 39F
推
06/29 15:20, , 40F
重點是例行停靠好嗎
06/29 15:20, 40F
→
06/29 15:20, , 41F
然後台灣港口可以申請美國軍艦來停靠
06/29 15:20, 41F
→
06/29 15:21, , 42F
當然請求可以接受可以不接受...你又不是美國海軍的上級
06/29 15:21, 42F
推
06/29 15:21, , 43F
重點在美軍艦「例行」停靠台灣各適合港口
06/29 15:21, 43F
→
06/29 15:21, , 44F
一直都可以 跟本假議題
06/29 15:21, 44F
推
06/29 15:22, , 45F
例行停靠是假議題？
06/29 15:22, 45F
→
06/29 15:24, , 46F
只是名義不同而已 別高潮了台美本質是不變的
06/29 15:24, 46F
→
06/29 15:43, , 47F
現在根本沒有停靠 變成例行停靠還假議題....
06/29 15:43, 47F
推
06/29 15:52, , 48F
你們解釋的方向錯了啦，美國這個法案是認定台海和平穩定
06/29 15:52, 48F
→
06/29 15:53, , 49F
已經受到威脅了，跟主權的認定沒有關係的啦，不然事態就
06/29 15:53, 49F
→
06/29 15:54, , 50F
大條了，所以還是沒有違反三公報的原則~~ (反正嘴巴長在
06/29 15:54, 50F
→
06/29 15:54, , 51F
人臉上，一個中國各自解釋XDDDD
06/29 15:54, 51F
噓
06/29 16:02, , 52F
那請蔡英文趕快請美國軍艦停靠，這麼好的機會不向美國
06/29 16:02, 52F
→
06/29 16:02, , 53F
提出，就是賣台了
06/29 16:02, 53F
→
06/29 16:34, , 54F
看五毛跳腳真有趣
06/29 16:34, 54F
推
07/01 18:02, , 55F
就是我們彼此的軍艦可以進出彼此港口的意思啦～
07/01 18:02, 55F
推
07/01 18:15, , 56F
https://goo.gl/S7PfTi China post 原文
07/01 18:15, 56F
‣ 更多 Divya 的文章
文章代碼(AID): #1PLABPQ8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Divya 的文章
文章代碼(AID): #1PLABPQ8 (Gossiping)