Re: [新聞] 對台政策轉彎 美參院通過讓美海軍例行停消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/29 12:44), 8年前編輯推噓19(31推 12噓 71→)
留言114則, 32人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 美國內部親中反中原本就一直在角力，韓戰以前美國曾經超親共差點把台灣賣了 這是鬼扯 韓戰以前，美國是想把「蔣介石政權」趕出台灣，把台灣轉給「盟軍總部」自己管、或給「聯合國」託管、或是讓「美軍」管、甚至想扶植台灣本土政權，自己建國 美國拋棄蔣介石，不是拋棄台灣 難道你以為「蔣介石＝台灣」？ : 但是現在就是我全都要，川普一邊和習包子buddy buddy，然後國會負責維護台海現狀 : 維持現狀就一定會統一就是錯誤的觀念，因為台灣背後就是美國在罩的 : 太過統美國會阻止，例如國民黨要讓國軍去跟解放軍交流，或是共諜案美國關切等 : 但是獨立美國也不肯，美國終究是不支持台灣獨立的，這樣才能維持跟中共邦交 「美國終究是不支持台灣獨立的」…這也是鬼扯 台灣人根本沒有表達出要「建國」的意願，美國當然也就不會對於「台灣建國」發表看法 反之 如果台灣經由民主程序（公投）表達要「建國」的意願 美國是沒有理由反對的 : 每四年台灣總統就要去美國面試，美國要確保台灣會維持現狀，不要變成trouble maker : 民進黨都轉彎從台獨變成維持現狀了還是有人看不懂，台灣無論誰執政都要被美國控制 阿扁最大的問題，就是抓著「蔣介石流亡政府」不放，然後胡搞瞎搞，當然就是 troble maker 美國完全不承認「蔣介石流亡政府」，也不可能支持「蔣介石流亡政府」 所以如果台灣人要死命抓著「蔣介石流亡政府」不放，那你就只有乖乖的當「隱形人」的份，乖乖的閉嘴，否則就是 troble maker 蔡英文過境美國，敢公開以「Republic of China」的總統的身份亮相跟活動嗎？ -- 「建國派」的朋友，把這張圖（網址）放到簽名檔吧 臺澎自決建國三步驟 http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.237.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498711466.A.C46.html
→
06/29 12:45, , 1F
哈欠
06/29 12:45, 1F
推
06/29 12:46, , 2F
美國跟中國一樣都是要地不要人
06/29 12:46, 2F
推
06/29 12:46, , 3F
有點道理
06/29 12:46, 3F
→
06/29 12:47, , 4F
所以在島上扶植親自己的執政者是常態
06/29 12:47, 4F
→
06/29 12:47, , 5F
當台灣獨立符合美國利益時 台灣人民不表態都會自動獨立
06/29 12:47, 5F
推
06/29 12:47, , 6F
公投建國制憲正名才是蔡政府最該做的事
06/29 12:47, 6F
推
06/29 12:47, , 7F
原波，美國是因為蔣介石當初的軍力
06/29 12:47, 7F
→
06/29 12:48, , 8F
能和土共對抗，美援才進來護台
06/29 12:48, 8F
推
06/29 12:48, , 9F
你的u呢
06/29 12:48, 9F
→
06/29 12:48, , 10F
美國哪可能真的在乎台灣，是在乎台灣的利用價值
06/29 12:48, 10F
→
06/29 12:48, , 11F
聽你鬼扯，臺灣那時候就中國接管了，處理也要中國同意
06/29 12:48, 11F
→
06/29 12:49, , 12F
趕快去鼓吹建國啊。台灣會倒更快
06/29 12:49, 12F
推
06/29 12:49, , 13F
美國在乎台灣島 不在乎台灣人
06/29 12:49, 13F
→
06/29 12:49, , 14F
能和土共對抗?然後就一路玩到掛了
06/29 12:49, 14F
推
06/29 12:49, , 15F
美國都不支持台灣獨立了 代表建國一樣不行
06/29 12:49, 15F
→
06/29 12:49, , 16F
你和廣西那位大大可以結拜
06/29 12:49, 16F
→
06/29 12:49, , 17F
失去對台灣島的控制會傷到美國自己的利益
06/29 12:49, 17F
→
06/29 12:49, , 18F
不要說戰力了 連自己的物資都可以放到爛..
06/29 12:49, 18F
→
06/29 12:50, , 19F
光譜兩端
06/29 12:50, 19F
→
06/29 12:50, , 20F
06/29 12:50, 20F
→
06/29 12:50, , 21F
06/29 12:50, 21F
推
06/29 12:50, , 22F
全世界都知道美國想扶持孫立人.只有9.2不知道
06/29 12:50, 22F
→
06/29 12:50, , 23F
放棄蔣政權，那中共就是中國代表，是戰勝國也是安理會成
06/29 12:50, 23F
→
06/29 12:50, , 24F
員
06/29 12:50, 24F
→
06/29 12:51, , 25F
美國扶植代理人讓台灣受到美國實質控制 就這樣
06/29 12:51, 25F
推
06/29 12:51, , 26F
VOLK11前後邏輯關係鬼扯蛋 蔣介石軍力進駐 美國才護台
06/29 12:51, 26F
→
06/29 12:51, , 27F
US does not support Taiwan independence.
06/29 12:51, 27F
→
06/29 12:51, , 28F
我懂你講啥(蔣家也知道 後人一大堆回祖國發展了)
06/29 12:51, 28F
→
06/29 12:51, , 29F
中國也想扶植代理人 不過他的人選都選不上 ㄏㄏ
06/29 12:51, 29F
推
06/29 12:51, , 30F
你也鬼扯 美國目前就是不支持台灣獨立 才可以跟中國要好處
06/29 12:51, 30F
→
06/29 12:52, , 31F
明明是流亡軍隊跑到台灣 現在可以用後見之明宣稱美國因此
06/29 12:52, 31F
→
06/29 12:52, , 32F
現在不support不代表永遠不support 海豚也會轉彎
06/29 12:52, 32F
→
06/29 12:52, , 33F
其怪誰載國軍來台的? 不就是美國
06/29 12:52, 33F
→
06/29 12:53, , 34F
護台 要不要乾脆說 蔣介石軍力進駐 讓中共有理由攻打台灣
06/29 12:53, 34F
→
06/29 12:53, , 35F
鄉民總是覺得ROC擅自軍事占領台灣 其實是美國的意思
06/29 12:53, 35F
→
06/29 12:53, , 36F
現在沒必要support一個台灣人都不support的東西
06/29 12:53, 36F
→
06/29 12:53, , 37F
連物資都顧不了 還不只一次 https://goo.gl/TPk6Vw
06/29 12:53, 37F
→
06/29 12:53, , 38F
只看對自己有力的台灣地位未定 卻無視美國實際作為
06/29 12:53, 38F
→
06/29 12:54, , 39F
我再說一次 「國際法遇到五常會轉彎」
06/29 12:54, 39F
還有 35 則推文
還有 5 段內文
→
06/29 17:01, , 75F
國這個責任推卸到我們台灣人身上了 。
06/29 17:01, 75F
→
06/29 17:03, , 76F
我就不信他們一直拿幾張廢紙只在嘴法理就可以建國 ！
06/29 17:03, 76F
噓
06/29 17:10, , 77F
美國什麼貨色 ，沒有利益不白白幫您 ！您一直說美國會幫
06/29 17:10, 77F
→
06/29 17:10, , 78F
，那您是拿什麼去交換 ？別盡說一些抽象的政治利益 ，美
06/29 17:10, 78F
→
06/29 17:10, , 79F
國沒那麼笨 。
06/29 17:10, 79F
→
06/29 17:17, , 80F
您不從軍也可以 ，那就看您的政策力 。首先是如何利用美
06/29 17:17, 80F
→
06/29 17:17, , 81F
國建國 ，您要拿哪些具體利益去交換美國來幫您 ？您這麼
06/29 17:17, 81F
→
06/29 17:17, , 82F
厲害那您建國後 ，如何具體地去操作美中關係 ，讓台灣的
06/29 17:17, 82F
→
06/29 17:17, , 83F
利益最大化 ？我們台灣人可不想像阿富汗一樣被美國玩完就
06/29 17:17, 83F
→
06/29 17:17, , 84F
丟 ！
06/29 17:17, 84F
噓
06/29 17:23, , 85F
政治學理論就跟經濟學理論一樣 ，您能在實務上使用就是好
06/29 17:23, 85F
→
06/29 17:23, , 86F
理論 ，不能用就是幾張廢紙 。
06/29 17:23, 86F
→
06/29 17:23, , 87F
這件事其實延伸到一點 就是美方說的不支持台灣獨立
06/29 17:23, 87F
→
06/29 17:24, , 88F
實際上是不支持自稱中華民國然後自稱獨立在台灣
06/29 17:24, 88F
→
06/29 17:25, , 89F
但對台灣人民自決公投建國很可能算是未表態狀態
06/29 17:25, 89F
噓
06/29 17:29, , 90F
我有個疑問 :美國跟ROC都有轟炸過台灣，為何台灣建國要指
06/29 17:29, 90F
→
06/29 17:30, , 91F
望當初炸我們比較多的美國 ，是因為建國派比較m嗎 ？
06/29 17:30, 91F
噓
06/29 17:36, , 92F
廢話 ，我當然知道美國態度極度不明確 ，所以我問了台灣
06/29 17:36, 92F
→
06/29 17:36, , 93F
要拿什麼具體利益去交換 ？如何在建國後自立自強 ，具體
06/29 17:36, 93F
→
06/29 17:37, , 94F
操作美中關係 ？如果您單靠美國 ，您要如何具體避免被美
06/29 17:37, 94F
→
06/29 17:37, , 95F
國玩完就丟的結果 ？
06/29 17:37, 95F
→
06/29 17:41, , 96F
還有獨立跟建國只是過程不同 ，但結果都是使台灣主權明朗
06/29 17:41, 96F
→
06/29 17:41, , 97F
化 。所以別當我們台灣人都是傻瓜 ，一直在在過程的論述
06/29 17:41, 97F
→
06/29 17:41, , 98F
中跳針 ！
06/29 17:41, 98F
噓
06/29 17:54, , 99F
只要能使台灣利益最大化 ，我管您是獨立還是建國 ？
06/29 17:54, 99F
推
06/29 17:56, , 100F
我覺得美國對臺灣問題是先解決台灣的安全不受中共脅迫，其
06/29 17:56, 100F
→
06/29 17:56, , 101F
他再說
06/29 17:56, 101F
→
06/29 18:00, , 102F
現在想立這法應該很明顯了，解決台灣的安全問題為優先，也
06/29 18:00, 102F
→
06/29 18:00, , 103F
比台灣的獨立或主權問題還單純
06/29 18:00, 103F
推
06/29 18:30, , 104F
推
06/29 18:30, 104F
噓
06/29 20:27, , 105F
美國也曾經為阿富汗立過法 ，結果呢 ？
06/29 20:27, 105F
→
06/29 21:21, , 106F
而且這法也只是在國會的委員會通過而已 ，並非院會
06/29 21:21, 106F
→
06/29 21:22, , 107F
我說的法 ，例行停靠的那個法
06/29 21:22, 107F
推
06/29 23:03, , 108F
1
06/29 23:03, 108F
推
06/29 23:05, , 109F
2
06/29 23:05, 109F
推
06/29 23:06, , 110F
3
06/29 23:06, 110F
推
06/29 23:08, , 111F
4
06/29 23:08, 111F
推
06/29 23:13, , 112F
五個推還您 ！加油 ，您們需要更醉生夢死 。
06/29 23:13, 112F
→
06/30 16:41, , 113F
美國川普跟國會唱雙簧一致對外謀求美國最大化利益 ，台灣
06/30 16:41, 113F
→
06/30 16:41, , 114F
建國派只會嘴砲激化內鬥 ，讓台灣自我解體。
06/30 16:41, 114F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1PL8Mgn6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1PL8Mgn6 (Gossiping)