[新聞] 核一二三除役加核四 黃光芹：至少5到9千億消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/28 08:27), 8年前編輯推噓21(29推 8噓 64→)
留言101則, 50人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
核一二三除役加核四　黃光芹：至少5到9千億 2017/06/28 00:40 編輯 吳秉嵩 報導 核四若要按計畫在2018年廢止，台灣全體人民將共同攤提2838億元的費用，台電也提出各種 在政論節目中，來賓對於核四議題熱烈討論，主持人問到黃光芹，她指出，若需要達到蔡英 她接著質疑：「在這個過渡期，火力發電要不要續建，要不要新建，包括深奧跟林口，它都 TVBS http://news.tvbs.com.tw/politics/740948 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.129.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498609663.A.50C.html ※ 編輯: nothanks (111.246.129.77), 06/28/2017 08:28:03
推
06/28 08:28, , 1F
用愛發電
06/28 08:28, 1F
推
06/28 08:28, , 2F
所以核電廠除役很貴是反核的錯？
06/28 08:28, 2F
→
06/28 08:28, , 3F
5到9千億？ 為啥範圍這麼大 ？
06/28 08:28, 3F
→
06/28 08:29, , 4F
去抓雷丘
06/28 08:29, 4F
→
06/28 08:29, , 5F
達到非核家園完成承諾 人民花點錢有什麼關係
06/28 08:29, 5F
→
06/28 08:29, , 6F
就像台灣幾次核電廠出問題第一個被檢討的就是反核一樣？
06/28 08:29, 6F
推
06/28 08:29, , 7F
所以老車報廢太貴，繼續開上路？
06/28 08:29, 7F
噓
06/28 08:30, , 8F
核一到核三本來就該除役，快點用核四才是能源政策正解
06/28 08:30, 8F
推
06/28 08:30, , 9F
把火力的錢也灌進來，弄得好像都是核能的錯一樣
06/28 08:30, 9F
噓
06/28 08:30, , 10F
時間到不除役？所以核能便宜當初就是騙！
06/28 08:30, 10F
→
06/28 08:31, , 11F
核一到核三除役真的和智障飯盒沒有關係
06/28 08:31, 11F
推
06/28 08:31, , 12F
我們有8800E銀彈
06/28 08:31, 12F
→
06/28 08:31, , 13F
除役沒算在核電成本嗎?
06/28 08:31, 13F
噓
06/28 08:31, , 14F
核四問題在除役啊，裝什麼傻？犯賤哦
06/28 08:31, 14F
推
06/28 08:32, , 15F
年改砍了18%省了7000毅喔
06/28 08:32, 15F
推
06/28 08:34, , 16F
我們的政府很有錢的阿，花錢不手軟
06/28 08:34, 16F
→
06/28 08:34, , 17F
8800-9000
06/28 08:34, 17F
→
06/28 08:36, , 18F
新的蓋不好，舊的要天價除役費，東西爛怪誰。
06/28 08:36, 18F
推
06/28 08:38, , 19F
東西沒爛，爛的是飯盒的大腦跟人格
06/28 08:38, 19F
→
06/28 08:38, , 20F
核電成本從來都是裝傻 不算除役費用的看似便宜
06/28 08:38, 20F
推
06/28 08:38, , 21F
我不懂為什麼民進黨把非核家園當成全民共識
06/28 08:38, 21F
→
06/28 08:38, , 22F
沒人格者林義雄就是最佳代表
06/28 08:38, 22F
噓
06/28 08:38, , 23F
除役也算在當初建廠成本規劃吧？
06/28 08:38, 23F
推
06/28 08:39, , 24F
寧吸霾害CO2？
06/28 08:39, 24F
→
06/28 08:39, , 25F
台灣政策只管前面花錢 後面收尾的錢 都裝作沒有
06/28 08:39, 25F
→
06/28 08:39, , 26F
說好的核電成本低呢
06/28 08:39, 26F
→
06/28 08:39, , 27F
怎麼算可以公佈嗎？
06/28 08:39, 27F
→
06/28 08:40, , 28F
時間到了再想辦法 就是台灣專家帶給台灣後代的義務
06/28 08:40, 28F
→
06/28 08:41, , 29F
問題就出在一開始就沒有把要付出的代價說清楚…
06/28 08:41, 29F
推
06/28 08:42, , 30F
沒人要搭的捷運一直蓋，那花點錢處理人人要用的點算
06/28 08:42, 30F
→
06/28 08:42, , 31F
啥
06/28 08:42, 31F
→
06/28 08:42, , 32F
台灣很多政策 都是單一選擇性放出消息 根本沒有整合過
06/28 08:42, 32F
→
06/28 08:42, , 33F
人人要用的電（0）
06/28 08:42, 33F
推
06/28 08:43, , 34F
比起狂燒火力吸廢氣 馬上傷害到全民這錢可接受
06/28 08:43, 34F
→
06/28 08:43, , 35F
民生用很多電(X) 企業要用很多電(O)
06/28 08:43, 35F
→
06/28 08:44, , 36F
用愛發電
06/28 08:44, 36F
→
06/28 08:44, , 37F
只要用電額度 比例調整費用 一切問題都沒有
06/28 08:44, 37F
→
06/28 08:44, , 38F
拿電 賺錢的產業 竟然要全民攤成本 這就是錯誤
06/28 08:44, 38F
→
06/28 08:45, , 39F
也是一個方法，就怕民間跟著漲，但薪水就是不漲 (T_T)泣
06/28 08:45, 39F
還有 22 則推文
推
06/28 08:58, , 62F
成本能算得出來就很強了 不像其他方式對自然的破壞
06/28 08:58, 62F
→
06/28 08:58, , 63F
算不出來就幻想不存在 自我感覺良好沒有任何代價
06/28 08:58, 63F
→
06/28 08:59, , 64F
垃圾民進黨賠啊…憑甚麼叫全民買單
06/28 08:59, 64F
推
06/28 08:59, , 65F
再砸兩億給GE包一顆核5啊
06/28 08:59, 65F
→
06/28 09:01, , 66F
擁核的先低估除役和高階核廢處理費用說核電便宜，然後
06/28 09:01, 66F
→
06/28 09:01, , 67F
明明原委會官方資料寫核四未完工也不信，受不了。
06/28 09:01, 67F
推
06/28 09:03, , 68F
06/28 09:03, 68F
噓
06/28 09:28, , 69F
政論節目少看好嘛~ 裡面一堆發言沒水準的！
06/28 09:28, 69F
推
06/28 09:31, , 70F
用愛發電
06/28 09:31, 70F
推
06/28 09:40, , 71F
叫民進黨和那票飯盒的出錢啦，誰反對的就誰出錢
06/28 09:40, 71F
推
06/28 09:40, , 72F
反核還在推卸責任 ，當年就是沒算到會有一批無腦反核讓
06/28 09:40, 72F
→
06/28 09:40, , 73F
核電處理成本暴增 ，要不是反核在那邊反對處理成本會這
06/28 09:40, 73F
→
06/28 09:40, , 74F
麼高 ？
06/28 09:40, 74F
推
06/28 09:42, , 75F
核四一直未完工也是反核還的 ，不要推卸責任
06/28 09:42, 75F
噓
06/28 09:52, , 76F
純噓xxyxx,一個好好的核四被你們反核搞到停建又復工
06/28 09:52, 76F
→
06/28 09:52, , 77F
，復工又封存，沒辦法建好就要認賠除役，這筆帳不算
06/28 09:52, 77F
→
06/28 09:52, , 78F
在你們反核頭上要算誰頭上？
06/28 09:52, 78F
→
06/28 09:54, , 79F
最不要臉的就是反問「核電除役很貴難道要怪反核」的
06/28 09:54, 79F
→
06/28 09:54, , 80F
反核人士！請搞清楚好嗎，核四除役會這麼貴不就是你
06/28 09:54, 80F
→
06/28 09:54, , 81F
們這些反核搞出來的！
06/28 09:54, 81F
噓
06/28 09:57, , 82F
所以當初蓋的時候沒想到未來除役的費用、沒計算進去？
06/28 09:57, 82F
→
06/28 09:58, , 83F
現在經濟部出來放話核四除役要花2800億了，在要陪這
06/28 09:58, 83F
→
06/28 09:58, , 84F
麼多錢還有最近的風向來看，你xxyxx還是先擔心一下，
06/28 09:58, 84F
→
06/28 09:58, , 85F
反核是不是還是台灣人民的共識好了！
06/28 09:58, 85F
→
06/28 09:59, , 86F
當初蓋的時候，應該也絕對不會想到會被反核弄到即使
06/28 09:59, 86F
→
06/28 09:59, , 87F
要違約陪大錢也要停工兩次吧？反核的在怪核四花大錢
06/28 09:59, 87F
→
06/28 10:00, , 88F
之前，可不可以麻煩先對著鏡子罵一下啊？
06/28 10:00, 88F
推
06/28 10:06, , 89F
@mstar 核四蓋好就可以發電賺錢啊？連續運轉20年會賺
06/28 10:06, 89F
→
06/28 10:06, , 90F
不了2000億的電費？你怎麼不去問反核讓核四從賺錢金
06/28 10:06, 90F
→
06/28 10:06, , 91F
雞母變成賠錢爛貨大錢坑？講難聽電，核四是有能力賺
06/28 10:06, 91F
→
06/28 10:06, , 92F
到自己的除役費用的！但是反核不給賺啊？
06/28 10:06, 92F
推
06/28 10:14, , 93F
xyxx的臉好腫XD
06/28 10:14, 93F
→
06/28 10:45, , 94F
反核還在吹冷氣
06/28 10:45, 94F
推
06/28 11:04, , 95F
文組誤國
06/28 11:04, 95F
→
06/28 12:41, , 96F
去找決定蓋的付錢 謝謝 ~!
06/28 12:41, 96F
→
06/28 13:23, , 97F
可悲的國家，電能是基礎工程都搞不定
06/28 13:23, 97F
→
06/28 16:14, , 98F
反正核能才八趴，全關沒差
06/28 16:14, 98F
→
06/28 21:38, , 99F
民進黨垃圾與覺青色盲
06/28 21:38, 99F
→
06/29 00:19, , 100F
就算一兆還是便宜 每年台電買的天然氣多少錢可以去查一下
06/29 00:19, 100F
→
06/29 23:01, , 101F
你忘了把其他發電成本算進去了吧 pm2.5商機也算一下喔
06/29 23:01, 101F
‣ 更多 nothanks 的文章
文章代碼(AID): #1PKlV_KC (Gossiping)
‣ 更多 nothanks 的文章
文章代碼(AID): #1PKlV_KC (Gossiping)