[新聞] 林奕含出書爭議不休　游擊文化編輯批寶瓶消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/25 21:09), 7年前編輯推噓1(32推 31噓 110→)
留言173則, 58人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果 林奕含出書爭議不休　游擊文化編輯批寶瓶 2017年06月25日12:11 網路媒體《報導者》日前採訪已故作家林奕含生前好友，談到林當初尋求《房思琪的初戀 樂園》出版時，曾受一間「知名出版社」賞識，之後解約，對林造成重擊。寶瓶出版社總 編輯朱亞君在facebook澄清，她擔心出書之後的種種，林無法承受。出版該書的游擊文化 編輯張蘊方今天在facebook表示，出版倫理下的「有所為」可以做到更多。朱文中提到她 同樣和林奕含一樣被弄髒了，張批評「這句有人好意思寫」。 朱亞君日前表示，她擔心出書之後的種種，林奕含無法承受，若她感受到林的精神狀況， 還出版了書，最後面對這個結局，她將一輩子無法原諒自己。工作上，最難的一環，是在 不對的時機有時不為。 張蘊方認為，朱亞君要求見林奕含的醫師，是個非常不禮貌的行為，張認為這代表朱暗示 林無法為自己的生命與判斷負責，同時暗指她「可能說謊」；另外，張也批評朱用自認的 「保護」造成不理解的對方更大的傷害。 張蘊方表示，如果她知道林奕含明天會死，她會不會自責？會，「可是如果那些傷害不是 我造成的，我怎麼做也不可能保證她每天平安無憂。」「誰都不能保證這些，但至少確認 自己不是那個推了一把的人。這不是為了脫罪，而是怎樣也不希望自己傷害了別人卻不自 知。人生緊要，如此而已。」（生活中心／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170625/1147588 5.備註: 怎麼到頭來風波反而引向寶瓶總編身上去了 不幫忙出書錯了?這麼想出書不會找有錢的醫生老爸自費出版? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.219.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498396173.A.895.html
→
06/25 21:10, , 1F
74團現在要打誰啊?
06/25 21:10, 1F
噓
06/25 21:10, , 2F
這事有完沒完 感情糾紛浪費社會資源
06/25 21:10, 2F
噓
06/25 21:10, , 3F
神經病 就觀點不同而已 有人可以承擔 有人可以冒險
06/25 21:10, 3F
→
06/25 21:10, , 4F
失智列車又發車啦 :D
06/25 21:10, 4F
→
06/25 21:11, , 5F
出版這書才是害死林吧 看來她的確無法承受
06/25 21:11, 5F
→
06/25 21:11, , 6F
現在作者出完書後自殺了 怎麼不說游擊也推了自殺一把?
06/25 21:11, 6F
推
06/25 21:11, , 7F
朱一小時前在臉書發了一篇！
06/25 21:11, 7F
幫貼 朱亞君 1 小時 · 1.我已經無路可走。 2.《報導者》先是單方面的報導，刊出後我主動聯繫主事者，提供各種資料，但他們不採 用。他們只堅持他們報導的「正義」，還聲明已看過彼此信件。 接著繼續放任旗下記者，以私人名義發文攻擊公審。 這其一侵害個資，其二不求平衡報導，其三不容許指涉的當事人以對等的方式在媒體上澄 清。 我今早再度與報導者溝通，沒人在乎。這樣的媒體沒有失格嗎？ 3.我和《報導者》提到：除了信件之外，還有三次見面深談的內容、與電話上往來，這中 間有一些過程，但無人理會。 人與人之間的溝通是有時間、有脈絡的，７／７到７／１１日，這中間發生了甚麼，不是 你拿著兩張圖可以說明的，我試圖要說明，沒人在乎。這樣的記者沒有失格嗎？ 4.我去年中見到的林奕含，和你們今年初見到的她，是同一個精神狀態嗎？ 你們可以確定嗎？可以嗎？可以嗎？回答我！ 我需要為去年退稿的事情負擔今年死亡的責任嗎？ 5.我原本無意傷害任何人，事發至今，我本來一字未發，但發動兩家出版社出來公審比較 的是《報導者》。要讚揚後者出版社沒關係，為什麼要找前者墊背？ 而後輿論沒有朝《報導者》要的風向走，接著又以記者煽情的手法、私人的名義繼續公審 。 當網路上點名我，我只是應答，我澄清文中，甚至無一字提到媒體名稱與另一出版社的名 字。(而榮幸你告訴我：《報導者》的文章中因為沒提到朱亞君，所以這報導是公正可發 表的？)　當另一家出版社攻擊我，你們的記者繼續幫忙。口口聲聲的正義，卻是建立在 傷害另外一個人的基礎上。 6.我就算再發文澄清，大家只會抓著其中一二字句再作文章。那麼多媒體報導，我沒有接 到一通記者的電話。一通都沒有。 我明白了，世界上沒有所謂「清者自清」。 7.我這輩子有兩次退稿賈禍，一是林，一是2011年退了伊格言投稿的長篇小說。 8.寶瓶是我的驕傲，我希望我的同事們要抬頭挺胸。你們的總編輯不曾讓你們蒙羞。明年 的員旅，記得幫我跑遠一點。 9.對不起媽媽，求求你原諒我，求求你。我也沒讓你蒙羞，請相信。我對不起家人，對不 起我愛與愛我的人，尤其是身邊的人，你盡力了，不要內疚。請原諒我，讓你們傷心了。 10.我很愛我的工作。但對很多人失約了，對不起對不起。 我真的盡力了，我累了我真的累了，請原諒。 　　　　 　　　　 謝謝大家，世界應該還是美好的吧。我想。 人還是有單純的善意的吧，我想。 少了一個人，明天太陽還是一樣升起的吧，我想。 祝福。
噓
06/25 21:11, , 8F
出書才是推了一把
06/25 21:11, 8F
推
06/25 21:11, , 9F
游擊幹嘛也跳下來戰…
06/25 21:11, 9F
→
06/25 21:12, , 10F
感覺不太妙
06/25 21:12, 10F
噓
06/25 21:12, , 11F
別說話～末班車要開了~
06/25 21:12, 11F
噓
06/25 21:12, , 12F
游擊文化再轉移焦點嗎
06/25 21:12, 12F
→
06/25 21:12, , 13F
總之 寶瓶是聯合報系 早就該倒了
06/25 21:12, 13F
※ 編輯: aa1052026 (123.0.219.38), 06/25/2017 21:14:23
噓
06/25 21:13, , 14F
真的關出版社屁事
06/25 21:13, 14F
噓
06/25 21:14, , 15F
病人本來就不該承受那些鳥事 出版社真的很不負責
06/25 21:14, 15F
→
06/25 21:14, , 16F
張蘊方 講得真好聽呢
06/25 21:14, 16F
噓
06/25 21:15, , 17F
失智74團集合時間又到了
06/25 21:15, 17F
噓
06/25 21:15, , 18F
張蘊方表示 出版後林會死 也不關我事啊
06/25 21:15, 18F
→
06/25 21:15, , 19F
所以就是白癡媒體炒新聞 出版社本來就有權力拒絕
06/25 21:15, 19F
→
06/25 21:15, , 20F
一堆噓的是陳星工讀生?
06/25 21:15, 20F
→
06/25 21:16, , 21F
不然我廢文寫一寫也強迫出版社幫我出版好了 不出就自殺
06/25 21:16, 21F
→
06/25 21:16, , 22F
說是陳星工讀生的難道是游擊工讀生嗎?
06/25 21:16, 22F
推
06/25 21:16, , 23F
自己跑出來撞子彈 我也是醉了
06/25 21:16, 23F
噓
06/25 21:18, , 24F
06/25 21:18, 24F
推
06/25 21:19, , 25F
靠死人賺錢的出版社才真的令人不齒
06/25 21:19, 25F
噓
06/25 21:23, , 26F
過氣
06/25 21:23, 26F
推
06/25 21:33, , 27F
兩家出版社都是為了林奕含好吧。一家怕出書她無法承受
06/25 21:33, 27F
→
06/25 21:33, , 28F
一家出書幫她發聲 兩家出版社都很清楚這是事實不是小
06/25 21:33, 28F
噓
06/25 21:34, , 29F
呵呵 這種嘴臉 高下立判
06/25 21:34, 29F
→
06/25 21:34, , 30F
說 請別交互指責對方不夠聖人的那一點 拜託合作起來
06/25 21:34, 30F
推
06/25 21:34, , 31F
看新聞朱的簡訊還算中肯吧，他有跟林說出版後的風險
06/25 21:34, 31F
推
06/25 21:34, , 32F
張說的是事實呀!這種話真的對當時的林很傷
06/25 21:34, 32F
→
06/25 21:34, , 33F
幫奕含證明這是事實 讓真正的壞人伏法好嗎？
06/25 21:34, 33F
→
06/25 21:34, , 34F
不過說是因為出版問題自殺 真的是想太多了
06/25 21:34, 34F
→
06/25 21:35, , 35F
台中蚵粉也是書迷?
06/25 21:35, 35F
→
06/25 21:36, , 36F
瞎扭曲 要不要說林一死出版社立刻搶替家屬發言炒話題炒書
06/25 21:36, 36F
推
06/25 21:39, , 37F
那妳也死ㄧ死
06/25 21:39, 37F
還有 96 則推文
還有 2 段內文
→
06/26 00:13, , 134F
會砸自己腳，所以又決定不出，不出當然可以呀，林不
06/26 00:13, 134F
→
06/26 00:14, , 135F
過是再回到繼續投稿其他出版社的狀態而已，但重點是
06/26 00:14, 135F
→
06/26 00:14, , 136F
為何要用那種長輩訓話，把一堆“我這麼做都是為妳好
06/26 00:14, 136F
→
06/26 00:14, , 137F
”、“因為我年紀比妳長看得比較遠”這種虛偽善意用
06/26 00:14, 137F
→
06/26 00:14, , 138F
冠冕堂皇的話來包裹，彷彿林是小孩似的，無法替自己
06/26 00:14, 138F
→
06/26 00:14, , 139F
做決定。既雙方都是成年人，朱刻意擺出長者的姿態根
06/26 00:14, 139F
→
06/26 00:14, , 140F
本多此一舉，再加上那些毫不委婉的文字，確實只讓人
06/26 00:14, 140F
→
06/26 00:15, , 141F
更加反感而已
06/26 00:15, 141F
推
06/26 00:17, , 142F
有病的最大
06/26 00:17, 142F
→
06/26 00:21, , 143F
這跟有沒有病沒關係，是待人的態度，可以溫柔就沒必
06/26 00:21, 143F
推
06/26 00:23, , 144F
人家就說有考量了 不會不管作者死活都出版
06/26 00:23, 144F
→
06/26 00:24, , 145F
要咄咄逼人，還是多數人社會叢林待久了，被上司狗幹
06/26 00:24, 145F
→
06/26 00:24, , 146F
到麻痹了就把這種老屁股的態度視為理所當然？還是自
06/26 00:24, 146F
→
06/26 00:24, , 147F
己也同化變成了欺壓別人的那一方所以認為這沒什麼？
06/26 00:24, 147F
推
06/26 00:29, , 148F
欺壓別人的的一方 有時候是把握受害者優勢那些人
06/26 00:29, 148F
→
06/26 00:30, , 149F
譬如74團vs蔡良
06/26 00:30, 149F
推
06/26 00:37, , 150F
客觀的說，精神疾病者被害妄想特別強
06/26 00:37, 150F
噓
06/26 00:54, , 151F
反正全世界的人都要繞著精神病患轉，溫柔對待字字斟酌
06/26 00:54, 151F
→
06/26 00:54, , 152F
，他媽的跟哄嬰兒一樣
06/26 00:54, 152F
噓
06/26 00:56, , 153F
侵害個資好意思講 侵害三小
06/26 00:56, 153F
噓
06/26 01:00, , 154F
寶瓶真丟臉以後誰跟你?買書
06/26 01:00, 154F
噓
06/26 01:04, , 155F
現在流行鬧自殺刷存在感膩
06/26 01:04, 155F
推
06/26 01:20, , 156F
游擊文化編輯說的合乎情理
06/26 01:20, 156F
→
06/26 02:01, , 157F
游擊文化(炒書銷量),報導者(炒網站流量)
06/26 02:01, 157F
噓
06/26 02:03, , 158F
講那啥瘋話 還去找林的醫師 羞辱人家嗎
06/26 02:03, 158F
→
06/26 02:12, , 159F
呵呵
06/26 02:12, 159F
→
06/26 02:12, , 160F
看來問題最大就是游擊文化
06/26 02:12, 160F
推
06/26 02:39, , 161F
游擊文化的編輯說得很有道理
06/26 02:39, 161F
推
06/26 03:33, , 162F
站邊我選游擊，不太懂星座出版有必要到自殺?
06/26 03:33, 162F
→
06/26 03:33, , 163F
感覺沒誰對誰錯，爭對錯所以就要自殺麼。
06/26 03:33, 163F
→
06/26 03:34, , 164F
跟那個兩碗涼粉就自殺的感覺沒兩樣。
06/26 03:34, 164F
推
06/26 04:25, , 165F
工讀生這麼晚沒睡真辛苦，晚上插雞排太油小心暴斃
06/26 04:25, 165F
噓
06/26 07:49, , 166F
自殺有夠玻璃心的 跟那個什麼林奕含一個樣
06/26 07:49, 166F
噓
06/27 01:04, , 167F
朱的退稿信很尖銳？你的隊友說經過包裝的說法叫偽善耶
06/27 01:04, 167F
→
06/27 01:04, , 168F
講直接點罵尖銳 講婉轉點罵偽善 都給你們講就好了
06/27 01:04, 168F
→
06/27 01:06, , 169F
游擊這種經過包裝的說法 在74團的標準裡可是一種偽善
06/27 01:06, 169F
→
06/27 01:06, , 170F
人死了才用這麼清高的說法扮聖人 當初出版還不是用外在
06/27 01:06, 170F
→
06/27 01:07, , 171F
條件行銷 根本就是商業考量 也不是為了揭露狼師
06/27 01:07, 171F
→
06/27 01:08, , 172F
結果現在講得自己這麼清高 這才是最大的偽善 商業考量
06/27 01:08, 172F
→
06/27 01:08, , 173F
就商業考量 直接講很丟臉嗎
06/27 01:08, 173F
‣ 更多 aa1052026 的文章
文章代碼(AID): #1PJxODYL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 aa1052026 的文章
文章代碼(AID): #1PJxODYL (Gossiping)