[新聞] 拉卡空戰:美軍「超級大黃蜂」擊落敘利亞Su-22戰機消失
UDN轉角國際
拉卡空戰:美軍「超級大黃蜂」擊落敘利亞Su-22戰機
敵人的敵人,不一定是你的朋友!敘利亞時間18日下午,一架敘利亞政府的Su-22戰機,
在敘利亞北部的拉卡省(Raqqa),遭參與反ISIS任務的美軍F/A-18 E「超級大黃蜂」戰
鬥機擊落。敘利亞官方表示,這項敵意行為嚴重破壞了敘國政府對ISIS的反恐任務;但發
動攻擊的美軍卻認為,被擊落的Su-22無視警告、甚至對聯軍所支持的地面盟軍發動空襲
,因此開火合情、合法、合理,完全符合「正當防衛」。
「拉卡空戰」也是美軍自1999年5月4日科索沃戰爭期間,由空軍F-16於波士尼亞領空擊落
一架塞爾維亞的MIG-29戰鬥機之後,時隔18年首次的真人空戰擊墜紀錄;然而這場意外的
空戰,卻也使敘利亞境內複雜的情勢,越陷混亂。
美國國防部表示,這起空中衝突發生在敘利亞的拉卡省南方,當地時間18日稍早,由聯軍
所支持反ISIS起義軍——「敘利亞民主力量」(SDF)——在合圍「ISIS國都」拉卡市的
過程中,於市區西方50公里的鄉村地區,因遭敘利亞政府「空襲」而撤離據點、並造成多
人受傷。
SDF隨後將空襲事件通報聯軍,美軍指揮部也隨即透過熱線、向駐敘俄軍「溝通」,並促
請俄羅斯方面約束敘國空軍的行為,「以免衝突擴大」。之後,美軍也受命派出多架海軍
的「超級大黃蜂」戰機,在拉卡地區低空巡弋、嚇阻敵意行動。然而兩小時後,一架敘利
亞政府的Su-22戰機,卻仍在SDF的據點上空投下炸彈。
美軍的嚇阻任務至此結束,雖然敘國的轟炸區域內並沒有美國的地面部隊,但美軍仍以維
護盟軍安全為由,隨即以「正當防衛」接戰,當場於敘利亞領空擊落這架「敵意」的敘利
亞戰機。
敘利亞政府表示,這架被擊中的Su-22已確認墜毀,機上飛行員則下落不明、生死未卜。
當局聲稱,敘利亞空軍當時「正在轟炸ISIS的基地」,美軍侵略性的戰爭行為,阻止了敘
利亞政府的反恐任務,其行為不僅可惡同時更「居心叵測」。
不過敘利亞政府的說法,卻遭到美軍發言人湯瑪斯上校(Col. John Thomas)駁斥。湯瑪
斯上校指出,敘利亞空軍的轟炸區域,早就由SDF的敘利亞庫德族所拿下,目標範圍內根
本沒有ISIS的部隊出沒。而過去兩個星期以來,美軍在拉卡上空也曾擊落一架敘利亞政府
所屬的「武裝無人機」,其不僅沒參與對抗ISIS的前線戰役,反而在拉卡東方一直騷擾聯
軍武力。
自2014年遭到ISIS攻陷之後,敘利亞北部大城拉卡,就一直是ISIS欽定的「國家首都」。
然而隨著ISIS在敘利亞、伊拉克的節節敗退,由美軍總籌策畫、SDF的敘利亞庫德族部隊
為地面主攻的「拉卡戰役」,也於兩個星期前正式發動。至今,雙邊戰火,已殺入拉卡近
郊地區。
然而在SDF、聯軍圍攻拉卡的同時,ISIS也將各地的部隊收攏、集結決戰,並放空在敘利
亞東南一帶的控制區。因此,包括敘利亞政府部隊,與反抗陣營的「敘利亞自由軍」(
FSA),都積極搶進,試圖拿下ISIS所留下的「真空地區」,反ISIS戰役也因此陷入複雜
的廝殺對抗。
而在SDF進攻拉卡的同時,俄羅斯國防部也於上周五對外表示:俄軍在今年五月對拉卡市
區的空襲任務中,「或許」已成功擊斃ISIS的「哈里發」巴格達迪(Abu Bakr
al-Baghdadi)。但其說法目前仍缺乏證據,美軍方面亦懷疑「巴格達迪早就逃出拉卡」
,許久未公開露面的他,更可能早已身死、而秘不發喪而已。
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2532868
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.213.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497850631.A.2FE.html
推
06/19 13:38, , 1F
06/19 13:38, 1F
推
06/19 13:38, , 2F
06/19 13:38, 2F
推
06/19 13:38, , 3F
06/19 13:38, 3F
噓
06/19 13:38, , 4F
06/19 13:38, 4F
噓
06/19 13:40, , 5F
06/19 13:40, 5F
推
06/19 13:40, , 6F
06/19 13:40, 6F
推
06/19 13:41, , 7F
06/19 13:41, 7F
推
06/19 13:41, , 8F
06/19 13:41, 8F
推
06/19 13:41, , 9F
06/19 13:41, 9F
→
06/19 13:41, , 10F
06/19 13:41, 10F
→
06/19 13:43, , 11F
06/19 13:43, 11F
→
06/19 13:46, , 12F
06/19 13:46, 12F
推
06/19 13:47, , 13F
06/19 13:47, 13F
推
06/19 13:52, , 14F
06/19 13:52, 14F
噓
06/19 13:54, , 15F
06/19 13:54, 15F
推
06/19 13:59, , 16F
06/19 13:59, 16F
推
06/19 14:02, , 17F
06/19 14:02, 17F
→
06/19 14:10, , 18F
06/19 14:10, 18F
→
06/19 14:11, , 19F
06/19 14:11, 19F
→
06/19 14:12, , 20F
06/19 14:12, 20F
推
06/19 14:16, , 21F
06/19 14:16, 21F
推
06/19 14:17, , 22F
06/19 14:17, 22F
→
06/19 14:17, , 23F
06/19 14:17, 23F
推
06/19 14:19, , 24F
06/19 14:19, 24F
→
06/19 14:35, , 25F
06/19 14:35, 25F
推
06/19 14:36, , 26F
06/19 14:36, 26F
推
06/19 14:48, , 27F
06/19 14:48, 27F
推
06/19 15:20, , 28F
06/19 15:20, 28F
推
06/19 15:45, , 29F
06/19 15:45, 29F
推
06/19 15:47, , 30F
06/19 15:47, 30F
推
06/19 15:56, , 31F
06/19 15:56, 31F
推
06/19 17:37, , 32F
06/19 17:37, 32F
推
06/19 17:52, , 33F
06/19 17:52, 33F
→
06/19 18:09, , 34F
06/19 18:09, 34F
推
06/19 18:55, , 35F
06/19 18:55, 35F
推
06/19 22:17, , 36F
06/19 22:17, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):