Re: [問卦] 法官是不是被公認最聰明不會錯的職業消失
※ 引述《clever0705 (小卒)》之銘言:
: 每當出現違背常理 擴大解釋之類的恐龍法官
: 法界就會有一堆人護航 說你法盲 不看判決書
: 醫療糾紛也常常亂判 覺得都是醫生很笨醫死人
: 整天在那邊應注意未注意 說得好像自己在當下可以完美避開
: 到底什麼開始時候一類組覺得自己是全台最聰明
: 二三類組都是笨蛋?
: 以下開放法匠噓我
這個就要交給我這個二類又去法律系修了學程的
而且學校又有醫學跟法律系的小妹來解釋了,或許可以相對客觀
首先講個故事,我記得大學時候,去修媽的好抽像的通訊原理,
老師不是個第一堂會先講故事的人,就批哩啪啦就直接進到正課,
然後沒幾堂就開始你媽的一直展開、展開的fourier,讓小妹暈到都想展開了
後來有個同學不知怎的,有天就舉手反映說,他沒修過訊號與系統跟工程數學,
不能接受老師跳過前面幾章(Haykin前幾章有談一些訊號跟工數的部分),
老師就有點不爽的跟他說,「在syllabus就已經先說你要有修過相關課或有個背景知識,
然後我才能跟你溝通,才能讓你知道要傳達給你的觀念或那邊有講錯,不是嗎?」
--------------------------------------------------------------------
前面講這麼多廢話幹麼XD,我只是要跟你說
很多法匠叫你去看判決,不是要你去認同判決,或說法官說的一定對,
而是說你連故事情節都不懂了,請問你就跳到結論,也太過法理然後說違背常理?
這就像小大一時老師說,請問同學為何sinx可以用Tayor series 展開?
結果有個同學說,我不知道sinx跟 e^x是甚麼,
請問您覺得老師後面老師還要跟你比較Tayor跟Maclaurin差在哪嗎
或是當你在meeting時,直接跟老師說,我覺得「這邊」要用quick sort,不要用bubble
然後老師說,「這邊」的資料結構是三小,
你回答「我不管拉,老師你是恐龍,竟然叫我回去看這筆資料的結構,你是資工匠!」
你~不~會~覺~得~怪~怪~的~嗎XD
--------------------------------------------------------------------
再來是法官會不會出錯,好在學校法官跟準法官多,多的是聊天機會,
首先法官會不會出錯,完全是統計問題,假設全台有1000個法官,
一人算一年包含判決裁定給他略算1000個案子好了,一年就有一百萬個案子
然後之前聽說司法院資料,發回、發交或更審大概3~5%
(這邊都很粗的算或舉例,因為有不得上訴三等等,數據有錯就看看就好),
那可能大大小小的錯誤(從裁定更正到適用法律錯誤),這樣換算就有破萬個了,
這法官或律師們自己也很清楚,只要量多了,一定就會有錯,
但是以這個案子來說,這是實務上 *客觀說跟內在關聯說*的比較問題,
我自己也覺得合法,但合理性有待討論,這沒關係,一百個人或許有一百個答案。
而這次高院法官選了客觀說,這是選擇的問題,你可以很客觀的去把判決內文看完,
然後說,幹,德國很多早就用內在關聯說了,我把它套用到這個背景案例,
我跟你說為何法官這邊用的不妥;同樣你說的法匠,就會很氣的跳出來說,
幹,這裡是台灣阿,我們的法律結構跟德國.........babababababalalalalalal
然後我這路人就會覺得,哇靠,這PTT的法匠跟法盲都滿有道理,如果是我會選哪說的?
於是大家促進思維,對吧,就像ODE PDE都可以用超多方法解了
大家希望的是版友跟我說,這題用那個方式解比較適合跟最快或趨近
而不是有個人說,不管拉,全台灣的工數老師都恐龍,竟然叫我看題目,對吧!
-------------------------------------------------------------------------
對了,補充一下,在《醫療傷害流行病學;到底問題有多嚴重》這篇文章,
有談到醫療傷害(從小小的傷害到死人),在美國約是3.7%,英國倫敦則是10.8%
那台灣沒有實證研究,但作者用哈佛研究的3.7%作推論,大概一年有7萬件醫療傷害,
這又是回到剛剛說的,標準統計問題
一類法官會不會出包,一定會,三類醫生會不會出包,一定會,
二類工程師會不會出包,我們連畢業典禮上台穿著都出包了(理性勿戰)
所以很多人根本問題,不是法匠法盲,醫匠醫盲等等等類似三小問題了
或是說個人法律知識有多深厚,而是連問題都不願先了解就出嘴巴了,
然後當有人希望你先瞭解背景(也沒叫你去挖資料比較客觀說跟內在關聯說),
就會被冠上法匠,這種先喊法盲、法匠的方式,只能說都是讓ptt越來越反智的惡性助力唷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.171.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497802937.A.FF1.html
推
06/19 00:23, , 1F
06/19 00:23, 1F
→
06/19 00:28, , 2F
06/19 00:28, 2F
→
06/19 00:28, , 3F
06/19 00:28, 3F
→
06/19 00:28, , 4F
06/19 00:28, 4F
推
06/19 00:32, , 5F
06/19 00:32, 5F
→
06/19 00:33, , 6F
06/19 00:33, 6F
推
06/19 00:35, , 7F
06/19 00:35, 7F
推
06/19 00:45, , 8F
06/19 00:45, 8F
推
06/19 00:48, , 9F
06/19 00:48, 9F
→
06/19 00:48, , 10F
06/19 00:48, 10F
→
06/19 00:48, , 11F
06/19 00:48, 11F
推
06/19 00:50, , 12F
06/19 00:50, 12F
→
06/19 00:51, , 13F
06/19 00:51, 13F
噓
06/19 00:57, , 14F
06/19 00:57, 14F
→
06/19 02:07, , 15F
06/19 02:07, 15F
推
06/19 02:36, , 16F
06/19 02:36, 16F
推
06/19 02:45, , 17F
06/19 02:45, 17F
噓
06/19 10:25, , 18F
06/19 10:25, 18F
→
06/19 10:25, , 19F
06/19 10:25, 19F
→
06/19 13:28, , 20F
06/19 13:28, 20F
→
06/19 13:29, , 21F
06/19 13:29, 21F
→
06/19 13:31, , 22F
06/19 13:31, 22F
討論串 (同標題文章)