Re: [新聞] 「愛滋都同性戀傳染」南大教授這樣談性別平等…學生聽後傻眼消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/18 00:26), 7年前編輯推噓-27(11推 38噓 98→)
留言147則, 25人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
我只能說有些人反甲反到腦袋都快沒了 下面是一些範例: miler22020: 沒說錯啊 pusufu5566: 有說錯嗎 e1q3z9c7: 除了文化造成有點詭異以外其他都還蠻正確的 starport: 有問題嗎? 事實不能講? charlie0112: 事實也在崩潰 事實個雕= = 你們有看原文嗎? "同性戀是大部分是文化造成的，不是生理" ??????? (事實是學術界尚未有定論 哇靠教授走在世界最前端阿) "男生跟男生是多性、多戀、多P，男生得到愛滋病後就傳給女生， 因此異性戀的愛滋病是同性戀傳染的" ???????? (男生得到愛滋病後就傳給女生 ----> 因此異性戀的愛滋病是同性戀傳染的 神邏輯神推論) 就新聞來看 這個教授講的只有同志愛滋病比較嚴重 這是對的 只看到這句就高潮 忽略教授講的其他屁話 然後在那邊跳針 "講的是事實阿" 真的不要怪反同被人家笑沒邏輯 還不是因為你們這些豬隊友 ※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言： : 「愛滋都同性戀傳染」南大教授這樣談性別平等…學生聽後傻眼 : http://www.ettoday.net/news/20170617/947370.htm : ETTODAY 2017年06月17日 22:41 地方中心／綜合報導 : 台南大學教育系一名教授日前在課堂上討論「性別平等」，竟語出驚人表示，男生跟男生 : 愛滋病比較嚴重，男生和女生只會有性病，更指出「同性戀是大部分是文化造成的，不是 : 生理」，此番言論引起許多學生質疑其專業性。 : 這名教授提到，「我所知道的情況是，尤其是男生跟男生，基本上愛滋病比較嚴重。」被 : 學生詢問「如果是男生跟女生不會傳播愛滋病？」老師答，那是性病，「愛滋病沒救了， : 可是性病還有救啊！」 : 教授補充，男生跟男生是多性、多戀、多P，男生得到愛滋病後就傳給女生，因此異性戀 : 的愛滋病是同性戀傳染的。 : 此外，該位教授還認為，課本中有比較多猥褻的圖片在裡面，「會問你喜歡男生還是女生 : 。」學生質疑其論述，老師不但沒有正面回應，竟然不斷跳針，難以解釋正確的資訊。 : 學生回答，「那只是解釋身體構造，難道課本不教這些東西，要他們自己去看A片學嗎？ : 」沒想到這名教授竟然表示：「看A片學……當然早期的人是這樣！」學生聽後傻眼，直 : 問：「那讓他們學到不對的東西，這樣不就更匪夷所思嗎？」 : 由於學生們都認為教授的言論「不適當」，因此在課堂討論時，多名學生把整段過程都記 : 錄起來。有網友表示，「老師的職責就是要讓學生有多元性思考，怎麼可以用錯誤的思想 : 與資訊誤導學生呢？」也有網友看完影片直呼：「學生的邏輯真的比老師還清楚！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.153.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497716767.A.8CC.html
→
06/18 00:26, , 1F
現在到底要怎麼樣的人才會不支持同性戀啊
06/18 00:26, 1F
我覺得不支持可以拉 但不要反到連基本邏輯 基本思考能力都沒有了 很可笑 就像這位教授明明就講了屁話 某些人還鬼遮眼看不出來 很想吐槽用點腦好嗎
→
06/18 00:27, , 2F
請問全球哪個地方的文化讓該地區從沒同性戀啊
06/18 00:27, 2F
※ 編輯: CrystalNik (114.44.153.48), 06/18/2017 00:30:49
噓
06/18 00:31, , 3F
你是哪裡有問題
06/18 00:31, 3F
又一個沒腦範例 你比較有問題吧? 你貼這圖跟我講的有任何關係@@?????
→
06/18 00:31, , 4F
你把雙性戀放到哪去了？
06/18 00:31, 4F
※ 編輯: CrystalNik (114.44.153.48), 06/18/2017 00:34:18
噓
06/18 00:35, , 5F
講幾句屁話就要被甲甲公幹上新聞的邏輯不是更屌?
06/18 00:35, 5F
我覺得自己沒腦袋喜歡講屁話 然後又不給人公幹比較屌欸 還是反同的邏輯是: 我可以講屁話 但別人不能公幹我 ? 反同自助餐 ※ 編輯: CrystalNik (114.44.153.48), 06/18/2017 00:37:55
噓
06/18 00:35, , 6F
新聞標題說愛滋都同性戀傳染 阿是有什麼問題
06/18 00:35, 6F
請問你貼的圖 哪裡可以推論出 "異性戀的愛滋病都是同性戀傳染的"???? 如果不行 教授是不是講錯了?
噓
06/18 00:36, , 7F
哇，罵人腦袋沒了，豬隊友 應該可以吉了 ccc
06/18 00:36, 7F
合理評價 要吉請便 吉了也是變法院認證而已
→
06/18 00:36, , 8F
這幾個推文都是根據標題回應 想裝清高也有技巧點
06/18 00:36, 8F
推
06/18 00:36, , 9F
人權不能凌駕神權，憲法不能凌駕聖經。
06/18 00:36, 9F
噓
06/18 00:37, , 10F
而且現實社會的風向是甲甲比較沒邏輯欸，你發了這篇強詞奪理
06/18 00:37, 10F
→
06/18 00:37, , 11F
的文更讓板上對甲甲更反感了 讚讚 給推 ccccccc
06/18 00:37, 11F
※ 編輯: CrystalNik (114.44.153.48), 06/18/2017 00:39:44
噓
06/18 00:39, , 12F
可是這要怎麼解釋
06/18 00:39, 12F
還在跳針zzzzzzzzzz 我不否認甲甲愛滋嚴重阿 但我就問你兩點 1. 如何推論出異性戀愛滋是同性戀傳染的 2. 如何推論出同性戀是文化產生而非生理 ※ 編輯: CrystalNik (114.44.153.48), 06/18/2017 00:42:21
噓
06/18 00:39, , 13F
數據一卡車，甲甲感染愛滋佔八成，甲甲不是最高最危險族群
06/18 00:39, 13F
→
06/18 00:40, , 14F
難道是異性戀？ 這邏輯cccc
06/18 00:40, 14F
噓
06/18 00:41, , 15F
你會不會看數字
06/18 00:41, 15F
推
06/18 00:41, , 16F
= = 美國第一例愛滋病是同性戀 臺灣第一例愛滋也是同
06/18 00:41, 16F
噓
06/18 00:41, , 17F
10愛茲8甲,這一定是異性戀霸權害的
06/18 00:41, 17F
→
06/18 00:41, , 18F
性戀 然後愛滋病就越來越多 不是同性戀到處傳染???
06/18 00:41, 18F
噓
06/18 00:41, , 19F
06/18 00:41, 19F
噓
06/18 00:41, , 20F
06/18 00:41, 20F
一堆87在跳針欸 為了防止你們跳針我只要你們回答 1. "如何推論出異性戀的愛滋都是同性戀傳染的" 2. "如何推論同志是文化而非生理" 這是教授講的兩個論點喔 你們的數據只有辦法推論出甲甲間的愛滋比例很高而以 這只說明甲甲間交叉傳染 懂???
→
06/18 00:42, , 21F
日韓甲好太多了 台甲真的有問題
06/18 00:42, 21F
推
06/18 00:42, , 22F
神愛世人，我愛女人。肛門不能凌駕阿門。
06/18 00:42, 22F
→
06/18 00:42, , 23F
不過魯蛇也沒什麼好看不起愛滋甲的,人家得一次領的愛
06/18 00:42, 23F
※ 編輯: CrystalNik (114.44.153.48), 06/18/2017 00:45:04
→
06/18 00:42, , 24F
甲甲8成甲甲8成甲甲8成甲甲8成甲甲8成甲甲8成 ccccccc
06/18 00:42, 24F
→
06/18 00:42, , 25F
有人承認只看標題沒看內文,沒看影片就高潮了,那原po開罵
06/18 00:42, 25F
推
06/18 00:43, , 26F
你要在這裡講這葛就臭惹喇，這裡ㄉ人都馬不用腦直接反
06/18 00:43, 26F
→
06/18 00:43, , 27F
ㄉ，除惹肥宅通通去ㄘ大便喇
06/18 00:43, 27F
→
06/18 00:43, , 28F
茲俸是22K的好幾倍.買票還有優惠,比我們這些滷蛇強多
06/18 00:43, 28F
還有 79 則推文
還有 18 段內文
→
06/18 01:13, , 108F
可見"異性戀的愛滋都是同性戀傳染的" 是錯的。
06/18 01:13, 108F
噓
06/18 01:14, , 109F
這個問題學術界本就沒定論，重點是每個人的認知不同可以討
06/18 01:14, 109F
推
06/18 01:14, , 110F
那些人看到迷u邏輯的論述還4可以叫好，這樣迷u污衊R還
06/18 01:14, 110F
→
06/18 01:14, , 111F
論，但絕非毀謗跟公然侮辱的合理化理由
06/18 01:14, 111F
→
06/18 01:14, , 112F
4你4縮別ㄉ
06/18 01:14, 112F
→
06/18 01:14, , 113F
認真問鼻要縮窩跳針海豚灣屑屑
06/18 01:14, 113F
→
06/18 01:16, , 114F
以起源論來講,就要怪,非洲那1猩傳那1人(較可能是異性戀)
06/18 01:16, 114F
→
06/18 01:17, , 115F
sa大這有錯,八卦鄉民可以講幹話，學校老師能對學生亂講?
06/18 01:17, 115F
→
06/18 01:19, , 116F
我們現在對學校講師的要求這麼低落了嗎？沒確實可亂講？
06/18 01:19, 116F
→
06/18 01:21, , 117F
sa大現用這招 類似李家同的禮貌招，沒禮貌你就輸了。
06/18 01:21, 117F
噓
06/18 01:22, , 118F
原po的回應方式本來就是不對，我只針對本文。 一件事情的論
06/18 01:22, 118F
→
06/18 01:22, , 119F
證有很多種方式，沒有絕對的數據的事情，本來就難有對錯，
06/18 01:22, 119F
→
06/18 01:22, , 120F
但絕非謾罵，毀謗跟公然侮辱的方式。一開始我推文就提醒他了
06/18 01:22, 120F
→
06/18 01:22, , 121F
，也只是要他要反駁別人沒數據報告自己也要提出。他還指名罵
06/18 01:22, 121F
→
06/18 01:22, , 122F
我。已備份完成，寄給律師了。 禮拜一就會提告。
06/18 01:22, 122F
→
06/18 01:23, , 123F
請sa大用同個標準去看看你一些反同的隊友，更是不堪入目
06/18 01:23, 123F
噓
06/18 01:25, , 124F
我不是用招，我也常發文戰甲，way大你常跟我辯證你知道，我
06/18 01:25, 124F
→
06/18 01:25, , 125F
也從沒用過侮辱字眼戰甲甲，理性討論我都ok，但我絕不會接
06/18 01:25, 125F
→
06/18 01:25, , 126F
受公然侮辱
06/18 01:25, 126F
→
06/18 01:30, , 127F
心理側寫:有律師應有年紀有身份.屈屈律師費也不放在眼裡
06/18 01:30, 127F
→
06/18 01:31, , 128F
有錢。
06/18 01:31, 128F
噓
06/18 01:36, , 129F
不是錢的問題，而是什麼行為該不該做應該要自己負責。有律師
06/18 01:36, 129F
→
06/18 01:36, , 130F
也不一定有錢。板上臥虎藏龍更多。不再回覆此篇，已進入司法
06/18 01:36, 130F
→
06/18 01:37, , 131F
程序。
06/18 01:37, 131F
噓
06/18 01:40, , 132F
針對你的疑問我回文了 有問題歡迎來討論喔^^
06/18 01:40, 132F
→
06/18 01:46, , 133F
唉~又不是沒有同性戀跟女性結婚的案例~嘖嘖~
06/18 01:46, 133F
→
06/18 01:50, , 134F
請問sa99大 像這種vo5566: 幹 甲甲真的超噁...您會吉嗎？
06/18 01:50, 134F
→
06/18 01:52, , 135F
您的反同隊友非常多這種,甚至更嚴重的。 可惜我沒錢吉
06/18 01:52, 135F
推
06/18 03:40, , 136F
他們看不懂中文吧…
06/18 03:40, 136F
噓
06/18 06:26, , 137F
挖 說人腦袋沒人不是合理評論喔 等著收傳票
06/18 06:26, 137F
噓
06/18 08:45, , 138F
被打臉了
06/18 08:45, 138F
噓
06/18 09:27, , 139F
再怎麼辯 愛滋大宗就是無套肛肛垃圾毒甲
06/18 09:27, 139F
→
06/18 09:28, , 140F
已證實 by甲大慰
06/18 09:28, 140F
噓
06/18 10:19, , 141F
每次甲甲的新聞都會吵成一團 禍源甲
06/18 10:19, 141F
→
06/18 10:20, , 142F
你們是不是有在茶湯會打工啊
06/18 10:20, 142F
→
06/18 11:20, , 143F
來笑你囉XD
06/18 11:20, 143F
→
06/18 12:08, , 144F
中肯推
06/18 12:08, 144F
噓
06/18 13:11, , 145F
好像滿好笑的
06/18 13:11, 145F
→
06/18 18:30, , 146F
台灣就愛滋甲最多有問題嗎？
06/18 18:30, 146F
推
06/19 16:10, , 147F
辛苦樓主了
06/19 16:10, 147F
‣ 更多 CrystalNik 的文章
文章代碼(AID): #1PHLWVZC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 CrystalNik 的文章
文章代碼(AID): #1PHLWVZC (Gossiping)