Re: [新聞] 美國眾議院亞太小組通過《台灣旅行法》消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/17 05:07), 8年前編輯推噓9(10114)
留言25則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《iplfl (living for love)》之銘言: : : 台美高層官員互訪有望!美國眾議院亞太小組通過《台灣旅行法》 : : 3.完整新聞內文: : : 《台灣旅行法》是今年1月13日由共和黨籍的俄亥俄州眾議員夏波特、民主黨籍的加州眾 : : 議員謝爾曼、共和黨籍的加州眾議員兼外交委員會主席羅伊斯共同提出。 : : 《台灣旅行法》如果通過,是具有國會約束力的法案,該法案明確指出,「美國政府應鼓 : : 勵美國和台灣在各個層面進行訪問」。類似的決議案曾於2016年9月在眾議院和參議院同 : : 時提出。 : 休蛋ㄟ : 這個法案 等於承認台灣是一個國家? : 這 應該是很嚴重的事情吧? : 支那怎麼沒有抗議? : 意思是說 : 以後總統出訪 不用再過境美國了? 等一下 感覺哪裏怪怪的 嗯........................ 美國眾議院通過 請問眾議院是做什麼的 感覺美國參議院比較大耶 然後通過的法案又叫"鼓勵"美國政府各階層官員訪台 意思就是一些美國不知名的阿貓阿狗小官訪台 因為是官方我們外交部就得負責接待 那住的吃的用的這個錢該不會要我們出吧 如果來的是美國總統 國防部長 國務卿 當然熱烈歡迎 這樣花再多錢都值得 如果美國這些重量級人物想來卻被阻擋 可不可以用眾議院的這條法案當靠山說 不行 你得讓我訪台 不然你就違反眾議院通過的法案 有熟悉美國法律的神人可以解釋一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.223.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497647268.A.B1F.html

06/17 05:09, , 1F
呵呵都只是利益交換
06/17 05:09, 1F

06/17 05:13, , 2F
願意來 臺灣請客又有何妨 別看人低 又知道小官未來不會掌權
06/17 05:13, 2F

06/17 05:16, , 3F
眾議院委員會通過後,要交給全體表決. 通過後送到參議院過
06/17 05:16, 3F

06/17 05:16, , 4F
一樣的程序. 如果參議院有改動的話就送回眾議院重審. 直到
06/17 05:16, 4F

06/17 05:17, , 5F
兩院通過同樣版本後,再給總統簽名成為法律. 如果總統不簽
06/17 05:17, 5F

06/17 05:19, , 6F
或否決的話,要不就重新起草法案或是參議院用絕對多數駁回
06/17 05:19, 6F

06/17 05:19, , 7F
總統否決
06/17 05:19, 7F
感謝解答 看來才過第一關 後面還有好長的路要走

06/17 05:25, , 8F
人家underwood可以眾議院起家的
06/17 05:25, 8F
如果像川普那樣 選前不斷仇中 恨中 選上總統 卻和中國變麻吉 這錢花的值得嗎?

06/17 05:26, , 9F
美國官員公務旅行沒那麼小氣 你在腦補什麼?
06/17 05:26, 9F
就是不懂才要問阿 ※ 編輯: millchi (220.133.223.166), 06/17/2017 05:31:59

06/17 05:32, , 10F
小氣巴拉
06/17 05:32, 10F
不能說我們小氣 錢要花在刀口上 像我們立委到美國考察 錢我們出 沒人有意見阿 ※ 編輯: millchi (220.133.223.166), 06/17/2017 05:36:02 ※ 編輯: millchi (220.133.223.166), 06/17/2017 05:38:35

06/17 06:09, , 11F
從眾議員當總統的其實非常非常少 紙牌屋故意設計些不是美
06/17 06:09, 11F

06/17 06:09, , 12F
國政治傳統的情形 也就是這樣下木在故事裡的民意不高爭議
06/17 06:09, 12F

06/17 06:09, , 13F
很多
06/17 06:09, 13F

06/17 08:18, , 14F
是一樣大 沒有上下之分
06/17 08:18, 14F

06/17 08:20, , 15F
好厲害的腦補
06/17 08:20, 15F

06/17 08:32, , 16F
連人家國會的組成都不想google 更缺乏常識 加油好嗎
06/17 08:32, 16F

06/17 08:40, , 17F
再者三樓的資訊是錯誤的 總統否決會退回兩院
06/17 08:40, 17F

06/17 08:41, , 18F
兩院再次表決 超過2/3就直接通過了 無視總統
06/17 08:41, 18F

06/17 08:45, , 19F
會覺得上議院大過下議院 我覺得很奇葩
06/17 08:45, 19F

06/17 09:39, , 20F
眾議院比較類似我們的立法院
06/17 09:39, 20F

06/17 09:40, , 21F
三樓說的比較像加拿大的議會規則
06/17 09:40, 21F

06/17 10:04, , 22F
巴拿馬省下來的錢可以請很多美國官員啦,又可增進台美
06/17 10:04, 22F

06/17 10:04, , 23F
關係,比起拿去給名不見經傳的小國總統貪汙好太多了
06/17 10:04, 23F

06/17 16:14, , 24F
眾議院才是民意 參議院比較像是州意
06/17 16:14, 24F

06/17 16:15, , 25F
明明一樣大 互相制橫的
06/17 16:15, 25F
文章代碼(AID): #1PH4YaiV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PH4YaiV (Gossiping)