Re: [問卦] 美國早在1979年就不承認中華民國了消失
有人老是喜歡在推文一直提美國承認一個中國原則也包含台灣是中國的一部分
先說結論
1.世界大國較多都是理解中國宣稱台灣是其一部分的說法,就跟鄉民說子瑜是我老婆一樣
2.理解不代表認同這樣的主張,不然就要協助派兵佔領然後歸還給中國了
但美國明明只認同前面說明,後面中國宣稱的,美國只是理解你的主張,
美國也只是理解並非認同“台灣是中國一部分”
不然美國怎麼不賣武器給香港還是深圳,因為這兩個是真的“中國的一部分”
但留著中華民國的做法可能是一個棋子,改天要制衡中國時就可以改承認中華民國是中國,所以這點變成可能影響台灣建國的問題
再來看看其他各國的主張
加拿大
http://disp.cc/m/163-8Ep5
台灣如果的確屬於中華人民共和國,則北京政權又何必要求各國承認。例如,海南島是中國領土不可分割的一部份,中國本不必要求他國承認。反之,台灣若非中國領土,中國即使到處去要求他國承認,實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土,中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。
冰島
https://goo.gl/VeB5rK
冰島發給台灣人無國籍居留證
英國
https://goo.gl/6oMbtw
1972年的中英協議,英國政府的立場是承認(recognise)中華人民共和國是中國唯一的合法政府,並瞭解(acknowledge)中華人民共和國主張台灣是其一省的立場。
理解對方的立場並不等於認同
日本
https://goo.gl/T8H2U1
日本法務省15號表明「有關國籍事務、台灣出身者並不適用 中國法律。而是適用日本的國籍法」
https://goo.gl/eS5evz
(讀賣新聞說明)
美日安保擴及至日本的經濟海域
Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan
當然可以硬凹遠東、台灣、菲律賓不是啦XD
聯合國安理會:中國對台灣沒有主權
https://goo.gl/G3XJIh
參考以上,其實各國政府都蠻理解台灣和中國的關係的
※ 引述《inet(所有的相遇都有意義)》之銘言:
: 剛剛去找了台灣關係法
: https://goo.gl/74oxoD
: 第二條:
: 由於美國總統已終止美國和臺灣統治當局(在1979年1月1日前美國承認其為中華民國)間
: 的政府關係,美國國會認為有必要制訂本法
: 這是1979年制定的
: 都過38年了還一堆人搞不清楚
: 還一直要自稱中華民國
: 中華民國代表中國
: 認清事實
: 基於事實改變對外關係
: 難度在哪裡?
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.57.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497578762.A.958.html
推
06/16 10:09, , 1F
06/16 10:09, 1F
→
06/16 10:09, , 2F
06/16 10:09, 2F
→
06/16 10:09, , 3F
06/16 10:09, 3F
→
06/16 10:11, , 4F
06/16 10:11, 4F
推
06/16 10:11, , 5F
06/16 10:11, 5F
→
06/16 10:12, , 6F
06/16 10:12, 6F
→
06/16 10:13, , 7F
06/16 10:13, 7F
→
06/16 10:13, , 8F
06/16 10:13, 8F
→
06/16 10:13, , 9F
06/16 10:13, 9F
推
06/16 10:14, , 10F
06/16 10:14, 10F
→
06/16 10:14, , 11F
06/16 10:14, 11F
→
06/16 10:14, , 12F
06/16 10:14, 12F
→
06/16 10:14, , 13F
06/16 10:14, 13F
推
06/16 10:14, , 14F
06/16 10:14, 14F
→
06/16 10:15, , 15F
06/16 10:15, 15F
→
06/16 10:16, , 16F
06/16 10:16, 16F
→
06/16 10:17, , 17F
06/16 10:17, 17F
→
06/16 10:19, , 18F
06/16 10:19, 18F
推
06/16 10:21, , 19F
06/16 10:21, 19F
→
06/16 10:21, , 20F
06/16 10:21, 20F
推
06/16 10:24, , 21F
06/16 10:24, 21F
→
06/16 10:24, , 22F
06/16 10:24, 22F
→
06/16 10:25, , 23F
06/16 10:25, 23F
→
06/16 10:26, , 24F
06/16 10:26, 24F
→
06/16 10:26, , 25F
06/16 10:26, 25F
→
06/16 10:27, , 26F
06/16 10:27, 26F
→
06/16 10:27, , 27F
06/16 10:27, 27F
推
06/16 10:28, , 28F
06/16 10:28, 28F
→
06/16 10:29, , 29F
06/16 10:29, 29F
→
06/16 10:30, , 30F
06/16 10:30, 30F
推
06/16 11:16, , 31F
06/16 11:16, 31F
→
06/16 12:17, , 32F
06/16 12:17, 32F
推
06/16 13:43, , 33F
06/16 13:43, 33F
推
06/16 13:44, , 34F
06/16 13:44, 34F
推
06/16 13:45, , 35F
06/16 13:45, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):