Re: [新聞] 法庭上驚見4任女友們　律師崩潰：好像在處理重大案件消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/15 15:44), 編輯推噓11(13推 2噓 20→)
留言35則, 16人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
基本上，這就是個法律系沒畢業，或是畢業了但沒考上律師、司法官也沒實務經驗的魯蛇 寫的幻想文... 1. 檢察官分為偵查、公訴，既已起訴，那他指的應該是公訴檢。 2. 再來法官助理，不可能在刑事庭內看到！ 不可能 不可能 不可能 （我懷疑這低能是把書記官當成法官助理...） 3. 現任女友是律師跟去，那到底有沒有受委任掛辯護人？ 沒掛辯護人，在庭訊時是要講三小話？是可以講三小話？ 4. 殺人案件這算是重大刑案，但可以被po在低能卡這樣亂扯，把該案被告的利益放哪裡 ？層次真的是太低了，不懂裝懂，無聊當有趣，根本在侮辱「律師」這個職業，給原作者 如果法律系沒畢業，就多到系上的實習法庭去模擬，不然就多去法院旁聽，不然亂po這種 會被笑死的文章，真的是夠了.........。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.202.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497512696.A.400.html
→
06/15 15:45, , 1F
低卡不意外
06/15 15:45, 1F
推
06/15 15:48, , 2F
推 低能卡
06/15 15:48, 2F
→
06/15 15:49, , 3F
其實他就是在實習法庭上的情形
06/15 15:49, 3F
噓
06/15 15:49, , 4F
上一篇回文的推文還有支持的，最讓我吃驚的是竟然有人
06/15 15:49, 4F
→
06/15 15:49, , 5F
不知道wizz是台大法律系的
06/15 15:49, 5F
推
06/15 15:50, , 6F
就只是唸過法律系但根本沒碰過實務的幻想文 去上班好嗎
06/15 15:50, 6F
推
06/15 15:50, , 7F
學店卡
06/15 15:50, 7F
噓
06/15 15:56, , 8F
你在認真什麼
06/15 15:56, 8F
推
06/15 15:57, , 9F
從另外一篇報導 會發現錯的更多了 譬如接到檢察官起訴狀
06/15 15:57, 9F
→
06/15 15:57, , 10F
明明蒞庭的公訴檢察官又不同人 為什麼接到起訴狀會知道
06/15 15:57, 10F
→
06/15 15:57, , 11F
開庭的是哪一個？ 然後有參與過偵查 應該早就知道檢察官
06/15 15:57, 11F
→
06/15 15:58, , 12F
是誰 哪會接到起訴「狀」才知道？ 沒參與過偵查 為什麼會
06/15 15:58, 12F
→
06/15 15:58, , 13F
接到起訴狀？ 還有檢察官的起訴狀到底是什麼東西？
06/15 15:58, 13F
→
06/15 15:58, , 14F
檢察官只有起訴書 哪來起訴狀？
06/15 15:58, 14F
→
06/15 15:59, , 15F
然後另一篇報導現任的是同事務所的法務助理
06/15 15:59, 15F
推
06/15 15:59, , 16F
現在有些法院法官助理也要跟著開庭，刑事庭也是看的到
06/15 15:59, 16F
→
06/15 15:59, , 17F
原來受雇律師可以帶助理去開庭 我是沒看過啦 哪一間事務
06/15 15:59, 17F
→
06/15 16:00, , 18F
所這麼好？ 助理可以讓受雇律師帶去開庭？
06/15 16:00, 18F
→
06/15 16:00, , 19F
法官助理跟著開庭的情況很少 而且另一篇報導指稱原PO文者
06/15 16:00, 19F
→
06/15 16:01, , 20F
在台北受雇 台北有法官助理開庭的情形嗎？
06/15 16:01, 20F
→
06/15 16:01, , 21F
更別說 法官助理就算去開庭 會有說話的機會？？
06/15 16:01, 21F
推
06/15 16:01, , 22F
所以我說你們法律系都背這些玩意？...
06/15 16:01, 22F
推
06/15 16:04, , 23F
背什麼？ 不需要背啊
06/15 16:04, 23F
推
06/15 16:38, , 24F
推 戳破垃圾幻想文
06/15 16:38, 24F
推
06/15 17:06, , 25F
推 正解文 低卡文真是帶壞風氣
06/15 17:06, 25F
推
06/15 18:42, , 26F
全額交割股法官都會強迫法助開庭旁聽
06/15 18:42, 26F
推
06/15 19:28, , 27F
看過受僱帶實習律師開庭
06/15 19:28, 27F
推
06/15 19:39, , 28F
Dard原文現任是法務 刑案帶法務開庭幹嘛 真的是鬼扯
06/15 19:39, 28F
→
06/15 19:39, , 29F
而且他還只是受雇 哪家事務所這麼閒
06/15 19:39, 29F
推
06/15 21:53, , 30F
法助不管被抓去打雜（當通譯或操作電腦）還是旁聽都沒
06/15 21:53, 30F
→
06/15 21:54, , 31F
有出聲的機會，原文還寫每個人話中有話語帶諷刺......
06/15 21:54, 31F
→
06/15 21:54, , 32F
再掰啊
06/15 21:54, 32F
→
06/16 08:39, , 33F
通譯通常都是法助啊，我們這裡還規定要穿西裝和套裝（
06/16 08:39, 33F
→
06/16 08:39, , 34F
但女生比較不嚴格執行）
06/16 08:39, 34F
→
06/16 08:39, , 35F
但也覺得這低卡文啦
06/16 08:39, 35F
‣ 更多 amose999 的文章
文章代碼(AID): #1PGZhuG0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 amose999 的文章
文章代碼(AID): #1PGZhuG0 (Gossiping)