[新聞] 最倒楣老闆！謝依涵免死　呂炳宏需連帶賠家屬368萬元消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/15 11:54), 編輯推噓6(55推 49噓 181→)
留言285則, 113人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果日報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 最倒楣老闆！謝依涵免死　呂炳宏需連帶賠家屬368萬元 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! http://imgur.com/l4uFj14
謝依涵。資料照片 蛇蠍女謝依涵4年前犯下八里雙屍命案，今年1月在高院更二審首度被改判無期徒刑免死， 僅3個月後就獲最高法院駁回檢方上訴定讞。她在刑案審理時曾被法官要求思考「如何用 餘生贖罪」，她表示還無答案，最高院今判她與案發時的僱主呂炳宏等3人，應連帶賠償 被害人張翠萍母親368萬元定讞。 最高院今天同時將被害人陳進福兩位兒子所提求償案，發回高院更一審，主要理由是高院 民事二審採納陳男兩子的請求，改判僱用謝女的媽媽嘴企業有限公司應連帶賠償共631萬 餘元，但媽媽嘴公司是在發生命案後，才申請營業項目新增飲料店等業務，是否仍有連帶 賠償責任，應再詳查，至於陳男兩子同案要求呂炳宏3人連帶賠償，一、二審均判陳男兩 子敗訴，最高院維持原判決這部分見解定讞。 判決指出，謝女（31歲，服刑中）於2013年2月任職新北市八里區媽媽嘴咖啡店店長時， 在飲料摻入安眠藥迷昏富商常客陳進福、張翠萍夫妻，扶往店外淡水河畔的紅樹林內用刀 殺害棄屍，再變裝盜領死者財物，死者遺體被沖上岸，謝女鎮靜報案打撈，若無其事應詢 ，隨即被檢警識破。 謝女一度嫁禍老闆呂炳宏等人共同謀財害命，謊言被拆穿後，謝女改稱與陳男有不倫戀， 拜陳男為「乾爹」，陳男2年內金援她90多萬元並餽贈首飾，後因她將跟男友結婚但陳男 拒放手，她向張女求助被冷淡對待，憤而利用陳男殺妻計畫，以計中計一併殺害兩人。 刑事一審到更一審均認定謝女謀財害命而非為擺脫不倫戀，都依強盜殺人等罪判謝女死刑 。最高院兩度撤銷謝女的死刑判決，高院更二審採用第二度心理鑑定結果，指謝女已認錯 反省，且有親友同事對她「零負評」與不離不棄地鼓勵與期待，再犯風險率不高、矯正可 能性高，今年1月首度改判謝女無期徒刑、褫奪公權終身，最高法院今年4月快速駁回檢方 上訴，謝女免死定讞。（黃哲民／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170615/1140631/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- 【人間悲歌】弟沉迷線上遊戲 兄癱瘓10年無人問 https://goo.gl/kwxkYg 【共睹奇蹟】『 你怎不幫我選角阿 想害我被ban阿!!! 』，弟喚醒癱瘓十年兄 https://goo.gl/WgrTLT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.55.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497498886.A.DED.html
→
06/15 11:55, , 1F
很衰小的老闆
06/15 11:55, 1F
推
06/15 11:55, , 2F
金紙店老闆娘表示：
06/15 11:55, 2F
→
06/15 11:55, , 3F
被誣賴還要賠錢？？
06/15 11:55, 3F
→
06/15 11:55, , 4F
好慘呀～
06/15 11:55, 4F
推
06/15 11:55, , 5F
衰小
06/15 11:55, 5F
推
06/15 11:55, , 6F
這張有像唐從聖
06/15 11:55, 6F
→
06/15 11:55, , 7F
文組法官 ㄏㄏ
06/15 11:55, 7F
推
06/15 11:55, , 8F
衰
06/15 11:55, 8F
→
06/15 11:56, , 9F
台灣是不是對女生太縱容了呀？
06/15 11:56, 9F
→
06/15 11:56, , 10F
現在知道怎麼對付冠老闆了吧
06/15 11:56, 10F
→
06/15 11:56, , 11F
很可憐老闆被搞到開不下去，收起來去別的地方開
06/15 11:56, 11F
噓
06/15 11:56, , 12F
金紙店老闆娘要不要幫忙出一些
06/15 11:56, 12F
推
06/15 11:56, , 13F
太奇怪了吧
06/15 11:56, 13F
→
06/15 11:56, , 14F
這種的有恐龍罩，都不怕的很快就出來
06/15 11:56, 14F
噓
06/15 11:56, , 15F
???不懂
06/15 11:56, 15F
→
06/15 11:56, , 16F
要賠也是謝賠啊
06/15 11:56, 16F
→
06/15 11:56, , 17F
鬼司法冤錯假一堆壹週刊，https://goo.gl/e3uLUO
06/15 11:56, 17F
→
06/15 11:57, , 18F
有哪個文組法律腦的出來解釋一下這個情形嗎?
06/15 11:57, 18F
→
06/15 11:57, , 19F
員工執行業務時殺人.雇主連帶賠償吧
06/15 11:57, 19F
推
06/15 11:57, , 20F
家屬，呵呵
06/15 11:57, 20F
推
06/15 11:57, , 21F
有這判決 呂忠吉也是安全下庄了 八仙要賠
06/15 11:57, 21F
推
06/15 11:57, , 22F
從從XDDD
06/15 11:57, 22F
→
06/15 11:57, , 23F
呂炳宏是共犯?還是幫助犯?怎麼會是他連帶賠償?
06/15 11:57, 23F
→
06/15 11:57, , 24F
奇怪耶～監獄食宿費法官出好了～
06/15 11:57, 24F
噓
06/15 11:58, , 25F
噁爛 臭B
06/15 11:58, 25F
→
06/15 11:58, , 26F
smalltwo 這個不合理吧?
06/15 11:58, 26F
噓
06/15 11:58, , 27F
法醬：你們多讀書好嗎 ?
06/15 11:58, 27F
→
06/15 11:58, , 28F
衰洨
06/15 11:58, 28F
→
06/15 11:58, , 29F
免死 有機會放出來嗎
06/15 11:58, 29F
→
06/15 11:58, , 30F
那員工執行業務恐攻誰賠啊?
06/15 11:58, 30F
→
06/15 11:59, , 31F
謝去男監賣身還債就好
06/15 11:59, 31F
→
06/15 11:59, , 32F
台女殺兩個免死！嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
06/15 11:59, 32F
推
06/15 11:59, , 33F
讚讚，受刑人沒$賠怎辦？從她身旁人撈啊！
06/15 11:59, 33F
噓
06/15 11:59, , 34F
這三小 謝不用交出不法所得還能輕判 還能叫別人賠喔
06/15 11:59, 34F
推
06/15 11:59, , 35F
零負評 哈哈哈
06/15 11:59, 35F
→
06/15 11:59, , 36F
這則新聞不是最噁心的..最噁心的是另外一篇
06/15 11:59, 36F
推
06/15 11:59, , 37F
因為是在老闆的店裡使用店裡的咖啡弄昏死者所以老闆有
06/15 11:59, 37F
→
06/15 12:00, , 38F
連帶責任如果說今天喝的是外面帶進來的酒那就比較沒問
06/15 12:00, 38F
→
06/15 12:00, , 39F
題
06/15 12:00, 39F
還有 206 則推文
→
06/27 10:44, , 246F
了解一下何謂存在於人與人之間無形的信任感
06/27 10:44, 246F
→
06/28 01:45, , 247F
所以你從頭到尾都根本不知道案情
06/28 01:45, 247F
→
06/28 01:46, , 248F
你甚至連被告方的證詞 和被告方提出的證據都不知道
06/28 01:46, 248F
→
06/28 01:47, , 249F
你覺得呂男很可憐 但你連他是怎麼辯駁的都不知道
06/28 01:47, 249F
→
06/28 01:47, , 250F
你當然可以同情呂男 我也同情他
06/28 01:47, 250F
→
06/28 01:48, , 251F
但是你連他說了甚麼 舉證了甚麼 為自己努力了甚麼都不知
06/28 01:48, 251F
→
06/28 01:48, , 252F
道 然後自己一個人講得很開心
06/28 01:48, 252F
→
06/28 01:49, , 253F
講回來法條的問題 你覺得188是惡法 但你知道每年有多少
06/28 01:49, 253F
→
06/28 01:50, , 254F
消費者訴訟靠這條打敗無良店家嗎? 我就說了 你只看到媽
06/28 01:50, 254F
→
06/28 01:50, , 255F
媽嘴 你只看到呂男 然後在邊喊司法不公 傷害無辜者
06/28 01:50, 255F
→
06/28 01:51, , 256F
那你又有看見有多少消費者受害嗎? 用188提告店家的其他廣
06/28 01:51, 256F
→
06/28 01:51, , 257F
大消費者就該死嗎?
06/28 01:51, 257F
→
06/28 01:53, , 258F
正義在你的眼裡就是這麼的廉價
06/28 01:53, 258F
→
06/28 01:53, , 259F
其他消費者就是該死 活該 你不在乎 提告的都是爛人
06/28 01:53, 259F
→
06/28 01:54, , 260F
你只需要維護你心中唯一的那個正義 呂男的正義
06/28 01:54, 260F
→
06/28 01:55, , 261F
其他人的死活不關你的事 其他消費者受害就是活該
06/28 01:55, 261F
→
06/28 01:56, , 262F
這就是你要正義 廉價的正義 唯一的正義 呂男的正義
06/28 01:56, 262F
→
06/28 01:57, , 263F
其他提告188的家屬 消費者 委任律師就是下賤
06/28 01:57, 263F
→
06/28 01:58, , 264F
188所述是一個籠統的狀況 你硬要把不同情況套進去
06/28 01:58, 264F
→
06/28 01:59, , 265F
法律是這樣訂的嗎? 依照你的邏輯 法律這樣訂是會掛一漏萬
06/28 01:59, 265F
→
06/28 02:00, , 266F
你說A狀況應該排除 那你有想過除了A之外 還有BCDE......
06/28 02:00, 266F
→
06/28 02:00, , 267F
一堆狀況 你有想過嗎? 法律是這樣訂的嗎?
06/28 02:00, 267F
→
06/28 02:01, , 268F
你看過哪條法條是這樣去排除各類狀況的
06/28 02:01, 268F
→
06/28 02:01, , 269F
你說殺人應該排除 那殺人未遂要不要排除
06/28 02:01, 269F
→
06/28 02:02, , 270F
故意傷害要不要排除? 你自己去看看刑法裡面有多少犯罪行
06/28 02:02, 270F
→
06/28 02:02, , 271F
為 那是不是要一一檢視 然後規定在188的除外條款?
06/28 02:02, 271F
→
06/28 02:03, , 272F
法律是這樣訂的嗎?
06/28 02:03, 272F
→
06/28 02:04, , 273F
如果依照你的邏輯 所有的法條都要來訂個排除條款
06/28 02:04, 273F
→
06/28 02:05, , 274F
立法院審個100年都審不完 我們的社會還要運作嗎?
06/28 02:05, 274F
→
06/28 02:12, , 275F
我們不講殺人也不講瀉藥 如果員工對某客人素有嫌隙
06/28 02:12, 275F
→
06/28 02:13, , 276F
知道客人有心臟病史 所以故意嚇他 他心臟病發死了
06/28 02:13, 276F
→
06/28 02:14, , 277F
這種狀況是不是該排除 那請問法條要怎麼排除?
06/28 02:14, 277F
→
06/28 02:14, , 278F
你說法條死板 照你的邏輯 才會更造成法條死板
06/28 02:14, 278F
噓
06/28 02:22, , 279F
你哪隻眼睛看到我說其他消費者該死了? A眼還是B眼?
06/28 02:22, 279F
→
06/28 02:23, , 280F
別的消費糾紛要怎麼判我沒意見，蓄意謀殺我就無法認同用
06/28 02:23, 280F
→
06/28 02:24, , 281F
同樣的審理標準 到底看不看的懂別人說什麼?
06/28 02:24, 281F
噓
06/28 02:26, , 282F
講都懶的講了zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
06/28 02:26, 282F
推
08/10 21:20, , 283F
你根本連判決書都沒看 你連被告的證詞都不知道
08/10 21:20, 283F
→
08/10 21:21, , 284F
給了你快兩個月的時間 你還是講不出甚麼道理
08/10 21:21, 284F
→
10/07 16:43, , 285F
你到底找到判決書了沒?不要躲起來啊
10/07 16:43, 285F
‣ 更多 wowqweasd 的文章
文章代碼(AID): #1PGWK6tj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wowqweasd 的文章
文章代碼(AID): #1PGWK6tj (Gossiping)