Fw: [新聞] 台灣的國產車安全嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/15 09:52), 編輯推噓6(8推 2噓 1→)
留言11則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 car 看板 #1PGQHshc ] 作者: princeguitar (王早) 看板: car 標題: [新聞] 台灣的國產車安全嗎? 時間: Thu Jun 15 05:02:40 2017 https://www.youtube.com/watch?v=gIYMUjwarLs
公 獨立特派員 視 第500集 － 國產車安嗎 內容： 一直以來國產車因為售價還有後端的維修，具有銷售優勢。 但安全性如何? 向來也是消費者心中的疑慮。 國外因為有 NCAP - 新車評鑑制度 透過非營利組織公開車輛的碰撞資訊， 讓消費者在選購時有一定的參考值。 反觀台灣只有強制性的碰撞法規，測試結果不公開 消費者無法得知各產品的差異性。 購賣國產車後，當遇上強烈撞擊的意外事故時， 自己和乘客的安全是否能確保，並沒有公開透明的科學資訊有所依循。 因此有民眾發起公開碰撞結果的要求，繼而有立法委員要求交通部， 研擬設置NCAP制度。 設置NCAP制度不只是提供選車指南， 其安全指標也能正面引領車廠及消費者，對於安全意識的提升! 但台灣有設立的可能嗎? (以上文字節錄自獨立特派員youtube影片) http://i.imgur.com/wrwb88C.jpg
http://i.imgur.com/80o19gh.jpg
http://i.imgur.com/UWbM2O1.jpg
側錄※消費者與汽車業務的對話 http://i.imgur.com/aQT2RME.jpg
http://i.imgur.com/2XVlXSX.jpg
民眾表示 http://i.imgur.com/u81mL9q.jpg
http://i.imgur.com/J1PZNUH.jpg
唯一願意受訪的F牌表示 http://i.imgur.com/D7pnx1L.jpg
http://i.imgur.com/QyePjRu.jpg
交通部表示 台灣有台灣的玩法 http://i.imgur.com/jq85rOT.jpg
所謂台灣的玩法 http://i.imgur.com/4Py7IO1.jpg
http://i.imgur.com/q1P6o3N.jpg
http://i.imgur.com/sCBB2Ge.jpg
獨霸亞洲的感覺真好 http://i.imgur.com/ruiQ16j.jpg
(以上圖片擷取自獨立特派員youtube影片) ═══════════════ 沒什麼好說的 看完影片就是心寒無奈而已~ 覺得公視這主題不錯，所以於車板首次發文 生活在台灣盤子當了那麼久...想問各位還能忍多久? 儘管財團治國但我們總也能做點什麼 電視節目通常說真話的很少，幫各利益團體護航卻滿滿 別再相信那些為了娛樂你而存在的人 助於擺脫既有的桎梏 剎時悲觀的言論 乍聽是現實 實則卻僅表現出自我的迷茫 自忖每次重大消費，往往不單僅只撒錢那般簡單愜意 背後存在著各種認同。徒具低價至高、能用就好的消費型態 平心而論對這社會益處不大 劣幣驅逐良幣。 若經濟能力允許，就別再輕易踏入共犯結構 多思考一點再消費或許是能讓台灣通向良性循環的濫觴 結論是 你還正在考慮買不安全的車嗎? -- 誰說臺語沒有字 1914年臺灣總督府《臺灣俚諺集覽》第八篇「身體 陰部」 http://imgur.com/udtA3kD
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1497474166.A.AE6.html
推
06/15 05:07, , 1F
所以我只買進口車。
06/15 05:07, 1F
推
06/15 05:37, , 2F
窮人就是命賤
06/15 05:37, 2F
→
06/15 05:37, , 3F
啊對了 沒有提到ARTC是裕隆自己人 球員兼裁判 讚讚讚
06/15 05:37, 3F
→
06/15 05:37, , 4F
ARTC董事長*
06/15 05:37, 4F
推
06/15 05:38, , 5F
其實國家訂的標準叫做安規，安規是能賣得最低限度
06/15 05:38, 5F
→
06/15 05:39, , 6F
所以不會有什麼碰撞幾星級的問題
06/15 05:39, 6F
→
06/15 05:40, , 7F
而ECAP跟IIHS都是NPO為了他們出資者的需求搞出來的
06/15 05:40, 7F
→
06/15 05:40, , 8F
台灣市場顯然不夠大，誘因不夠讓保險公司買一堆車來撞
06/15 05:40, 8F
→
06/15 05:40, , 9F
而拿安規去比ECAP/IIHS也並不是很恰當
06/15 05:40, 9F
→
06/15 05:41, , 10F
btw, 能公開撞測是好事，不過有什麼公信力單位來詮釋
06/15 05:41, 10F
→
06/15 05:41, , 11F
撞測的結果呢？另外靠邀安規太低其實意義不大就是
06/15 05:41, 11F
推
06/15 06:14, , 12F
國內四家應該是和泰，裕隆，本田，六合，呵呵
06/15 06:14, 12F
推
06/15 06:18, , 13F
比起滿街勁戰，你說呆丸郎注重安全嗎？
06/15 06:18, 13F
推
06/15 06:41, , 14F
交通部就是服務財團的
06/15 06:41, 14F
推
06/15 06:51, , 15F
循跡竟然説只要順順開也沒用...
06/15 06:51, 15F
→
06/15 06:51, , 16F
這些只是輔助而已，而且只保證在5
06/15 06:51, 16F
→
06/15 06:52, , 17F
0~60時速下有用。大車撞小車，酒駕與超速，這種情況只能
06/15 06:52, 17F
→
06/15 06:52, , 18F
求老天保佑。
06/15 06:52, 18F
推
06/15 06:59, , 19F
看完台灣真的很可悲
06/15 06:59, 19F
→
06/15 07:03, , 20F
國產前瞻軌道最安全了，所以要花幾億去建設，國產車快倒吧
06/15 07:03, 20F
推
06/15 07:07, , 21F
看完好絕望 這就是台灣
06/15 07:07, 21F
→
06/15 07:09, , 22F
對不起，不是幾億，是幾千億
06/15 07:09, 22F
推
06/15 07:14, , 23F
新台幣下架安全性高的車啊？還要我教
06/15 07:14, 23F
→
06/15 07:14, , 24F
一堆問車文，等車廠提高等級不如自己淘汰不安全的車
06/15 07:14, 24F
推
06/15 07:21, , 25F
推公視 謝謝原PO
06/15 07:21, 25F
推
06/15 07:25, , 26F
你敢擋人財路？
06/15 07:25, 26F
推
06/15 07:26, , 27F
推 影片快速摘要
06/15 07:26, 27F
推
06/15 07:31, , 28F
只有公視敢做這種報導而已 鬼島啊
06/15 07:31, 28F
推
06/15 07:34, , 29F
現在沒七安也算是不安全的車了吧
06/15 07:34, 29F
推
06/15 07:35, , 30F
感謝辛苦提供!在台灣看到吁吁東這樣已經不意外了
06/15 07:35, 30F
推
06/15 07:35, , 31F
不只車商 一堆民眾也是 兩氣囊沒差啦 台灣徹底沒救....
06/15 07:35, 31F
推
06/15 07:39, , 32F
開車都不鳥交通規則了，還理你安全觀念幾顆氣囊??
06/15 07:39, 32F
→
06/15 07:41, , 33F
看車板推安全性的車就有人冷嘲熱諷冷門車就知道囉
06/15 07:41, 33F
推
06/15 07:45, , 34F
癌董：只要影音特仕版就大賣，誰管你幾顆氣球
06/15 07:45, 34F
推
06/15 07:47, , 35F
看標題直接回答NO
06/15 07:47, 35F
推
06/15 07:51, , 36F
台灣人自己也是活該 愛買安全配備差的車
06/15 07:51, 36F
推
06/15 07:51, , 37F
又看到市場不夠大這種言論了，唉，真的行，全世界都是市
06/15 07:51, 37F
→
06/15 07:52, , 38F
場好嗎，不然就全面進口
06/15 07:52, 38F
→
06/15 07:52, , 39F
如果台灣人注重安全的話怎麼一直違規...
06/15 07:52, 39F
還有 35 則推文
推
06/15 08:51, , 75F
唯一能做的就是買進口車
06/15 08:51, 75F
→
06/15 08:52, , 76F
是說國產車廠除了國瑞 台本 裕隆 六和...不是還有個南
06/15 08:52, 76F
→
06/15 08:53, , 77F
陽？還是台本算外商？
06/15 08:53, 77F
推
06/15 08:54, , 78F
結果是國瑞裕隆中華六和XD
06/15 08:54, 78F
推
06/15 08:55, , 79F
反正沒什麼好說的，我本來也不算馬迷但是我訂CX-5，寧
06/15 08:55, 79F
→
06/15 08:55, , 80F
可忍受台馬鳥鳥的經銷體系...
06/15 08:55, 80F
→
06/15 08:56, , 81F
六和那個說的其實也跟沒說一樣
06/15 08:56, 81F
噓
06/15 08:56, , 82F
那幾家倒了我再推
06/15 08:56, 82F
→
06/15 08:57, , 83F
上述哪一家相關技術差的?
06/15 08:57, 83F
推
06/15 09:01, , 84F
其實台灣的用路環境算不錯了 不會有下雪 也不會有大型動物
06/15 09:01, 84F
→
06/15 09:02, , 85F
應該加強的是 駕駛人的觀念 以及落實老車檢查 含輪胎
06/15 09:02, 85F
推
06/15 09:16, , 86F
可以買廣告讓國產車送去ncap或iihs撞測嗎？
06/15 09:16, 86F
推
06/15 09:17, , 87F
推公視，噓政府
06/15 09:17, 87F
推
06/15 09:25, , 88F
台灣人就是品牌情節啊 不然現代安全配備不錯 還不是一
06/15 09:25, 88F
→
06/15 09:25, , 89F
堆人酸
06/15 09:25, 89F
推
06/15 09:26, , 90F
推公視
06/15 09:26, 90F
推
06/15 09:29, , 91F
昨天就看到了 公視這節目很讚的。倒是只有福特給訪問
06/15 09:29, 91F
→
06/15 09:29, , 92F
其他家不知道在怕三小
06/15 09:29, 92F
→
06/15 09:30, , 93F
看完心得是裡面點出了經費來源 罰單收那麼多拿點出來就夠了
06/15 09:30, 93F
→
06/15 09:30, , 94F
其實我贊同像歐洲那樣，過政府標準就能賣
06/15 09:30, 94F
→
06/15 09:30, , 95F
然後獨立 NCAP 出來神秘客買車評等 這樣比較準確
06/15 09:30, 95F
推
06/15 09:30, , 96F
推一下, 也是這樣寧可捏著去當bimmer
06/15 09:30, 96F
→
06/15 09:31, , 97F
車廠上市後被測 0 顆星得自行負責
06/15 09:31, 97F
→
06/15 09:32, , 98F
\賣不掉
06/15 09:32, 98F
噓
06/15 09:41, , 99F
國產車當然安全啊 別開出去就好惹
06/15 09:41, 99F
推
06/15 09:43, , 100F
買進口的吧 某嚴的日本國產車根本不安全，反觀某牛雖然
06/15 09:43, 100F
→
06/15 09:43, , 101F
不是全車系升級但至少神A 已經六氣囊 ESC
06/15 09:43, 101F
推
06/15 09:50, , 102F
好文必須高調推
06/15 09:50, 102F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: onlysammi (211.20.114.13), 06/15/2017 09:52:05
噓
06/15 09:52, , 103F
讚 留言 分享
06/15 09:52, 103F
推
06/15 09:55, , 104F
法規是財團訂的
06/15 09:55, 104F
噓
06/15 09:57, , 105F
國慘車根本垃圾啊 明明好的平價進口車一堆 而且價錢
06/15 09:57, 105F
→
06/15 09:57, , 106F
跟國慘車一樣 甚至還比較便宜 安全配備也屌打國慘車
06/15 09:57, 106F
推
06/15 10:04, , 107F
跟噓噓東一樣 黨國保護主義下的垃圾
06/15 10:04, 107F
推
06/15 10:17, , 108F
廢artc再說吧 實際上只是保護國產車銷量的垃圾驗車組織
06/15 10:17, 108F
推
06/15 10:22, , 109F
昨天才在北二高看到一台國慘打滑撞護欄
06/15 10:22, 109F
推
06/15 10:36, , 110F
官員們又不買國產車，所以沒差
06/15 10:36, 110F
推
06/15 10:53, , 111F
推
06/15 10:53, 111F
推
06/15 11:25, , 112F
當官的誰會管這些沒錢撈的？
06/15 11:25, 112F
推
06/15 11:43, , 113F
垃圾國慘
06/15 11:43, 113F
‣ 更多 onlysammi 的文章
文章代碼(AID): #1PGUX60m (Gossiping)