Re: [問卦] 渡海戰爭要怎麼打？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/14 16:58), 8年前編輯推噓-6(2推 8噓 35→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串5/30 (看更多)
※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : 討論一點實際的 : 不要整天鬼扯「台灣建國，中國一定武力犯台」 : 好像中國只要發動戰爭，就可以躺著拿下台灣一樣 : 台灣跟中國，相隔一個「台灣海峽」 : 所以中國要拿下台灣，一定要「渡海」、打「登陸戰」 : 請那些堅定相信「中國一定打贏」的「兩岸中國人」說說看 : 渡海戰爭要怎麼打？ : OK，有人提到封鎖台灣 : 那也來討論一下「如何封鎖」？ 這個問題好有趣。 身為國際邊緣國國民的一份子，我能想到的是， 先讓台灣都沒有友邦，而且也跟與台灣無邦交的國家聯手或脅他們， 不准運台灣人需要的資源給台灣，也不准運給台灣人在國外開的企業。 台灣人缺資源，生意做不下去，糧食自給率又不高，到時候狗急跳牆能做的就是 對中國大陸打登陸戰。 但是這種主動參戰的行為大多數人應該都不會想做， 所以到時候中華民國政府可能會實施強制徵兵，徵到的都是些沒辦法移民的中下階級的。 至於有錢的在國外早就有護照的，到時候早就已經逃出去了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.237.212.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497430735.A.F63.html
→
06/14 16:59, , 1F
打人力戰已經落伍了 這年頭要打的是科技戰
06/14 16:59, 1F
噓
06/14 16:59, , 2F
夢醒了嗎？
06/14 16:59, 2F
噓
06/14 17:00, , 3F
貿易禁運在台灣關係法中屬戰爭行為 且違反wto規範
06/14 17:00, 3F
美國當年也是對日本實施貿易禁運，中華民國教科書有教這個嗎？ ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 17:01:14
推
06/14 17:01, , 4F
不一定可以解放中國，不過殺萬把隻支那狗總是沒問題的
06/14 17:01, 4F
→
06/14 17:01, , 5F
全球化時代搞拿破侖的大陸封鎖戰略 完全是時空錯亂
06/14 17:01, 5F
你要講全球化，那你怎麼不說其實全球化就算是一種經濟戰爭？ ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 17:02:40
→
06/14 17:04, , 6F
你講的，現在就可以做，怎麼沒做？
06/14 17:04, 6F
你怎麼知道不是現在進行式？ ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 17:05:10
→
06/14 17:04, , 7F
因為中國做不到
06/14 17:04, 7F
→
06/14 17:04, , 8F
禁運要有理由 你說不準就不準 那北韓為何收台灣的核廢料..
06/14 17:04, 8F
→
06/14 17:05, , 9F
幻想也要有限度..
06/14 17:05, 9F
美國跟當時列強對日本禁運的理由是什麼？ 什麼都可以是理由好嗎？ 中國哪有需要對台灣動武？中國只要把台灣逼到絕對邊緣， 等到求助無援的時候，是台灣人要去攻打中國不是中國人來攻打台灣。 ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 17:07:31
→
06/14 17:05, , 10F
中東怎麼沒聽中國的話，還賣石油給台灣？
06/14 17:05, 10F
→
06/14 17:06, , 11F
你的幻想，只有當中國統一全世界才有可能實現
06/14 17:06, 11F
→
06/14 17:07, , 12F
滯台中國人，老是幻想中國實力多強，好像全世界都要聽他的話
06/14 17:07, 12F
→
06/14 17:07, , 13F
一樣
06/14 17:07, 13F
不是昨天才丟掉一個友邦嗎？ 最好你們說的那些國家將來都不要有把柄落在中國手上。 ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 17:08:48
→
06/14 17:09, , 14F
奇怪了中國說什麼大家都要聽？
06/14 17:09, 14F
噓
06/14 17:09, , 15F
美國禁運日本是為了要日本停止戰爭 且二戰時代並不是全球
06/14 17:09, 15F
噓
06/14 17:09, , 16F
不要說那些鳥國，全世界的大國早就全都跟中國建交
06/14 17:09, 16F
→
06/14 17:10, , 17F
化
06/14 17:10, 17F
→
06/14 17:10, , 18F
那又如何？難道跟中國建交的大國，都要聽中國的話？可笑！！
06/14 17:10, 18F
→
06/14 17:11, , 19F
原po好像忘了與中國建交的最大國就是美國
06/14 17:11, 19F
→
06/14 17:11, , 20F
就一點：中國要求美國不要賣武器給台灣，就這一點中國能做到
06/14 17:11, 20F
噓
06/14 17:11, , 21F
光頭佬一次斷了4x國怎沒見你出來吠幾聲
06/14 17:11, 21F
→
06/14 17:11, , 22F
再來吠叫
06/14 17:11, 22F
當那些大國跟中國利益一致的時候你敢保證他們不會賣台？ ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 17:13:03
→
06/14 17:12, , 23F
在這個時代高保護主義都是罪大惡極頂多偷偷來 還有人在
06/14 17:12, 23F
→
06/14 17:12, , 24F
用19世紀初的戰略思維
06/14 17:12, 24F
請問你對川普的看法是？ ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 17:13:36
→
06/14 17:14, , 25F
川普也不是保護主義 否則他早就對中國商品克高額關稅了
06/14 17:14, 25F
他現在在做的很多事情已經是保護主義了，不然為何那麼多美國人反他。 ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 17:16:57
噓
06/14 17:16, , 26F
全球化時代的基本共識就是自由貿易大家互賺其錢 中國也是
06/14 17:16, 26F
→
06/14 17:16, , 27F
在這種共識下經濟壯大的 不可能自己去破壞這種規則 而且
06/14 17:16, 27F
→
06/14 17:16, , 28F
新自由主義是美國冷戰結束後的戰略主軸 這樣幹就是在挑
06/14 17:16, 28F
→
06/14 17:17, , 29F
戰美國
06/14 17:17, 29F
→
06/14 17:18, , 30F
你會扯這個表示你根本不了解冷戰結束後世界變化的基本常
06/14 17:18, 30F
→
06/14 17:18, , 31F
識
06/14 17:18, 31F
→
06/14 17:19, , 32F
什麼時代了還在搞拿破菕的大陸封鎖 笑死人了
06/14 17:19, 32F
你講的我都知道啊，所以我問你為何美國人會選川普當總統嘛。 世界難道不會改變嗎？ 一直不可能不可能，原子彈都被發明出來炸過日本了還有什麼不可能的。 ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 17:20:43
→
06/14 17:21, , 33F
出口量超過60% GG貨拿不到 優先跳腳一定是各國商人 包含中國
06/14 17:21, 33F
→
06/14 17:22, , 34F
改其他供貨更不可能
06/14 17:22, 34F
推
06/14 17:23, , 35F
美國當年也對日本投放核彈
06/14 17:23, 35F
→
06/14 17:24, , 36F
同理也是可以對中國投放..除非美國不是台灣盟友
06/14 17:24, 36F
→
06/14 17:25, , 37F
美國放棄台灣關係法時才會改變
06/14 17:25, 37F
→
06/14 17:25, , 38F
那世界不會改變成對中國不利嗎??講這種話XD
06/14 17:25, 38F
→
06/14 17:26, , 39F
放這個大絕，就完全無視一般國家不可能對台封鎖的現實
06/14 17:26, 39F
噓
06/14 17:29, , 40F
怎麼不現在就禁？講幹話
06/14 17:29, 40F
→
06/14 17:30, , 41F
中國自己不給台灣物資是做得到的 中國管其他國家禁運物
06/14 17:30, 41F
→
06/14 17:30, , 42F
資給台灣？根本不可能 誰鳥你啊
06/14 17:30, 42F
→
06/14 18:15, , 43F
拿出一個中國講話全世界都要聽的理由吧 這和斷交是兩回事
06/14 18:15, 43F
→
06/14 18:16, , 44F
連ISIS都沒那麼厲害了 真不知書讀到哪去....
06/14 18:16, 44F
當美國與中國利益一致的時候， 這絕對不可能嗎？ ※ 編輯: BlueSky700 (85.237.212.4), 06/14/2017 18:26:30
噓
06/14 21:13, , 45F
台灣變成中國的時候 就絕對不可能跟美國利益一致了.zzz
06/14 21:13, 45F
‣ 更多 BlueSky700 的文章
文章代碼(AID): #1PGFhFzZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 BlueSky700 的文章
文章代碼(AID): #1PGFhFzZ (Gossiping)