Re: [新聞] 曾與林全談前瞻 柯P:感覺你們只是想花錢 不是想做事消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/10 11:52), 8年前編輯推噓0(111135)
留言57則, 23人參與, 最新討論串31/48 (看更多)
: 曾與林全談前瞻 柯P:感覺你們只是想花錢 不是想做事 當初要蓋高鐵時,也是像現在這樣,把高鐵形容到一無是處 結果呢? 蓋完之後,大家都搶著要搭~ 現在 反對軌道建設的,都說那不會賺錢,沒辦法回本 認同要有軌道建設的,認為基礎建設,沒有回不回本的問題 反對的,認為錢很重要 認同的,認為重要的是拉近城鄉差距 兩方的立基點不同,辯個一百年也辯不出結論 但我不認為兩方是絕對的對立,因為這雙方都各自有自己的善意 我最不爽的是柯文哲,身為台北市市長 坐擁全台灣最多軌道的地方首長,居然說軌道建設不重要 這是什麼跟什麼? 從台北看天下講的話,居然還一堆人覺得他沒說錯 哪天他當了總統,不得不面對其他城市的交通問題 換他提對其他城市的交通建設要多少經費時 你們這些人是不是才又跟著他一樣改口 說「對阿,其他縣市的交通怎麼會這麼糟」 「過去民進黨執政在幹啥?啥都沒幹」 前幾年不是就說啥台鐵每年都賠錢,賠了一千多億嗎? 那要不要就把台鐵關了? 反正一直賠,又很愛誤點,這種公司還開著幹嘛? 柯文哲從選前講到現在的「海綿城市」 請問把城市變成海綿要不要花錢? 把城市變海綿後,能把花掉的錢賺回來嗎? 不能的話,那不能賺錢的東西,為什麼要做? 自己在台北有一堆軌道,然後不准別人有軌道 一顆只裝得下台北的腦袋,還一堆人要他選總統 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.80.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497066744.A.FB1.html

06/10 11:53, , 1F
06/10 11:53, 1F

06/10 11:53, , 2F
我就知道,馬上有人拉高鐵出來鬼扯~~
06/10 11:53, 2F
※ 編輯: Divya (114.38.80.229), 06/10/2017 11:55:13

06/10 11:55, , 3F
道理跟在偏鄉蓋停車場一樣 錢要花在刀口上 還是要花在爽
06/10 11:55, 3F

06/10 11:55, , 4F
直銷話術最愛,不講主題,扯BCDEFG等無關案例說會成功
06/10 11:55, 4F

06/10 11:55, , 5F
我也想要我家門前有101
06/10 11:55, 5F

06/10 11:56, , 6F
真的,台鐵花東線敢減班嗎?不賺錢耶。
06/10 11:56, 6F

06/10 11:56, , 7F
即使不賺錢 各地也需要一定程度交通建設 但不是無限上綱
06/10 11:56, 7F

06/10 11:57, , 8F
高鐵被罵是因為從政府0出資變成政府"投資".....
06/10 11:57, 8F

06/10 11:58, , 9F
何不先評估各地人口紅利 交通需求 再蓋。還有更多地方需
06/10 11:58, 9F

06/10 11:58, , 10F
要這筆錢,台灣的未來發展在綠能還是生技或是VR,都要錢
06/10 11:58, 10F

06/10 11:58, , 11F
高鐵彰化站,你說說又是如何?
06/10 11:58, 11F

06/10 11:59, , 12F
在台灣債務過高的時候 舉債發展是不受歡迎的
06/10 11:59, 12F

06/10 11:59, , 13F
柯文哲要幹甚麼是他的事 至少他債務平衡還打銷呆帳
06/10 11:59, 13F

06/10 11:59, , 14F

06/10 12:02, , 15F
柯是因為在台北 你叫他去其他縣市做看看吧 中南部
06/10 12:02, 15F

06/10 12:02, , 16F
的城市為了發展為了招商 每次都要特地上中央借錢發
06/10 12:02, 16F

06/10 12:02, , 17F
展 面對資源豐沛的台北 長期以來的優勢 他講話當然
06/10 12:02, 17F

06/10 12:02, , 18F
可以大聲 其他縣市的人呢?
06/10 12:02, 18F

06/10 12:06, , 19F
用在交通建設上 比蓋一堆館場有用 又可以改善其他
06/10 12:06, 19F

06/10 12:06, , 20F
縣市的交通狀況 增加大眾運輸的使用 對解決空污也
06/10 12:06, 20F

06/10 12:06, , 21F
有幫助 原po 說的很對 你在台北有保護傘 你面對全
06/10 12:06, 21F

06/10 12:06, , 22F
國民眾你可以這樣喊看看 等他真的要選總統 他就一定
06/10 12:06, 22F

06/10 12:07, , 23F
我反對因為不是我來做,給我做我就支持,這叫反對的藝術
06/10 12:07, 23F

06/10 12:07, , 24F
改口了。
06/10 12:07, 24F

06/10 12:08, , 25F
阿不就跟親中一樣 反對是因為不是我來親 給我親我就支持
06/10 12:08, 25F

06/10 12:08, , 26F
你沒看柯又建議捷運局要統一,誰來統籌,當然最好是我柯批
06/10 12:08, 26F

06/10 12:09, , 27F
其實柯有網軍在操作啦 只是操作成這樣 其他縣市的人
06/10 12:09, 27F

06/10 12:09, , 28F
看到他有著台北的優勢 一直酸其他地方 其他縣市看
06/10 12:09, 28F

06/10 12:09, , 29F
的台北市捷運局,最好所有的捷運通通歸我管
06/10 12:09, 29F

06/10 12:09, , 30F
到他的好感早就一直掉了。
06/10 12:09, 30F

06/10 12:10, , 31F
有網軍操作是沒差 可是無腦操作不就陷入跟kmt一個
06/10 12:10, 31F

06/10 12:12, , 32F
台北市的捷運經驗最豐富 統籌單位當然一定就北捷無誤了
06/10 12:12, 32F

06/10 12:12, , 33F
水準一樣。希望他講話前想想中南部的感受 也希望網
06/10 12:12, 33F

06/10 12:12, , 34F
絡操作時不要搞的像一言堂。昨天他的文章有問題我也
06/10 12:12, 34F

06/10 12:12, , 35F
沒對他有啥批評 只希望他在想想。
06/10 12:12, 35F

06/10 12:12, , 36F
城鄉差距應該不是用有沒有軌道建設來評定,基礎建設很
06/10 12:12, 36F

06/10 12:13, , 37F
重要,應該要有優先順序!
06/10 12:13, 37F

06/10 12:13, , 38F

06/10 12:16, , 39F
又來把反對前瞻軌道建設的人打成網軍囉 DPP要推這軌道
06/10 12:16, 39F

06/10 12:17, , 40F
真是無所不用其極耶 一有反對聲音就派人抹黑口水 真棒!
06/10 12:17, 40F

06/10 12:18, , 41F
亂扯一通再要求標準一致?你一開始就不是拿相同的
06/10 12:18, 41F

06/10 12:19, , 42F
東西來比了
06/10 12:19, 42F

06/10 12:23, , 43F
比無腦粉有程度 言之有物給推
06/10 12:23, 43F

06/10 12:24, , 44F
盲目捧柯文哲根本沒必要
06/10 12:24, 44F

06/10 12:25, , 45F
可以把捷運蓋到墾丁嗎?
06/10 12:25, 45F

06/10 12:26, , 46F
叫蔡政府拿東西出來說服啦 一下軌道怎樣好 豪雨過後又變治
06/10 12:26, 46F

06/10 12:27, , 47F
水安怎安怎
06/10 12:27, 47F

06/10 12:30, , 48F
當初蓋高鐵這個世界還沒有autonomous
06/10 12:30, 48F

06/10 12:35, , 49F
治水是前瞻其中的預算好嗎?唉。
06/10 12:35, 49F

06/10 12:40, , 50F
柯是反對亂花錢不是反對建設,亂花錢只會讓中南部縣市財
06/10 12:40, 50F

06/10 12:41, , 51F
政預算更拉警報,且排擠其他建設空間
06/10 12:41, 51F

06/10 12:42, , 52F
結果就是軌道沒拿出東西說服 緊接著跳到治水空話 再來會拿
06/10 12:42, 52F

06/10 12:42, , 53F
什麼評估之類的出來嗎 我看是不會
06/10 12:42, 53F

06/10 12:43, , 54F
反正講到什麼最後應該都是「會回去研究看看」
06/10 12:43, 54F

06/10 13:18, , 55F
評估早就有了 之前政院都說願意提供了。
06/10 13:18, 55F

06/10 13:59, , 56F
1.早就有了 2.願意提供 那就拿東西出來說服囉
06/10 13:59, 56F

06/11 00:12, , 57F
06/11 00:12, 57F
文章代碼(AID): #1PEspu-n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 31 之 48 篇):
文章代碼(AID): #1PEspu-n (Gossiping)