Re: [新聞] 傷勢太重搶救無效 醫師瞬變殺人犯? 醫:不幹了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/10 08:15), 8年前編輯推噓7(9285)
留言96則, 10人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
噓 chen22: 這是家屬的權力啊...你去美國家屬也有這種權力 推 chen22: 重點在美國的醫療訴訟也比台灣多啊... → chen22: 訴訟沒什麼... 重點在美國醫師薪水高阿 而且這些由病人支付醫療的費用中,有一部分醫師自己也沒享用到 而是拿來支付防禦醫療糾紛的醫療責任險 可笑的是,美國醫師高薪的原因,有部分是因為病人濫訴而貢獻的 30年3次危機,美國如何應對醫患糾紛潮? 放眼海外,上世紀七八十年代以來,醫療事業最為發達的美國,爆發數波「醫療糾紛危機 」。美國,面臨如何處理醫患矛盾的大難題! 有鑒於此,美國針對醫療糾紛制度的改革,獨步全球。醫師執業責任保險、醫療糾紛非訴 訟解決、醫生道歉法紛紛出台。經驗也好,教訓也罷,值得他國細細觀察,擇善而從。 白色巨塔 醫療兇猛 每年,大約有三千萬美國人走進醫院,將他們的信任和生命一起交到醫生、護士和醫院管 理者的手上。迎接他們的會是什麼? 1999年美國國家科學院醫學研究所,推出報告《人非聖賢,孰能無過——建設安全的衛生 系統》,第一次揭開「白色巨塔」背後不能說的秘密。每年9.8萬國民死於醫療事故,占 死因的第八位,幾乎是乳腺癌、艾滋病和交通事故死亡人數的總和;受傷或致殘者數以萬 計,治療費用290億美元。 且看密歇根州66歲女士接受腎結石取石手術,器械未經嚴格消毒,她和20多位病友可能感 染艾滋病毒。在她的餘生中,必須每隔六周就要做一次檢查。一次普通手術,帶來如此大 的風險。「他們的義務是讓你獲得健康,而不是疾病。」她憤怒至極。 通用汽車公司曾統計125萬員工、退休人員和家屬,有多少人遭遇過醫療事故。結論是, 每年488人。「因為醫療事故,平均每天我們損失1到2名員工。」試想一下,如果通用員 工每周工傷死亡這些人,那將是多大的醜聞? 和墜機事故不同,醫療事故悄然發生,一次只針對一個人,難以引人注意。病人丹尼爾自 嘲:「如果我是一名白宮官員,在大街上遭遇搶劫受傷,這也許會登上《華盛頓郵報》。 但是如果我因為住院治療受傷,卻無人知曉。」 混亂不堪的醫療環境,事故滋生的醫院,讓醫生護士士氣大受影響。一位護士說:「如果 能夠逃避責任,醫院就會想盡辦法掩蓋真相。」44%的醫師稱:「院方不鼓勵撰寫醫療事 故報告。」 發生醫療事故,醫院不是視而不見,就是百般掩飾、敷衍了事,這和事故本身一樣令人痛 苦。「醫療事故是美國最嚴重的流行病!」受害人怒吼:「還我知情權!公布醫療事故真 相,向我們道歉並給予賠償。」 巨額賠償 濫訴驚人 10年間,100萬醫療事故受害者,讓越來越多的美國人感到恐懼,自己會不會就是下一次 醫療事故的犧牲品?馬薩諸塞州統計,本州住院死亡的風險係數,要比車禍高出200倍, 比在化工廠工作或者坐飛機高出2000倍。 醫療事故的受害者,是否有權提起訴訟?一半以上的醫生給予肯定的回答,而公眾認為醫 生應該被告上法庭的比例高達七成。 美國陪審團審判,沒有醫療背景的陪審員同情原告,且大部分州採用懲罰性賠償,醫療事 故賠償金額動輒上百萬美元。1986年後,平均醫療糾紛賠償額為200萬美元。腦損傷最高 賠償金額高達1200萬美元。 美國醫學會調查顯示,對100名醫生提起的訴訟案件,從1980年的3.2件上升到1985年的 10.1件。每位醫生職業生涯中,有4.5次機會當被告。約有12%的案子以賠償病人收場(醫 生敗訴5%,庭外和解7%)。 醫療訴訟與日俱增,花費大量人力、物力認定「醫療過錯」,約佔訴訟費用60%。官司曠 日持久、充滿變數、不可預測,同樣性質的案件判決可能大相徑庭,輕傷多判屢見不鮮。 濫訴者更是不乏其人,學者直言,在美國確有事實和法律根據的醫療訴訟,或許只有3% 到30%。 醫療訴訟,瘦了醫生,肥了律師。美國醫療訴訟律師一枝獨秀,以打官司不收錢,勝訴後 再分成30%到50%,大肆招攬生意。讓醫生疲於奔命,瞠目結舌。 美國坊間傳出笑話:醫生在法院上班(出庭當被告),律師在醫院上班(醫院和病人紛紛 求助於律師)。君不見,哈佛大學法學院高材生美國第一夫人米歇爾律師,曾在芝加哥大 學醫療中心擔任法律顧問,收入比奧巴馬高得多。 減少訴訟 調解優先 賠償壓力大,各州立法強制醫生購買執業責任險。內科、婦產科、外科堪稱重災區。2003 年婦產科醫生保險費二十七萬美元,超過年凈收入,不得不改行,或者謝絕接生。賓西法 尼亞和新澤西州,出現產科醫生荒。 上世紀70年代,美國醫療事故案件激增,保險公司大幅提高保險費率(15%到30%)。創 傷外科、產科醫生付不起高額保險費停業改行,史稱第一次醫療事故危機。 上世紀80年代,醫療保險公司入不敷出,但保險監督委員會明令禁止提高保險費,保險企 業退出市場,第二次醫療危機爆發。2005年,第三次危機到來。保險費過高,保險服務不 足,醫療機構和醫師付不起保險費。12州深陷危機,其他30州也岌岌可危。《紐約時報》 指出,醫療保險費迅猛增長,正成為美國醫療費用飆升的罪魁禍首。 如何應對一波波醫療危機?各州議會推行醫療、法律和保險等法律制度改革,修改侵權法 律和訴訟規則,改善醫療保險政策,建立無過錯責任醫療賠償制度,探索非訴訟解決機制 。 首先推行聯合保險制度,要求本州所有購買醫療責任險的單位共同出資設立備用基金,幫 助高風險醫師獲得保險。二是成立患者賠償基金,所有醫師共同出資設立備用基金,分擔 賠償。 為了控制洪水般湧來的醫療訴訟,多州取消訴訟時效「發現規則」;為律師代理費設上限 ,減少其挑詞架訟的誘因。成立訴前審查委員會,進行實體審查,防止患者濫用訴權。各 州對醫療訴訟賠償最高數額做出限制性規定,即限額賠償。嚴格遵循實際損失賠償,取消 患者獲得多重賠償的規則。2003年,美國眾議院通過法案,將一般醫療損害賠償上限定為 25萬美元,2006年,一向賠付高昂的德克薩斯州甚至將人身賠付上限也限定在180萬美元 。 為了加快解決糾紛,降低費用、避免訴訟、醫療調解和醫療仲裁等非訴訟解決途徑,成為 首選。與訴訟相比,調解和仲裁更專業、省時間、費用低、醫患雙方容易接受,廣受歡迎 。柯林頓總統發布法令,大力鼓勵推廣。根據調查,如今85%的美國醫療糾紛採用調解。 退休法官和律師組成仲裁委員會,指導醫患雙方儘快達成共識。 法律規定:將傳統「過錯責任」變成「無過錯責任」。不以醫療過錯為基礎,保證遭受醫 療損害的患者得到合理賠償。依法吊銷違法行醫者或醫院的執業許可證,通報公示受到處 分的醫療機構和醫師。要求醫師主動報告遭受的行政處分、民事判決或刑事指控。出現醫 療錯誤,醫生必須馬上報告。最後大力推行患者教育,普及醫學知識,縮短醫患知識差距 。 鼓勵道歉 修復關係 上世紀80年代,一位美國女患者腹部手術後,遭遇嚴重的感染併發症。醫生一直沒有給個 說法,二人對簿公堂。法庭上聽到醫生證詞,她意識到,實際上醫生已經盡了全力。贏了 官司的她,告訴醫生:「如果當初我能夠聽到你現在的這些解釋,我肯定不會告你。」 醫生道歉雖不能挽回已經發生的悲劇,但是卻能把病患從黑暗中解放出來,給他們帶來安 寧,緩解憤怒和沮喪情緒。研究顯示,醫生越坦誠,越能夠贏得病人的理解和信賴。即使 發生醫療錯誤或事故,病人也容易原諒醫生。 1986年馬薩諸塞州率先立法,保護醫生在向病人解釋併發症時所使用的道歉詞句,不能將 其用於證明醫生對此負有法律責任的證據。2005年,參議員希拉里和奧巴馬聯合提出議案 ,將醫生道歉法案推廣到全國。 雖然議案功敗垂成,未獲通過,但全美近40個州通過類似的法案,保護醫生道歉,不得作 為呈堂證據。法案鼓勵醫生(醫院)主動向病患公開事件經過,分析事件原因,真誠致歉 ,以緩解醫患矛盾,減少訴訟。 2002年,密歇根大學醫院推出與道歉法案相匹配的一整套行政措施。3年後,該院醫療糾 紛總量降低了一半以上,平均醫療訴訟解決時間由原來的21個月縮減至不到10個月,醫療 訴訟案平均賠償金額下降47%,年均訴訟費用由300萬美元降到100萬美元。真是:醫生道 歉,一字千金! 新聞連結: http://www.ifuun.com/a2016715231248/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.47.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497053706.A.AAC.html ※ 編輯: IN (111.184.47.235), 06/10/2017 08:21:32

06/10 08:22, , 1F
所以你這不也就證明美國人也愛告醫生?
06/10 08:22, 1F

06/10 08:23, , 2F
應該說哪個國家不存在醫療糾紛?
06/10 08:23, 2F
愛告醫生很好啊,因為我希望台灣醫療環境越來越爛,上一篇就說了~ 醫療糾紛會墊高醫療的成本,因為醫師需要買醫療責任險,請自己看文章 不想付也可以,醫生也可以不爽不要做阿 看看偏鄉醫療的慘況 沒有腦科醫師…男轉診後過世 https://health.udn.com/health/story/5999/1473574 連付錢讓你當醫生都沒人要去,你看有多慘 公費醫學生招生冷缺額擴大為21人 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170509/1114566/ ※ 編輯: IN (111.184.47.235), 06/10/2017 08:30:40

06/10 08:25, , 3F
重點是政府要步要正事這個問題 司改ㄏㄏ
06/10 08:25, 3F

06/10 08:25, , 4F
台灣看病的費用提高到美國水準再來說嘴好嗎..
06/10 08:25, 4F

06/10 08:26, , 5F
美國人把訴訟成本轉嫁到病患身上,台灣可以嗎
06/10 08:26, 5F

06/10 08:27, , 6F
所以台灣法官反其道而行,什麼事情也不想做,就只想讓
06/10 08:27, 6F

06/10 08:28, , 7F
醫師舉證。那還真是需要司法改革呢,改革醫師的醫療過失
06/10 08:28, 7F

06/10 08:29, , 8F
之前,應該好好調整一下法官整體的待遇與權力限縮
06/10 08:29, 8F

06/10 08:29, , 9F
給了這麼好的待遇與權力結果是讓高階的司法人員僵固腐化
06/10 08:29, 9F

06/10 08:30, , 10F
現在看來 司改就是個笑話 空心菜真的廢物
06/10 08:30, 10F

06/10 08:30, , 11F
制度又不是法官訂的 呵呵
06/10 08:30, 11F

06/10 08:31, , 12F
不去謹慎的思考解套方式,而摧毀人與人之間的信任。
06/10 08:31, 12F

06/10 08:31, , 13F
上網查了一下 歐洲國家都有成立醫療鑑定調解會這種專
06/10 08:31, 13F

06/10 08:31, , 14F
然後用一句制度不是法官訂的去免除自己創造新解的責任
06/10 08:31, 14F

06/10 08:31, , 15F
司醫療糾紛的法律制度 可以去叫立委修法成立啊
06/10 08:31, 15F

06/10 08:32, , 16F
醫師的醫療責任與法官的司法責任,現在就看誰的招牌先倒
06/10 08:32, 16F

06/10 08:32, , 17F
自己看到問題不找法律的真正制定者從追本溯源
06/10 08:32, 17F

06/10 08:33, , 18F
然後怪法官不按照自己的想法判決 哪國的民主啊?
06/10 08:33, 18F

06/10 08:33, , 19F
回原PO 不爽廢除健保啊 去找立委講啊
06/10 08:33, 19F

06/10 08:34, , 20F
就是健保害死台灣醫療的啊 不要一邊想要健保帶來的便
06/10 08:34, 20F

06/10 08:34, , 21F
宜醫療資源 又不想要醫生承受後果 天下哪來這種白吃的
06/10 08:34, 21F

06/10 08:35, , 22F
午餐啊?
06/10 08:35, 22F

06/10 08:36, , 23F
羨慕美國就照搬整套過來 大家聯署找立委修法立法咩
06/10 08:36, 23F

06/10 08:37, , 24F
我可是支持喔 我這個人吃得健康規律運動不怕小病 大病
06/10 08:37, 24F

06/10 08:38, , 25F
有買醫療保險 不向一般智障台灣人 多油多鹽多糖 把身
06/10 08:38, 25F

06/10 08:38, , 26F
體搞砸之後整天跑醫院 應該按照美國作法 帳單幾萬幾萬
06/10 08:38, 26F

06/10 08:39, , 27F
有所以說台灣法律人就是爽,平常滿嘴法律聖經自由心證
06/10 08:39, 27F

06/10 08:39, , 28F
開下去 大病沒有醫療保險看不起只能等死 醫生絕對不用
06/10 08:39, 28F

06/10 08:39, , 29F
,有事再推給立委豬公就好,超爽der
06/10 08:39, 29F

06/10 08:39, , 30F
擔心怕被告
06/10 08:39, 30F

06/10 08:41, , 31F
所以說台灣酸民就是爽 自己甚麼都不用做 法官律師醫生
06/10 08:41, 31F

06/10 08:42, , 32F
立委族繁不宜備載 只要自己看不順眼就出一張嘴罵就夠
06/10 08:42, 32F

06/10 08:42, , 33F
了 超爽DER
06/10 08:42, 33F

06/10 08:43, , 34F
全天底下沒幾個台灣這種200掛號費一周七天都有得看診
06/10 08:43, 34F

06/10 08:43, , 35F
的奇蹟醫療啦
06/10 08:43, 35F

06/10 08:46, , 36F
太棒了,法律人就是為了制裁醫師這種超收病人的行為,所
06/10 08:46, 36F

06/10 08:46, , 37F
以要讓醫師知道法律人的程序正義
06/10 08:46, 37F

06/10 08:48, , 38F
我是要制裁濫用醫療的台灣人喔 別移花接木 顆顆
06/10 08:48, 38F

06/10 08:48, , 39F
法官新解與想法去扭轉現行醫療程序的證據,美其名導入
06/10 08:48, 39F

06/10 08:48, , 40F
我支持廢除健保讓醫療完全回歸市場機制 醫生可以有自
06/10 08:48, 40F

06/10 08:49, , 41F
尊的自己決定收費跟挑選病人 不用當健保的奴隸
06/10 08:49, 41F

06/10 08:49, , 42F
程序正義,實則是讓執業的醫師畏懼。 醫師過勞不需要您
06/10 08:49, 42F

06/10 08:49, , 43F
車禍救不回來的可以拒收 保證不會救不回來而被告
06/10 08:49, 43F

06/10 08:50, , 44F
高風險手術可以拒接 或者簽屬手術失敗不須負責任同意
06/10 08:50, 44F

06/10 08:50, , 45F
提醒大家都清楚曉得,不需要假意以這種方式提醒
06/10 08:50, 45F

06/10 08:51, , 46F
書 我才是站在醫生的這一方
06/10 08:51, 46F

06/10 08:51, , 47F
更多人是希望能讓醫生發揮出科學的極限,而不是純粹保守
06/10 08:51, 47F

06/10 08:52, , 48F
的採用最安全的作法
06/10 08:52, 48F

06/10 08:52, , 49F
所以你還是要醫生當大眾的奴才啊
06/10 08:52, 49F

06/10 08:53, , 50F
醫療本身就是有風險,在極限以內操作的確安全,但不久的
06/10 08:53, 50F

06/10 08:53, , 51F
未來技術也會凋零,風險與精進本身就是相依而生的,大眾
06/10 08:53, 51F

06/10 08:54, , 52F
希望的是降低醫療從業者的風險,讓他們能夠工作之下無虞
06/10 08:54, 52F

06/10 08:55, , 53F
對啊 讓醫生自己挑病人自己決定收費 不是理所當然
06/10 08:55, 53F

06/10 08:55, , 54F
憑甚麼硬要醫生收病人? 沒錢也要收? 醫院做賠錢生意?
06/10 08:55, 54F

06/10 08:56, , 55F
就這個討論串的最原先案例 不就是家屬要求醫生覺得沒
06/10 08:56, 55F

06/10 08:56, , 56F
得救的還是硬要救 結果醫生真的救不會來而被告?
06/10 08:56, 56F

06/10 08:57, , 57F
現在不就太難處理的轉醫學院,醫學院專收藥石枉具的人啊
06/10 08:57, 57F

06/10 08:58, , 58F
講了老半天你還是不敢講說要廢除健保
06/10 08:58, 58F

06/10 08:58, , 59F
台灣醫療的根本問題就是健保壓榨醫療從事人員
06/10 08:58, 59F

06/10 08:59, , 60F
一邊抱著把醫療人員當奴隸的健保一邊幫醫療人員爭取
06/10 08:59, 60F

06/10 08:59, , 61F
我希望健保保費與總額能夠調高,但的確不希望健保廢除
06/10 08:59, 61F

06/10 08:59, , 62F
不被告的權利 豈不是自打嘴巴
06/10 08:59, 62F

06/10 09:00, , 63F
自己的身體自己顧 吃的健康規律運動防小病 買醫療險防
06/10 09:00, 63F

06/10 09:00, , 64F
提升保費到合理甚至是超越合理的價格,但是完全不認同廢
06/10 09:00, 64F

06/10 09:00, , 65F
大病 買意外險防意外 自己啥都不肯幫自己做 只會賴著
06/10 09:00, 65F

06/10 09:00, , 66F
除,在健保體系下,對於藥價的壓抑是有強大的效果的
06/10 09:00, 66F

06/10 09:01, , 67F
健保不放 還說多照顧醫療從事人員 笑死
06/10 09:01, 67F

06/10 09:01, , 68F
不要以為健保只有純粹的壞處,健保的壞在於無法合理的
06/10 09:01, 68F

06/10 09:01, , 69F
藥價? 台灣健保讓台灣人有錢吃不到好藥 只能吃爛藥更
06/10 09:01, 69F

06/10 09:01, , 70F
不是新聞了
06/10 09:01, 70F

06/10 09:02, , 71F
收費與調升總額,造成醫護人員與藥品的崩潰
06/10 09:02, 71F

06/10 09:02, , 72F
健保讓醫生不能挑病人不能自己決定收費 阿不就好照顧
06/10 09:02, 72F

06/10 09:02, , 73F
醫生? 還不就是要醫生當奴隸 變相的公務員
06/10 09:02, 73F

06/10 09:03, , 74F
申請點數駁回再駁回 健保局完的可開心了
06/10 09:03, 74F

06/10 09:04, , 75F
醫療的濫訴關鍵不會再健保上面,醫護的福利、治療方式
06/10 09:04, 75F

06/10 09:04, , 76F
、藥品才是健保要處理的東西,你的方向根本錯了
06/10 09:04, 76F

06/10 09:04, , 77F
台灣醫療濫訴的關鍵就在於強制把醫生都劃進同一個體制
06/10 09:04, 77F

06/10 09:05, , 78F
也就是健保身上 你才是根本的錯了
06/10 09:05, 78F

06/10 09:05, , 79F
假如廢除了健保 誰敢隨便告醫生?
06/10 09:05, 79F

06/10 09:06, , 80F
說的好像沒有健保就沒有訴訟一樣,那美國怎麼沒醫師被告
06/10 09:06, 80F

06/10 09:07, , 81F
邏輯有錯 你沒看出來?
06/10 09:07, 81F

06/10 09:07, , 82F
美國還醫療訴訟大國呢
06/10 09:07, 82F

06/10 09:07, , 83F
就這個案例而言 醫生不收急救病患 還會被告??????
06/10 09:07, 83F

06/10 09:07, , 84F
濫訴等於訴訟? 偷換概念也不是這樣
06/10 09:07, 84F

06/10 09:08, , 85F
我同一個問題問三次了喔 這個討論串的最原先案例
06/10 09:08, 85F

06/10 09:08, , 86F
醫生認為急救無效但家屬應藥醫生急救 結果醫生真的救
06/10 09:08, 86F

06/10 09:09, , 87F
不回來而被告 假如沒有狗屁健保 醫生可以拒絕急救吧?
06/10 09:09, 87F

06/10 09:09, , 88F
然後美國醫生不用當健保的奴隸 可以賺大錢買醫療糾紛
06/10 09:09, 88F

06/10 09:10, , 89F
險對抗濫訴 台灣可以嗎?
06/10 09:10, 89F

06/10 09:10, , 90F
奴隸不須要醫匠
06/10 09:10, 90F

06/10 09:40, , 91F
別說告醫生了 台灣這種車禍去幫忙的路人都會因為$$被受
06/10 09:40, 91F

06/10 09:40, , 92F
傷的抓著告了 這人民素質還有什麼好期待...即使知道自
06/10 09:40, 92F

06/10 09:40, , 93F
己錯一樣先告而不是不告
06/10 09:40, 93F

06/10 11:37, , 94F
健保 台灣司法 人民素質 醫界應該沒什麼好期待的 能跑快
06/10 11:37, 94F

06/10 11:37, , 95F
跑吧
06/10 11:37, 95F

06/10 12:17, , 96F
原來權力還有分有錢沒錢的喔 難怪人家說有錢屌就大
06/10 12:17, 96F
文章代碼(AID): #1PEpeAgi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PEpeAgi (Gossiping)