Re: [問卦] 覺得核電廠會爆炸的都是什麼人？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/06/09 10:38), 編輯推噓28(39推 11噓 88→)
留言138則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《john91018 (JoJo將)》之銘言： : 如題 : 高中化學都有教，核電廠的燃料棒只有3%的鈾235，其反應速率是可以控制的 : 能產生劇烈又不可控制的核反應需要武器級的鈾235，大概有90%的濃度 : 所以核電場的燃料棒不管怎麼去用中子撞他，他的濃度就是那麼低，不可能發生劇烈的 爆 : 炸 : 我廢物文組恐龍系的都知道了，那那些覺得會爆炸的都是什麼人呢？ : 有沒有卦？ 很謹慎的人 就算只有萬分之一、百萬分之一、億萬反之一的機率 但是只要一爆炸 就無法收拾 所以拒絕核能 但是 人吃飯 喝水 也都有嗆到氣管 死亡的機率 所以他們可以考慮不吃飯 喝水 這樣對他好 對大家也好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.237.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496975911.A.E41.html
→
06/09 10:39, , 1F
地球也可能會爆炸 趕快移民去月球
06/09 10:39, 1F
噓
06/09 10:40, , 2F
文組治國的下場
06/09 10:40, 2F
推
06/09 10:40, , 3F
吃飯噎死機率可能都比核電廠爆炸高
06/09 10:40, 3F
推
06/09 10:41, , 4F
不用說吃飯噎死，走在路上被三寶撞死的機率還更高
06/09 10:41, 4F
→
06/09 10:41, , 5F
這世界只有核能發電一種? 你都知道風險不可承擔 怎麼不用
06/09 10:41, 5F
→
06/09 10:41, , 6F
其他對環境衝擊更小的方式?
06/09 10:41, 6F
→
06/09 10:41, , 7F
開車也會車禍，乾脆不要出門好了
06/09 10:41, 7F
推
06/09 10:41, , 8F
06/09 10:41, 8F
→
06/09 10:42, , 9F
來點信心，核電不會有意外，災害演練都是浪費錢
06/09 10:42, 9F
→
06/09 10:42, , 10F
核廢料沒地方擺 何須等爆炸 想太多了吧
06/09 10:42, 10F
→
06/09 10:44, , 11F
核廢料沒地方放只是假議題 是不給放還是沒地方?
06/09 10:44, 11F
噓
06/09 10:44, , 12F
沒救了
06/09 10:44, 12F
→
06/09 10:45, , 13F
臺電管理超世界級，別說蓋在斷層帶上，蓋在都會區都行
06/09 10:45, 13F
噓
06/09 10:45, , 14F
那我問你 對環境衝擊小的發電方式是什麼
06/09 10:45, 14F
噓
06/09 10:46, , 15F
無人島都不給放 還不是想凹回饋金 不意外啦
06/09 10:46, 15F
→
06/09 10:46, , 16F
可別說 水力風力
06/09 10:46, 16F
→
06/09 10:46, , 17F
對環境衝擊小相對於成本就是超級高，然後又要靠杯說電
06/09 10:46, 17F
→
06/09 10:46, , 18F
能當基載的也只有火力跟核能，別跟我說火力比核能乾淨...
06/09 10:46, 18F
→
06/09 10:46, , 19F
費高漲
06/09 10:46, 19F
推
06/09 10:47, , 20F
核電就是衝擊最小的發電方式了
06/09 10:47, 20F
噓
06/09 10:47, , 21F
的確是日常小風險會死人 但50年內三起重大核災 兩起
06/09 10:47, 21F
→
06/09 10:47, , 22F
都難以收拾 整區淨空 發生在台灣 災民要去那?
06/09 10:47, 22F
推
06/09 10:49, , 23F
台灣並沒有核災疏散計畫
06/09 10:49, 23F
→
06/09 10:49, , 24F
車諾比可以馬上疏散是因為人少，大台北地區要怎麼疏散
06/09 10:49, 24F
噓
06/09 10:49, , 25F
核能大國能玩 呆灣這種沒處躲的小國 一次就gg惹
06/09 10:49, 25F
→
06/09 10:49, , 26F
數百萬人
06/09 10:49, 26F
推
06/09 10:49, , 27F
那北七飯盒千萬別坐飛機欸 不然50年來掉了幾百架飛機惹
06/09 10:49, 27F
推
06/09 10:50, , 28F
車諾比 福島 這衝擊還不夠高?
06/09 10:50, 28F
→
06/09 10:50, , 29F
所以要怎麼發生在台灣，隕石掉下來嗎？
06/09 10:50, 29F
→
06/09 10:50, , 30F
也千萬不要出門你看一年被車撞死的人有多少個
06/09 10:50, 30F
→
06/09 10:50, , 31F
拜託，那兩個算什麼環境衝擊，人類以外的動物爽得很。
06/09 10:50, 31F
→
06/09 10:50, , 32F
太陽能高污染，風力密度不均，水力破壞生態，其他的成
06/09 10:50, 32F
→
06/09 10:50, , 33F
本都過高
06/09 10:50, 33F
→
06/09 10:51, , 34F
就乖乖在家裡冥想核電廠出示拉 啥小大地震拉 火山爆發
06/09 10:51, 34F
→
06/09 10:51, , 35F
核能是目前CP值最高的
06/09 10:51, 35F
→
06/09 10:51, , 36F
之類就好了
06/09 10:51, 36F
→
06/09 10:51, , 37F
台灣的核電廠根本不具備這二個電廠意外的條件好嗎
06/09 10:51, 37F
推
06/09 10:52, , 38F
邏輯真的很棒 可惜一堆人沒有
06/09 10:52, 38F
→
06/09 10:52, , 39F
人要用電=>只能用核電=>不用核電你就不可以用電 讚!
06/09 10:52, 39F
還有 59 則推文
推
06/09 11:25, , 99F
災害承受力低是因為根本不會有這麼大災害阿 ，既然沒這
06/09 11:25, 99F
→
06/09 11:25, , 100F
麼大的災害本來就不需要這麼高的承受力
06/09 11:25, 100F
→
06/09 11:25, , 101F
所以這30公里不一定合理阿 …
06/09 11:25, 101F
→
06/09 11:26, , 102F
以福島的狀況來看可能十公里就可以了 ，更不用說台北還
06/09 11:26, 102F
→
06/09 11:26, , 103F
有山擋著
06/09 11:26, 103F
→
06/09 11:27, , 104F
就像中東哈里發塔蓋這麼高 ，但他們的房震係數一定沒我
06/09 11:27, 104F
→
06/09 11:27, , 105F
們101高 ，因為他們根本沒地震阿 ，你能說他們危險嗎 ？
06/09 11:27, 105F
→
06/09 11:28, , 106F
*防震
06/09 11:28, 106F
→
06/09 11:28, , 107F
文組
06/09 11:28, 107F
推
06/09 11:30, , 108F
推
06/09 11:30, 108F
→
06/09 11:36, , 109F
火力發電排廢氣大家吸 致病的機率更高吧
06/09 11:36, 109F
推
06/09 11:39, , 110F
文組反核但又想吹冷氣 怎摸辦？
06/09 11:39, 110F
推
06/09 11:48, , 111F
福建沿岸一堆核電廠 再怎麼反台灣內部 還是有危險啦
06/09 11:48, 111F
→
06/09 11:49, , 112F
而且人家都在蓋新式 就台灣反智一堆 用老電廠 反新電廠
06/09 11:49, 112F
推
06/09 11:49, , 113F
人為因素還是較高，燃料棒護套破裂之類的甚至是戰爭
06/09 11:49, 113F
→
06/09 11:49, , 114F
風險都比天然災害還高了
06/09 11:49, 114F
→
06/09 11:49, , 115F
歐美各國都在研究第四代反應爐
06/09 11:49, 115F
→
06/09 11:50, , 116F
不過暫時不會發生不代表永遠都不會發生，還是要做一些
06/09 11:50, 116F
→
06/09 11:51, , 117F
準備
06/09 11:51, 117F
推
06/09 11:52, , 118F
當然要做準備 ，所以現在開核二不開核四根本智障
06/09 11:52, 118F
推
06/09 11:54, , 119F
沒命容錯XD 那你家阻擋外星人攻擊的碉堡蓋了沒,外星人沒
06/09 11:54, 119F
→
06/09 11:55, , 120F
來不代表以後不會來,來一次你就GG,歹丸承受不起一次
06/09 11:55, 120F
→
06/09 11:57, , 121F
風險可以控管,報酬值得那風險就值得承受,把風險無限放大
06/09 11:57, 121F
→
06/09 11:57, , 122F
只顯出一種無知的恐懼
06/09 11:57, 122F
推
06/09 12:06, , 123F
隔壁有個超大核電廠就在旁邊 中國要發展成能源島 就不要到
06/09 12:06, 123F
→
06/09 12:06, , 124F
時台灣人可憐巴巴求人買電就好笑了
06/09 12:06, 124F
→
06/09 12:07, , 125F
可以去看平潭離台灣多近
06/09 12:07, 125F
噓
06/09 12:21, , 126F
換個洨，一直都台電的
06/09 12:21, 126F
噓
06/09 12:23, , 127F
擁核的都不是台電的人，你們怎麼知道核四狀況怎樣?
06/09 12:23, 127F
→
06/09 12:24, , 128F
台電現在很好考，趕快考進來工作，看過內部後再來大聲說
06/09 12:24, 128F
→
06/09 12:24, , 129F
很安全才比較有信服力吧
06/09 12:24, 129F
噓
06/09 12:45, , 130F
問為什麼開核123不開核4 是天真的以為核電廠像你家
06/09 12:45, 130F
→
06/09 12:45, , 131F
開關 想開就開 想關就關 完全沒有後續處理問題?
06/09 12:45, 131F
→
06/09 12:57, , 132F
車諾比現在真的是野生動物的天堂
06/09 12:57, 132F
推
06/09 13:13, , 133F
你台電的這麼危險不快跑出來才沒公信力吧
06/09 13:13, 133F
→
06/09 13:20, , 134F
總統府裡面那個腦包啊
06/09 13:20, 134F
→
06/09 17:51, , 136F
_01_9_3-1_04.pdf
06/09 17:51, 136F
→
06/09 17:51, , 137F
各位最愛的ENSREG，歐盟同行審查報告，先看過再出來酸
06/09 17:51, 137F
→
06/09 17:51, , 138F
也不遲。
06/09 17:51, 138F
‣ 更多 wwer0916 的文章
文章代碼(AID): #1PEWedv1 (Gossiping)
‣ 更多 wwer0916 的文章
文章代碼(AID): #1PEWedv1 (Gossiping)