Re: [問卦] 現代的經濟學家根本什麼都不會吧?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/08 19:43), 編輯推噓5(616)
留言13則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《bb77339911 (吳淑珍的世足夢)》之銘言: : 經濟學的蓬勃發展最早要追朔到英國工業革命時期 : 當時的古典經濟理論可以解釋當市場上的任何現象 : 但到了近代,歷經經濟大蕭條後,凱因斯開始出來挑戰古典理論 : 一直到現代,如安倍經濟學仍是建立在凱因斯理論下的經濟政策 : 但日本仍達不到通膨率2%的目標 : 在負利率的政策下,給銀行業埋下一顆未爆彈 : 在臺灣,國民所得呈現停滯狀態, : 房價居高不下,政府也束手無策 : 連諾貝爾經濟學獎的學者也沒辦法解決臺灣的經濟困境 : 經濟學者量產地區的歐洲更面臨大家都知道的經濟挑戰 : 有沒有現代的經濟學家根本什麼都沒辦法解決的八卦? 創造經濟學的可能是智商150以上 試圖要用理論解釋世界的人 了解的人不多 創造會計學的 就可能只是讓平常智商100左右的事務人員了解的稍高智商人員 創造統計學的 就是一直延用前人好用的方法 將那些方法收集起來的人 好不好用要看智商… 看多少人能理解 多數人不能理解 不代表就沒用 就像愛因斯坦超高智商 也沒多少人能理解 但是理工界的人 不會說愛因斯坦的理論沒用... 經濟學家都一堆超高智商 你敢嘴他們沒用?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.234.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496922187.A.E3B.html

06/08 19:46, , 1F
""經濟學家都一堆超高智商""?我看應該是超高智障才對吧
06/08 19:46, 1F

06/08 19:47, , 2F
講啥就錯啥,這種有什麼用啊?反串經濟學逆?
06/08 19:47, 2F

06/08 19:48, , 3F
高等經濟 基本上跟數學沒兩樣
06/08 19:48, 3F

06/08 19:48, , 4F
只看過講啥錯啥的經濟學家是自己太弱吧==
06/08 19:48, 4F

06/08 19:49, , 5F
原來市面上的經濟學家是自己太弱,我懂了。
06/08 19:49, 5F

06/08 19:50, , 6F
只看過市面上的,那真的很弱。
06/08 19:50, 6F

06/08 19:51, , 7F
外商投銀不錯說,臺灣國*金控的總經研究就蠻準的
06/08 19:51, 7F

06/08 19:52, , 8F
某r真的很.....
06/08 19:52, 8F

06/08 19:53, , 9F
經濟學者會比你笨 哈
06/08 19:53, 9F

06/08 19:57, , 10F
智商100的人我想很難難學好會計
06/08 19:57, 10F

06/08 20:16, , 11F
不一定吧......牛頓買股票還賠錢ㄟ
06/08 20:16, 11F

06/08 20:50, , 12F
凱因斯買股票就賺錢呀
06/08 20:50, 12F

06/08 21:49, , 13F
一樓哈哈
06/08 21:49, 13F
文章代碼(AID): #1PEJXBux (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PEJXBux (Gossiping)