Re: [新聞] 北農人事風波 林淑芬：看輕吳音寧是柯P淺短消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/06 15:56), 8年前編輯推噓3(9推 6噓 39→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : 台北農產運銷公司 : 說白了就是個幫大盤商搓合交易的買辦 : 原以為透過這樣的交易機制可以穩定菜價 : 但是實際上根本就是被幾個大盤掐著當跑腿 : 所以這個工作需要的是一個八面玲瓏的人來擔當 : 韓國瑜的確是這樣的人才 : 他當很適合 : 只要他沒有謀私 其實很難有超過它的人才出現 : 至於說想幫農民做事情 : 實際上能直接長期照顧農民的就兩個單位 : 1.農田水利會 : 2.農委會 : 這兩個單位沒做好 : 別去說啥照顧農民的空話.. 看到一堆韓黑 柯黑的 到現在還不要臉的出來黑 真的很好笑 如果韓當初謀私 我不信在民進黨這種追殺之下還可以安全下莊啦 當初韓陷入背信 收賄 貪污的風暴的時候 能多黑 有多黑 說有多難聽就多難聽 覺得這些鄉民跟 某議員一樣 說要告柯p 也不知道告去那裡 呵呵 現在連屁都不敢坑一聲 不是我要說 韓適合 吳不適合 自己問問自己 誰不知道市場文化就是比較基層 三教九流都有 憑吳扛的住嗎? 上面有市政府(議員) 農委會 中有 承銷人 業者董事 下有產地 農會 光是這三面都要面面俱到 每個人都要有自己的利益 我是不覺得她扛的住 黑的白的 在市場裡面 一定都有 喝酒 應酬文化也難免 各方關係也都要打點好 每個人都是一方之霸 我相信不是一個在社會打滾很久的人能掌握的好的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.154.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496735763.A.E9B.html
→
06/06 15:56, , 1F
一堆9.2見縫插針更好笑
06/06 15:56, 1F
一堆綠吱 柯黑才可笑 藉韓打柯 笑到不行啊 呵呵
→
06/06 15:56, , 2F
支持韓國瑜畴取代蚵文哲選台北市長
06/06 15:56, 2F
你同意 也要台北市民同意
→
06/06 15:57, , 3F
韓還懂得發獎金攏絡人心 光靠一個紙上談兵的作家
06/06 15:57, 3F
→
06/06 15:57, , 4F
上台業務不懂大概屬下都暗笑在心底
06/06 15:57, 4F
光是三教九流 大家幹來幹去的 我看不出來她那裡擋的了 ※ 編輯: cake729lover (118.163.154.151), 06/06/2017 15:59:00
推
06/06 15:57, , 5F
老實說 吳說不定柯也會吞下去 但要是真不行 責任要算
06/06 15:57, 5F
→
06/06 15:58, , 6F
誰的呢?大概還是柯吧
06/06 15:58, 6F
反正吱吱好的算自己頭上 壞的算別人頭上也不是第一次了
→
06/06 15:59, , 7F
誰說文青小農就不行的
06/06 15:59, 7F
文青小農 還是當文青吧 ※ 編輯: cake729lover (118.163.154.151), 06/06/2017 16:00:05
→
06/06 16:02, , 8F
柯也沒幹過這種事 還不是當了市長
06/06 16:02, 8F
→
06/06 16:04, , 9F
你要在現有的挑 就是這些貨
06/06 16:04, 9F
推
06/06 16:14, , 10F
王世堅不是要抓菜蟲嗎，我等了半年
06/06 16:14, 10F
噓
06/06 16:14, , 11F
笑死 原本民進黨推賴坤成 是柯自己不要
06/06 16:14, 11F
→
06/06 16:15, , 12F
要能跟市場得人喬事 又不能政治人物 就一定得吞張榮味人馬?
06/06 16:15, 12F
噓
06/06 16:18, , 13F
既然要完全專業 那為何柯又統一陳景俊擔任董事長?
06/06 16:18, 13F
推
06/06 16:18, , 14F
我支持吳音寧擔任農委會主委，比北農當盤商更適合
06/06 16:18, 14F
→
06/06 16:18, , 15F
要罵就要所有事情一起看 不要顛三倒四
06/06 16:18, 15F
推
06/06 16:18, , 16F
文卿小農應該去農委會阿 垃圾黨都不收的丟到公司來幹嘛
06/06 16:18, 16F
→
06/06 16:18, , 17F
農委會主委才能管到全台灣
06/06 16:18, 17F
推
06/06 16:19, , 18F
某y 你能對你的言論負責嗎 你確定？
06/06 16:19, 18F
→
06/06 16:19, , 19F
先把林聰賢換掉吧
06/06 16:19, 19F
→
06/06 16:20, , 20F
是柯自己不要？誰講的？
06/06 16:20, 20F
推
06/06 16:20, , 21F
賴的問題其實出在他砲轟某派 造成人家來擋下 不然本是確定
06/06 16:20, 21F
噓
06/06 16:20, , 22F
某s 你要不要對你言論負責?
06/06 16:20, 22F
→
06/06 16:21, , 23F
賴是新潮流不要 柯也不要
06/06 16:21, 23F
→
06/06 16:21, , 24F
柯說不要政治人物
06/06 16:21, 24F
→
06/06 16:21, , 25F
我當然可以 你能負責嗎
06/06 16:21, 25F
→
06/06 16:21, , 26F
我當然可以 你能負責嗎？
06/06 16:21, 26F
→
06/06 16:23, , 27F
找賴過來的是謝系 柯的立場當然可這位置是三教九流都要交陪
06/06 16:23, 27F
→
06/06 16:23, , 28F
你們兩個又不是政客，擔什麼責任
06/06 16:23, 28F
→
06/06 16:23, , 29F
又沒有選民期待
06/06 16:23, 29F
推
06/06 16:24, , 30F
06/06 16:24, 30F
推
06/06 16:28, , 31F
06/06 16:28, 31F
→
06/06 16:28, , 32F
有沒有拒絕 自己睜開眼睛看
06/06 16:28, 32F
→
06/06 16:28, , 33F
還言論負責咧 笑死
06/06 16:28, 33F
→
06/06 16:31, , 34F
y大不過這個報導的和風傳的一樣 幾乎都是小說版本 XD
06/06 16:31, 34F
噓
06/06 16:32, , 35F
三教九流的民進黨會缺? 面談吳後 陳又跟張派人馬見面是啥意
06/06 16:32, 35F
→
06/06 16:32, , 36F
但不知道柯這點上總覺得不知他在想什麼 想都不得罪反而很鳥
06/06 16:32, 36F
→
06/06 16:33, , 37F
對啦 媒體都不可信啦 怎麼不出來反駁報導?
06/06 16:33, 37F
→
06/06 16:34, , 38F
不是吐您啦 也覺得柯有時行事不知道在想甚麼 莫名其妙的
06/06 16:34, 38F
→
06/06 16:34, , 39F
要不柯就明講挺張派 這樣大家好做事
06/06 16:34, 39F
→
06/06 16:35, , 40F
既然要合作 也不能支持合作對象吞不下去的張派人馬
06/06 16:35, 40F
→
06/06 16:37, , 41F
那理事X也是長期的KMT跟張派也很好 只是最近倒戈未來難料
06/06 16:37, 41F
→
06/06 16:37, , 42F
哇勒 你一開始說民進黨推賴 柯不要 對吧 後來才補一句
06/06 16:37, 42F
→
06/06 16:37, , 43F
新潮流不要賴 你自己不覺得矛盾嗎
06/06 16:37, 43F
→
06/06 16:38, , 44F
新潮流不在民進黨內嗎 你第一句都沒講新潮流自己不要
06/06 16:38, 44F
→
06/06 16:38, , 45F
賴的 所以才質疑你言論 ok
06/06 16:38, 45F
→
06/06 16:39, , 46F
郭倒是綠營的人馬 但可能因為某人的關係才被又上面擋掉
06/06 16:39, 46F
→
06/06 16:40, , 47F
你可是一開始就講得像民進黨推賴 柯不要 完全去掉新
06/06 16:40, 47F
→
06/06 16:40, , 48F
潮流因素欸
06/06 16:40, 48F
噓
06/06 16:42, , 49F
民進黨這次還是有提賴來跟柯文哲磋商阿 笑死
06/06 16:42, 49F
推
06/06 16:42, , 50F
如果某派這次也跟著砲轟柯 那就真的柯自己亂拉但目前卻惦惦
06/06 16:42, 50F
→
06/06 16:44, , 51F
其實農會系統都是張的勢力 真要和他們全翻臉也有難度與隱憂
06/06 16:44, 51F
→
06/06 16:45, , 52F
但可以看得出 柯真的不太會處理這方面安排 常常猶豫不決
06/06 16:45, 52F
→
06/06 16:48, , 53F
好笑的是其他綠營縣市都是張派和KMT掌權 但卻都不會被關注
06/06 16:48, 53F
噓
03/11 11:50, , 54F
照著說法台灣農業全部給阿味仔就好
03/11 11:50, 54F
‣ 更多 cake729lover 的文章
文章代碼(AID): #1PDc0JwR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cake729lover 的文章
文章代碼(AID): #1PDc0JwR (Gossiping)