Fw: [新聞] 雲豹八輪甲車新成員！ 將成新式自走砲車消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/06 12:45), 8年前編輯推噓3(4推 1噓 1→)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: jason748 (傑哥我要) 看板: Military 標題: [新聞] 雲豹八輪甲車新成員！ 將成新式自走砲車 時間: Mon Jun 5 19:55:34 2017 原文來源： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2090172?utm_source=FACEBOOK&utm_medium=APP&utm_campaign=SHARE 原文摘要： 〔記者羅添斌／台北報導〕軍方「雲豹」八輪甲車將有新的家族成員！軍方官員今天透露 ，國防部軍備局目前已進行研究開發計畫，要將M114拖曳式155榴彈砲與雲豹八輪甲車進 行整合，發展具有數位化及機動化的新式155公厘M114「輪甲式自走砲」。 M114拖曳式155榴彈砲目前由陸軍機步旅及地區指揮部、外島指揮部的混砲營使用中，數 量相當多，雖然服役已久，但火砲狀況良好，可以繼續服役，但M114拖曳式155榴彈砲是 由軍用卡車牽引拖曳到定點後，再經固定砲位後才開始運作，機動性較差，需要多人操作 ，不符合現代作戰需求。 軍方官員透露，國防部軍備局為建構陸軍新式155公厘榴砲武器系統，目前正運用關鍵技 術能量，整合國軍現役M114拖曳式155榴彈砲及八輪甲車，將原本手動的油壓驅動系統提 升為自動化電伺服控制系統，並且搭配自力開發的射擊指揮控制系統，要發展具有數位化 及機動化的新式155公厘M114「輪甲式自走砲」。 官員說，這項計畫目前正在研究開發中，若研製開發結果符合軍方需求，就會建案進入量 產階段；軍方評估認為，若這項計畫順利執行，將可強化陸軍機步旅砲兵「三軍聯合截擊 作戰與跨區作戰」等戰術運用的火力支援，並可滿足陸軍戰訓演訓需求與殲敵的作戰能力 。 心得感想： 1.現在每家媒體都搶著寫獨家新聞就對了? 2.雲豹整合155榴炮?我聽到底盤在哀嚎的聲音 3.m114還能再戰幾年?之前傳出的風向是買m777，兩者看來有所衝突 4.我又聞到兵科互鬥的味道了，不知notepad大高見如何? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.46.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1496663738.A.2AC.html
→
06/05 19:57, , 1F
而且還是把老砲整合上去....
06/05 19:57, 1F
推
06/05 19:58, , 2F
之前軍備局搞卡車炮 陸軍都不買單~~~~~~
06/05 19:58, 2F
推
06/05 19:58, , 3F
輪型自走砲，挖這很會
06/05 19:58, 3F
→
06/05 19:59, , 4F
自由之前爆騰雲量產結果被打臉，這一系列獨家先觀望
06/05 19:59, 4F
→
06/05 20:00, , 5F
M114的射程不是不足? 搞這個有效益?
06/05 20:00, 5F
推
06/05 20:05, , 6F
還不如用卡車炮上面的國產自製榴炮~~~~~
06/05 20:05, 6F
→
06/05 20:07, , 7F
114自走會笑死人
06/05 20:07, 7F
推
06/05 20:11, , 8F
感覺現在海軍跟陸軍很高調 空軍反而低調很多~~~
06/05 20:11, 8F
沒聽過爽要低調爽? 不花錢就得到15架直升機 無人機中隊 整個飛彈司令部 頂頭老闆自己人夠罩 ※ 編輯: jason748 (114.26.46.155), 06/05/2017 20:14:12
推
06/05 20:45, , 9F
還有 P-3C
06/05 20:45, 9F
推
06/05 20:47, , 10F
還有F-16V升級案
06/05 20:47, 10F
→
06/05 20:52, , 11F
還有教練機案
06/05 20:52, 11F
→
06/05 21:10, , 12F
覺得目前應該是因為新底盤開發必須先把所有可能會上
06/05 21:10, 12F
→
06/05 21:11, , 13F
的裝備拿出來通盤檢討,而這些裝備研發需要有備案,甚
06/05 21:11, 13F
→
06/05 21:11, , 14F
至是備案的備案,因此才會有最近一連串陸軍的新聞
06/05 21:11, 14F
推
06/05 21:12, , 15F
要同時搞黑熊.迫砲車.自走砲?
06/05 21:12, 15F
→
06/05 21:14, , 16F
可能的選項吧,免得以後要做底盤還要改
06/05 21:14, 16F
推
06/05 21:37, , 17F
感覺軍備局還在一頭熱搞輪甲車~~~~~~
06/05 21:37, 17F
→
06/05 21:42, , 18F
預算都撥了,不搞要發呆嗎
06/05 21:42, 18F
推
06/05 22:29, , 19F
不考慮G5砲嗎?射程比M198還遠
06/05 22:29, 19F
→
06/05 22:31, , 20F
每一篇新聞都要相信嗎? 感覺媒體已經壞掉了
06/05 22:31, 20F
→
06/05 22:32, , 21F
當無法考證的通靈文開始輕易博取版面
06/05 22:32, 21F
→
06/05 22:33, , 22F
各家媒體為了利益也競相仿效，拼通靈力
06/05 22:33, 22F
→
06/05 22:34, , 23F
反正寫錯就再發一篇，凹說軍方改變主意...
06/05 22:34, 23F
→
06/05 22:35, , 24F
死無對證，正國防部慣例不太評論謠言
06/05 22:35, 24F
→
06/05 23:14, , 25F
如果這新聞是真的 也是好事一件
06/05 23:14, 25F
推
06/05 23:17, , 26F
這篇新聞的消息來源是立法院議案關係文書
06/05 23:17, 26F
→
06/05 23:17, , 27F
06/05 23:17, 27F
→
06/05 23:19, , 28F
在第二頁內容下方有提到，
06/05 23:19, 28F
→
06/05 23:20, , 29F
但這只是規劃，會不會真的想去搞就未知了
06/05 23:20, 29F
→
06/06 00:30, , 30F
那種規劃都是先騙大院可以撥預算用的，M114的大問題
06/06 00:30, 30F
→
06/06 00:31, , 31F
除了口徑太短，真正的困境是它的彈藥只能相容舊式的
06/06 00:31, 31F
→
06/06 00:32, , 32F
M107榴彈，這型彈藥即使是M109自走砲的39倍徑砲管與
06/06 00:32, 32F
→
06/06 00:33, , 33F
7號裝藥填滿也不過只能打18公里，比現在左岸122自走
06/06 00:33, 33F
→
06/06 00:33, , 34F
炮配火箭推進榴彈衝上22公里的射程根本是花冤枉錢
06/06 00:33, 34F
→
06/06 00:34, , 35F
要根本性解決問題除了換用M795榴彈與M119發射藥外
06/06 00:34, 35F
→
06/06 00:35, , 36F
是無解的，這種案子基本上如果只是原型開發不會被擋
06/06 00:35, 36F
→
06/06 00:36, , 37F
但是真正進入戰術測評時就會當場被砲校打趴
06/06 00:36, 37F
推
06/06 00:51, , 38F
如果預算足夠採購M777安裝在雲豹上也是個辦法
06/06 00:51, 38F
還有 25 則推文
→
06/06 08:16, , 64F
自由這篇至少有立院公報證實發展意向。
06/06 08:16, 64F
→
06/06 08:16, , 65F
比起風媒那篇沒頭沒腦的M777靠譜些
06/06 08:16, 65F
→
06/06 08:19, , 66F
舊砲上車雖然倍徑短，但炮兵可能也不在意
06/06 08:19, 66F
→
06/06 08:21, , 67F
原本拖砲用在機步，生存力問題也不是射程。
06/06 08:21, 67F
→
06/06 08:21, , 68F
而是進出陣地與收放時間。
06/06 08:21, 68F
→
06/06 08:23, , 69F
寫錯的數字差很多...105vs155 XD
06/06 08:23, 69F
→
06/06 08:24, , 70F
原本軍備局一直搞卡車砲也是解決放列移動。
06/06 08:24, 70F
→
06/06 08:27, , 71F
受限旅級觀測，改良速度生存性是優先於射程
06/06 08:27, 71F
推
06/06 08:33, , 72F
這輛如果搞出來跟EVO-105有點類似，都算舊瓶裝新酒
06/06 08:33, 72F
→
06/06 08:34, , 73F
如果放給營級單位使用會不會比120迫砲好用?
06/06 08:34, 73F
推
06/06 08:44, , 74F
這年頭新聞業變成軍工製造業了
06/06 08:44, 74F
→
06/06 10:20, , 75F
105mm也可以參考Hawkeye。105mm砲的射程還是很長到
06/06 10:20, 75F
→
06/06 10:20, , 76F
快要太長。以普通來說120mm就很夠用了
06/06 10:20, 76F
→
06/06 10:27, , 77F
m198又會有過重問題，改成自走式會比較困難。
06/06 10:27, 77F
→
06/06 10:35, , 78F
M114是63甲就代表軍備局是全部都賺，但能弄還是弄成
06/06 10:35, 78F
→
06/06 10:35, , 79F
XT-86改比較好。
06/06 10:35, 79F
→
06/06 10:44, , 80F
這個m114應該是指T63, 重量明顯比m198輕。
06/06 10:44, 80F
→
06/06 10:44, , 81F
美造M114A1應該差不多退光了
06/06 10:44, 81F
→
06/06 10:47, , 82F
國軍機步旅之前一直用拖曳155。
06/06 10:47, 82F
→
06/06 10:47, , 83F
這案只是想把原有的砲整合到現有車體。
06/06 10:47, 83F
→
06/06 10:47, , 84F
再把卡車砲新技術沿用到舊砲上。
06/06 10:47, 84F
→
06/06 10:49, , 85F
XT86倍徑更長，但就怕重量也更重...
06/06 10:49, 85F
→
06/06 10:50, , 86F
搞不好連M114都得換掉一些東西減重。
06/06 10:50, 86F
→
06/06 10:51, , 87F
畢竟不是M109那種專門而沉重的炮車地盤
06/06 10:51, 87F
→
06/06 10:53, , 88F
訴求大概只是進出快速。然後現貨魔改很省錢
06/06 10:53, 88F
→
06/06 10:57, , 89F
美軍未來趨勢是朝向旅級用短管155
06/06 10:57, 89F
→
06/06 10:57, , 90F
高司單位長管155, 讓彈藥後勤相似。
06/06 10:57, 90F
→
06/06 11:00, , 91F
用短管155輕量化，省掉105那一級。
06/06 11:00, 91F
推
06/06 11:09, , 92F
會需要用到6支助鏟嗎？
06/06 11:09, 92F
→
06/06 11:33, , 93F
現貨魔改是不錯的想法.只是底盤撐不撐得住的問題.
06/06 11:33, 93F
→
06/06 12:39, , 94F
雲豹只前120mm迫就是撐不太住，換到155mm榴彈砲....
06/06 12:39, 94F
→
06/06 12:39, , 95F
..上次雷霆2000就是卡在找不到卡車，所以這次想直接
06/06 12:39, 95F
→
06/06 12:39, , 96F
上雲豹。
06/06 12:39, 96F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (223.140.28.24), 06/06/2017 12:45:50
→
06/06 12:46, , 97F
？？？
06/06 12:46, 97F
推
06/06 12:46, , 98F
SOD新企劃
06/06 12:46, 98F
推
06/06 12:48, , 99F
當然要搞甲車啊，世界潮流就是軍隊機械化
06/06 12:48, 99F
噓
06/06 12:50, , 100F
甲車文不轉去甲板轉到八卦幹嘛
06/06 12:50, 100F
推
06/06 12:52, , 101F
我在說裝甲車，不是甲甲
06/06 12:52, 101F
推
06/06 13:18, , 102F
看到火炮狀況良好 就笑了 科科
06/06 13:18, 102F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1PDZE09s (Gossiping)