[問卦] 林奕含的文筆到底好不好啊?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/06 11:13), 編輯推噓42(49推 7噓 55→)
留言111則, 76人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不要討論陳星事件, 單純就書的內涵 & 文筆來討論, 林奕含的文筆跟專業素養如何? 不要說甚麼死者為大....真的就討論作品本身就好 有專業中文人士可以出來分析一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496718804.A.11D.html
推
06/06 11:14, , 1F
還不錯，比方文山強
06/06 11:14, 1F
→
06/06 11:14, , 2F
說實話 idon'tcare
06/06 11:14, 2F
→
06/06 11:14, , 3F
沒自殺的話 根本沒人認識她吧
06/06 11:14, 3F
→
06/06 11:14, , 4F
普普通通啦
06/06 11:14, 4F
推
06/06 11:14, , 5F
屌打5樓
06/06 11:14, 5F
→
06/06 11:14, , 6F
屌打95%同齡學生 被業界95%同齡作家屌打
06/06 11:14, 6F
→
06/06 11:14, , 7F
比你好
06/06 11:14, 7F
噓
06/06 11:14, , 8F
沒自殺=沒人認識的三流
06/06 11:14, 8F
→
06/06 11:15, , 9F
長相+故事加成87%
06/06 11:15, 9F
推
06/06 11:16, , 10F
故事+分的 其實極差 她老師怎麼會這樣讓她出版
06/06 11:16, 10F
→
06/06 11:16, , 11F
長相+身家+故事+憂鬱症+自殺
06/06 11:16, 11F
→
06/06 11:16, , 12F
個人覺得文筆還好 人物刻畫滿普通的 但是滿會做氣氛
06/06 11:16, 12F
推
06/06 11:17, , 13F
路人等級
06/06 11:17, 13F
→
06/06 11:17, , 14F
各種引經據典 各種套用 各種辭藻 象徵 感覺在模仿張
06/06 11:17, 14F
推
06/06 11:17, , 15F
在下騎士團成員，覺得她文筆極好
06/06 11:17, 15F
推
06/06 11:18, , 16F
爛透了，沒靈魂的文字
06/06 11:18, 16F
→
06/06 11:18, , 17F
再磨20年一定是大家 阿可惜死了
06/06 11:18, 17F
→
06/06 11:18, , 18F
感覺又四不像知道她閱讀量很大 可是組合起來文章就是
06/06 11:18, 18F
→
06/06 11:18, , 19F
一個怪
06/06 11:18, 19F
推
06/06 11:18, , 20F
糞
06/06 11:18, 20F
推
06/06 11:18, , 21F
比你我都強 但同行比她好的也不少
06/06 11:18, 21F
→
06/06 11:19, , 22F
他誰
06/06 11:19, 22F
推
06/06 11:19, , 23F
文筆怎麼算好??若用考試來說 她滿級分這就是台灣狀元的程
06/06 11:19, 23F
→
06/06 11:19, , 24F
度 不夠好?
06/06 11:19, 24F
→
06/06 11:19, , 25F
比較會修辭法的總裁系列
06/06 11:19, 25F
→
06/06 11:20, , 26F
她寫的是純文學小說 故不能以考試作文分數評斷優劣
06/06 11:20, 26F
噓
06/06 11:21, , 27F
不重要
06/06 11:21, 27F
推
06/06 11:21, , 28F
很棒呀！只是有些很灰
06/06 11:21, 28F
→
06/06 11:21, , 29F
假如她今天專攻「考試作文大補帖」這種範文集 那就是好
06/06 11:21, 29F
推
06/06 11:22, , 30F
行文下筆不是我喜歡的風格，但明顯看得出來是閱讀量
06/06 11:22, 30F
→
06/06 11:22, , 31F
很大的人
06/06 11:22, 31F
→
06/06 11:23, , 32F
別人的感覺
06/06 11:23, 32F
噓
06/06 11:25, , 33F
如果他沒自殺 PTT沒文 你會認識他嗎 ？！
06/06 11:25, 33F
→
06/06 11:25, , 34F
我覺得我的看法不要說可能比較好
06/06 11:25, 34F
推
06/06 11:28, , 35F
真的很不錯 我中文系選我正解
06/06 11:28, 35F
推
06/06 11:29, , 36F
他的小說前半本跟後半本寫作風格有點不一樣
06/06 11:29, 36F
推
06/06 11:31, , 37F
但整體還是滿有自己風格的作品
06/06 11:31, 37F
→
06/06 11:34, , 38F
你認不認識他跟他文筆好不好有什麼關系? Ptt使用者文學造詣那
06/06 11:34, 38F
→
06/06 11:35, , 39F
麼差，拿自己認不認識當標準來評斷別人的文筆真的超好笑
06/06 11:35, 39F
還有 32 則推文
噓
06/06 14:17, , 72F
被業界95%同齡屌打???哈哈哈哈哈哈哈
06/06 14:17, 72F
推
06/06 14:30, , 73F
文學造詣不錯，可惜無法再進步了
06/06 14:30, 73F
推
06/06 14:48, , 74F
文筆不錯，但用詞隱晦，不易理解
06/06 14:48, 74F
→
06/06 14:54, , 75F
一堆華麗的詞藻，太刻意，沒有靈魂
06/06 14:54, 75F
推
06/06 15:14, , 76F
沒死沒人知的等級…
06/06 15:14, 76F
推
06/06 16:40, , 77F
九把刀根本廢物
06/06 16:40, 77F
推
06/06 16:42, , 78F
拿她跟九把刀比根本就alphago VS 柯柯傑
06/06 16:42, 78F
→
06/06 17:30, , 79F
沒死沒人知的等級 +1
06/06 17:30, 79F
→
06/06 19:02, , 80F
大概就三流作家的水準
06/06 19:02, 80F
推
06/06 19:31, , 81F
九把刀好多了吧 至少敘述清楚
06/06 19:31, 81F
→
06/06 19:31, , 82F
林就是刻意吊書袋的做法 胡忠信那種風格
06/06 19:31, 82F
→
06/06 19:32, , 83F
說他大量閱讀也不一定 他提到的小說都是很大眾的
06/06 19:32, 83F
推
06/06 19:44, , 84F
九把刀結構就好過她吧
06/06 19:44, 84F
→
06/06 19:45, , 85F
寫散文林可能贏 小說還是刀大勝
06/06 19:45, 85F
推
06/06 19:45, , 86F
硬要塞一堆辭藻典故，就算國文程度不錯的看得很累
06/06 19:45, 86F
推
06/06 19:49, , 87F
我讀起來覺得還不錯。她的故事需要那樣的敘筆。
06/06 19:49, 87F
→
06/06 19:50, , 88F
九把刀寫的類型不同不能比。而且林營造的文化氛圍不錯。
06/06 19:50, 88F
→
06/06 19:58, , 89F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
06/06 19:58, 89F
推
06/06 20:02, , 90F
前段的文筆用語很中國，個人感覺
06/06 20:02, 90F
→
06/06 20:03, , 91F
反正覺得FB的文比較好
06/06 20:03, 91F
推
06/06 20:06, , 92F
很像白先勇
06/06 20:06, 92F
→
06/06 20:07, , 93F
讀起來很像早期外省作家的文筆
06/06 20:07, 93F
推
06/06 23:52, , 94F
九把刀就算死了我也不想去看，在我有生之年會沒有人再談起他
06/06 23:52, 94F
推
06/06 23:55, , 95F
林奕含不管有沒有輕生，她都有機會挑戰她的偶像— 張愛玲 。
06/06 23:55, 95F
推
06/07 00:44, , 96F
反正跟著風向捧就對了啦
06/07 00:44, 96F
推
06/07 05:02, , 97F
很好，如果沒有憂鬱症沒有郎施，她可以更好。
06/07 05:02, 97F
推
06/07 08:07, , 98F
以文學作品來看其實我覺得很出色
06/07 08:07, 98F
推
06/07 18:16, , 99F
文字太刻意雕飾沒靈魂,要講純文學也沒有深奧到需要解構
06/07 18:16, 99F
→
06/07 18:17, , 100F
要說意識流也還太粗糙,但是劇情加入個人的情感與經驗
06/07 18:17, 100F
→
06/07 18:18, , 101F
撐起小說架構的劇情張力很不錯,人物的刻寫因為都從自己
06/07 18:18, 101F
→
06/07 18:19, , 102F
角度出發少了些鮮活度,但故事架構是完整的,如果她要不是
06/07 18:19, 102F
→
06/07 18:20, , 103F
執念在這段走不出的往事裡,應該可以寫出更好的小說
06/07 18:20, 103F
→
06/07 19:08, , 104F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
06/07 19:08, 104F
推
06/08 20:02, , 105F
覺得他學識很強 但太擅長引經據典後再比喻轉化來講述劇
06/08 20:02, 105F
→
06/08 20:02, , 106F
情 別人不一定懂他在幹嘛而不好閱讀
06/08 20:02, 106F
→
06/09 14:07, , 107F
文筆不錯，但有點辭溢於情
06/09 14:07, 107F
→
06/09 14:08, , 108F
覺得可能比較適合散文
06/09 14:08, 108F
推
06/23 21:03, , 109F
我覺得還不錯啊 一些情緒描述的蠻細膩的 那些詞藻就是
06/23 21:03, 109F
→
06/23 21:04, , 110F
用來填滿讀者的情緒用的吧 這本書的閱讀節奏本來就不
06/23 21:04, 110F
→
06/23 21:04, , 111F
能太快
06/23 21:04, 111F
‣ 更多 MSE2005 的文章
文章代碼(AID): #1PDXtK4T (Gossiping)
‣ 更多 MSE2005 的文章
文章代碼(AID): #1PDXtK4T (Gossiping)