Re: [問卦] 我中國室友堅稱六四沒死半個人的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/04 02:35), 8年前編輯推噓-19(11推 30噓 24→)
留言65則, 41人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
這只有兩種可能： 1，你室友是白癡。2，你在偷換概念。 你室友說的可能是64事件天安門沒有死人。並不是說整個事件在其他地方沒有死人。 你記錯了，或者就是在誤導大家。 天安門廣場真的沒有死人，沒有屠殺。天安門屠殺是個卑劣的謊言。 但是64當晚真的死了不少人，大部分死在阻擋解放軍進城的長安街上。 ※ 引述《berkeley5566 (柏克萊56)》之銘言： : 每年到六四我就想起我中國室友 : 我中國室友北大畢業 : 羅格斯大學經濟系博士 : 柏克萊博士後 : 某次六四跟他談到六四 : 他堅稱六四沒死半個人 : 我google照片給他看 : 他說那是西方媒體偽造的 : 一直說中國有多好、有多棒 : 結果我問他哪時回中國 : 他說他要留在美國.... -- 實實在在的歷史: http://tinyurl.com/oqfo885 臺大歷史學報 高野孟矩、兒玉： 或云臺灣土人（包括支那人種）到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者 之意在於只有以殺伐才能治理臺灣土人； 軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之 威勢，沒有來由地凌虐支那人，理不順則毆打之，或掠奪財物、家畜，或奸淫婦 女； 臺灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化，成為真的忠義之民”但“這 里是有近三百萬支那民族之地，他們移居此地至少已經三百年...” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.10.49.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496514935.A.F87.html
→
06/04 02:35, , 1F
死的不是人 是民主
06/04 02:35, 1F
→
06/04 02:35, , 2F
5樓426
06/04 02:35, 2F
推
06/04 02:36, , 3F
9.2% 也有一大堆高學歷的人 ... 不必訝異
06/04 02:36, 3F
→
06/04 02:36, , 4F
五樓26間諜
06/04 02:36, 4F
→
06/04 02:36, , 5F
06/04 02:36, 5F
→
06/04 02:36, , 6F
你還在偷換概念?人沒死在天安門廣場就不是屠殺?
06/04 02:36, 6F
你中文是體育老師教的？還是在裝傻？我有說這不是屠殺？
→
06/04 02:37, , 7F
幹，我ㄅ4
06/04 02:37, 7F
噓
06/04 02:37, , 8F
謝謝realtw,kinki5566,czqs2000,ilyj2012同來紀念89年64
06/04 02:37, 8F
→
06/04 02:37, , 9F
https://goo.gl/JhKVv8 永不放棄 永不忘記
06/04 02:37, 9F
推
06/04 02:38, , 10F
天安門沒死人那為啥叫天安門事件？
06/04 02:38, 10F
→
06/04 02:38, , 11F
你竟然承認有死人? 來啊 被公安請去喝咖啡
06/04 02:38, 11F
推
06/04 02:41, , 12F
你居然承認有，少見欸
06/04 02:41, 12F
噓
06/04 02:41, , 13F
又一隻翻牆出來講笑話的
06/04 02:41, 13F
噓
06/04 02:43, , 14F
可能沒說是哪年的64. XD
06/04 02:43, 14F
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 06/04/2017 02:47:07
→
06/04 02:47, , 15F
機密洩漏了就不是機密。變成屍體就不是人，當然不會"死人"
06/04 02:47, 15F
噓
06/04 02:48, , 16F
我現在限定 天安門的某個水溝蓋上面沒有死人 不是屠殺
06/04 02:48, 16F
放屁。天安門和木樨地完全兩個概念。木樨地不屬於天安門，天安門也不屬於木樨地。 更重要的是，天安門上是和平請愿的學生，臺灣人侯德健和諾貝爾和平獎獲得者王小曉波 作證這些學生都安全離開。 而木樨地那些人阻礙解放軍前進的人。同天安門的學生不是一個性質。 ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 06/04/2017 02:52:12
噓
06/04 02:51, , 17F
天安門沒死人 你對的起那些忘魂嗎？
06/04 02:51, 17F
他媽的就真的沒死人啊。你要不要看看侯德健和王曉波說的？他們是 最後撤離天安門的。 這個謠言真的誤導很多人。 ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 06/04/2017 02:54:01
→
06/04 02:53, , 18F
自己也在偷換概念 玩文字遊戲 還敢說別人喔
06/04 02:53, 18F
天安門沒死人就是沒死人，有什麼要誤導的？我又沒說整個事件沒有死人。 是你不愿意接受事實吧？ ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 06/04/2017 02:54:48
→
06/04 02:55, , 19F
他們說沒有就沒有逆啦 我說有你要不要也信一下
06/04 02:55, 19F
你是哪根蔥？ 他們是天安門四君子。 https://cn.nytimes.com/china/20170602/mike-chinoy-tiananmen/zh-hant/ 紐約時報 生於6月4日：美國駐華記者回憶「六四」報導 但是，有幾個當晚在天安門廣場的記者告訴我說，在廣場本身的範圍內，沒有證據顯示發生過大規模的殺戮。事實上，正如一些記者所說，最嚴重的暴力行為發生在長安街上，解放軍向天安門推進的時候。使用這一簡稱情有可原。但由於用詞不夠精確，中國當局獲得了禁止更廣泛的新聞報導的武器。正如當時在現場的CBS新聞頻道(CBS News)記者理查德·羅斯(Richard Roth)所說，在這件事中，「明確事實是很要緊的」。 ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 06/04/2017 02:56:08
噓
06/04 02:56, , 20F
人家是說整個六四事件 誰問你天安門上面
06/04 02:56, 20F
你要不要再看看我的內文？如果原PO沒有騙人，那他的室友就是白癡。
推
06/04 02:56, , 21F
3.死的是支那賤畜
06/04 02:56, 21F
噓
06/04 02:56, , 22F
死掉的民眾都不是和平請願的
06/04 02:56, 22F
→
06/04 02:56, , 23F
玩文字遊戲還是死一堆人啦 鴕鳥
06/04 02:56, 23F
→
06/04 02:56, , 24F
被臭支共屠殺的 自動被歸類為非和平請願
06/04 02:56, 24F
→
06/04 02:56, , 25F
講什麼屁話 北七
06/04 02:56, 25F
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 06/04/2017 02:58:43
推
06/04 02:57, , 26F
好啦好啦 火氣不要那麼大咩
06/04 02:57, 26F
→
06/04 02:58, , 27F
反正中國官方的態度 向來是 人太多 食物不夠 死幾個也好
06/04 02:58, 27F
噓
06/04 02:58, , 28F
那你又是哪跟蔥? 請教一下啦
06/04 02:58, 28F
我不算哪根蔥，但我能拿出證據證明天安門廣場沒死人。 我剛又把CNN當時的駐北京記者的受訪記錄貼在上面了。你再仔細看看。 ※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 06/04/2017 03:00:08
噓
06/04 02:59, , 29F
大陸8年抗戰沒死半個臭支人 因為南極大陸沒有臭支人死掉
06/04 02:59, 29F
搞不懂滯臺皇民為何來這篇秀下限，只會轉移焦點。
噓
06/04 02:59, , 30F
你承認六四有死人 然後你繼續支持屠殺人民的政權 ㄏㄏ
06/04 02:59, 30F
噓
06/04 02:59, , 31F
他的室友說六四沒死人 結果被你看成天安門 眼睛有洞嗎
06/04 02:59, 31F
推
06/04 03:00, , 32F
台灣太多看到中國就高潮的人 他的腦沒在動
06/04 03:00, 32F
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 06/04/2017 03:01:03
→
06/04 03:00, , 33F
去看前一篇人家寫什麼啦 腦袋裝草
06/04 03:00, 33F
推
06/04 03:02, , 34F
受訪記錄可以當廣場上沒死人的證據喔？笑死
06/04 03:02, 34F
噓
06/04 03:03, , 35F
他的室友是不是白痴誰知道 敢情你就是那個傢伙喔 幹
06/04 03:03, 35F
噓
06/04 03:03, , 36F
推文不夠 還特別發篇廢文喔
06/04 03:03, 36F
→
06/04 03:03, , 37F
講半天也只是剪剪貼貼 別在凹了
06/04 03:03, 37F
推
06/04 03:08, , 38F
酸民看不懂中文
06/04 03:08, 38F
噓
06/04 03:10, , 39F
你去看上一篇是誰看不懂中文?
06/04 03:10, 39F
噓
06/04 03:11, , 40F
果然會放官方五毛出來
06/04 03:11, 40F
推
06/04 03:17, , 41F
原PO遇到瘋子，幫拍拍，半夜這種人很多
06/04 03:17, 41F
推
06/04 03:21, , 42F
哈哈哈哈哈哈 你太扯了啦你
06/04 03:21, 42F
噓
06/04 03:35, , 43F
原來是這種辯法,不反抗就不會被屠殺了嘛是吧
06/04 03:35, 43F
→
06/04 03:36, , 44F
別再秀下限了,真的,至少為了你自己身為中國人的面子
06/04 03:36, 44F
→
06/04 03:40, , 45F
06/04 03:40, 45F
推
06/04 06:45, , 46F
有紀錄片啦 廣場確實沒事 不在廣場上的血流成河 慢來
06/04 06:45, 46F
→
06/04 06:45, , 47F
的軍隊沒人可殺只能洗地板
06/04 06:45, 47F
噓
06/04 06:55, , 48F
六四是日子不是地名，帶什麼風向
06/04 06:55, 48F
噓
06/04 06:59, , 49F
原文從頭到尾沒提到天安門 又何來偷換概念
06/04 06:59, 49F
噓
06/04 07:18, , 50F
卑劣的謊言，沒錯。
06/04 07:18, 50F
噓
06/04 08:32, , 51F
嗯嗯
06/04 08:32, 51F
噓
06/04 08:33, , 52F
這傳了幾手的訊息也能當成證據
06/04 08:33, 52F
噓
06/04 09:24, , 53F
拿文字鬥嘴，中國盡是這種劣文化
06/04 09:24, 53F
→
06/04 09:38, , 54F
…
06/04 09:38, 54F
→
06/04 09:39, , 55F
天安門沒事兒 沒事兒 幾輛車拋錨而已 可以散了
06/04 09:39, 55F
噓
06/04 09:42, , 56F
死在天安門和死在長安街的差別是？
06/04 09:42, 56F
→
06/04 09:46, , 57F
你是支那人喔？你有在現場喔？照片是假的喔？少丟臉了
06/04 09:46, 57F
噓
06/04 11:56, , 58F
5毛為了糊口飯吃，領導叫幹什麽就幹嘛！可憐啊。
06/04 11:56, 58F
噓
06/04 12:14, , 59F
支那是個卑劣的民族 世界第一糞
06/04 12:14, 59F
噓
06/04 15:58, , 60F
哈哈哈哈 看到有人來刷猴戲了
06/04 15:58, 60F
噓
06/04 16:06, , 61F
明明是說整個六四事件，又不侷限天安門。更何況也拿不出
06/04 16:06, 61F
→
06/04 16:07, , 62F
拿不出天安門沒死人的證據啊。
06/04 16:07, 62F
噓
06/04 17:00, , 63F
只能這樣自慰了
06/04 17:00, 63F
噓
06/05 01:21, , 64F
為何中國89年64天安門屠殺歷史,對鄰國台灣也很重要!?
06/05 01:21, 64F
噓
06/05 01:21, , 65F
因為中共要是有機會,如同228,也會把台灣人都抹煞掉!!
06/05 01:21, 65F
‣ 更多 ilyj2012 的文章
文章代碼(AID): #1PCm5t-7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ilyj2012 的文章
文章代碼(AID): #1PCm5t-7 (Gossiping)