Re: [問卦] 有沒有科學家太聰明反而犯蠢的八卦?消失
※ 引述《oyasmy (oyasmy)》之銘言：
: 看過世紀天才特輯
: 過去的物理學家認為宇宙中充滿一種物質叫"乙太"
: 連真空中都充滿了"乙太"
: 但你如果問我這種智力普通的正常人
: 我會告訴你 真空中甚麼都沒有 也沒有乙太
: 真空就是一塊單純的"空間"(頂多可以說有時間)
: 結果那些天才科學家經過一連串的研究後發現
: "乙太"確實是不存在的
: 所以普通人是正確的 天才是錯的
: 令人費解的是 為什麼連普通人用直覺都可以理解的事情
: 天才反而要慢慢研究才能得知呢?
: 這是不是典型的聰明滿被聰明誤 或是智者千慮必有ㄧ失呢?
: 有沒有太聰明有時候反而容易犯蠢的八卦?
因為靠「直覺」來做科學，往往都是錯誤的阿
光的波粒二象性在牛頓和惠更斯有過一番爭論
牛頓主張光是粒子，惠更斯主張光是波
牛頓把他的牛頓力學那一套完完整整地搬到光的粒子上面去
得到結論：光在水中速度變快
而惠更斯是持相反結論：光在水中速度變慢
當時因為沒有辦法測量光速，而牛頓又是當時的巨人
所以眾人當然覺得牛頓是對的
但最後事實證明，光在水中速度是變慢的
表示牛頓根本是亂屁一通
但愛因斯坦卻說：其實牛頓說的也不全錯，光的確是波又是粒子
這個你用「直覺」判斷一定會覺得很難接受
再舉一個例子
有想過重力如何作用的嗎？
兩個物體之間明明什麼也沒有，為什麼重力有辦法作用？
因為質量把空間扭曲了
推
09/28 16:02,
09/28 16:02
→
09/28 16:05,
09/28 16:05
→
09/28 16:42,
09/28 16:42
作者 ocean5566 (煙大屌熟男) 看板 Gossiping
求求你們放過ocean5566好嗎 饒了ocean5566好嗎??
嘴砲一下 臭了嗎?? 臭了嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.241.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496514796.A.649.html
→
06/04 02:33, , 1F
06/04 02:33, 1F
→
06/04 02:34, , 2F
06/04 02:34, 2F
推
06/04 02:34, , 3F
06/04 02:34, 3F
→
06/04 02:34, , 4F
06/04 02:34, 4F
→
06/04 02:34, , 5F
06/04 02:34, 5F
你要看他的原文啦，他的意思是用直覺來否定一件事情或一個假設欸
→
06/04 02:35, , 6F
06/04 02:35, 6F
推
06/04 02:35, , 7F
06/04 02:35, 7F
→
06/04 02:36, , 8F
06/04 02:36, 8F
推
06/04 02:36, , 9F
06/04 02:36, 9F
→
06/04 02:36, , 10F
06/04 02:36, 10F
推
06/04 02:36, , 11F
06/04 02:36, 11F
→
06/04 02:37, , 12F
06/04 02:37, 12F
推
06/04 02:37, , 13F
06/04 02:37, 13F
→
06/04 02:38, , 14F
06/04 02:38, 14F
我沒有說牛頓的微積分亂屁一通阿，我的意思是說牛頓對於光粒子說的解釋是亂屁一通
拜託牛頓如果這輩子全部都是亂屁一通，怎麼可能會成為巨人
推
06/04 02:39, , 15F
06/04 02:39, 15F
→
06/04 02:42, , 16F
06/04 02:42, 16F
他應該是在反串吧，不要太認真♥
推
06/04 02:42, , 17F
06/04 02:42, 17F
推
06/04 02:42, , 18F
06/04 02:42, 18F
→
06/04 02:43, , 19F
06/04 02:43, 19F
→
06/04 02:43, , 20F
06/04 02:43, 20F
→
06/04 02:44, , 21F
06/04 02:44, 21F
推
06/04 02:48, , 22F
06/04 02:48, 22F
※ 編輯: moonblacktea (59.127.241.119), 06/04/2017 02:51:52
推
06/04 02:51, , 23F
06/04 02:51, 23F
推
06/04 03:16, , 24F
06/04 03:16, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：