Re: [問卦] 林奕含是不是退燒了啊消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/29 21:11), 編輯推噓-1(10推 11噓 36→)
留言57則, 24人參與, 最新討論串8/37 (看更多)
※ 引述《arrenwu (山田妖精的下僕)》之銘言： : ※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言： : : 奇怪 : : 這件事情應該是人神共憤 : : 臺灣四方騎士團揭竿起義 : : 還有立委議員壓陣督軍 : : 怎麼會一個月就漸漸退燒 : : 且還沒起訴半個人 : 南檢還在辦啦 急什麼 agree : : 有沒有這方面的八卦？ : 現在熱度看似下降，主要是因為74團實在快不行了 大家都是二手資料誰不行難說吧 莫非您是第二人稱? : 林過世的時候，新聞剛出來，這事情也沒啥了不起。 : 真的開始燒起來是因為林父母發出第一次聲明說林遭到誘姦得憂鬱症， : 然後那篇聲明強調那幾個小說裡面的女生的經歷都次林奕含經歷 : 挖 不得了，把老二塞進13歲女生的嘴巴裡 之後還調教成性奴？ 天殺的該死一萬次！ : 然後你們也懂的，這八卦板上面的鄉民都喜歡棒打落水狗， : 尤其這條狗如果是壞狗的話，打得更爽！所以各種東西樣樣都來 : 陳那方面，在知道事情之後，也沒啥回應， : 補習班除了把陳星的名字除去之外，也就正常運作。 : 然後更多人認定陳星一定作了虧心事嘛！ 不然怎麼不敢出來說 : 恩 其實他還真的是作了虧心事，畢竟跟學生在一起之後 學生自殺了 : 不過這虧心事是不是強暴，目前還很難說 : 這許多鄉民之中，有一群最激進的人，認定有性侵事實，暫且就稱呼他們74團吧。 : 基於一股心中的熱火，把許多林以前的FB網誌文章通通翻出來， : 然後看看這些文章跟他們的性侵假設是否有衝突。 : 檢查結果：除了13歲這年齡看起來是假的之外，其他部分都沒有衝突。 13歲的事情就現在的確不易舉證 不過..... 如果林妹妹有寫日記而且有寫 那就不見得瞜 所有的假設就等擁有司法調查權的檢方來說吧 : 奇怪 不是親身經歷嗎？ : 不過林父母後來也發聲明說請別把小說100%當作者經歷，所以我們也就別計較了 : 同一個時期，其實有人有翻出小杯的文章，說這很可能是林。但這文章有一個問題是， : 看起來很像是女學生被老師騙了之後出來想要把老師惡行揪出來 : 但這個文章如果是林...那性侵的可能性看起來就很低了 : 而這時候有許多人說，這文筆看起來跟林差很多，應該是其他被騙的女學生 : OK 沒問題 那就當作其他女學生好了 : 到這邊為止，靠著蕭永達跟林大立委各種強力譴責，以及陳只發了個沒啥屁用的聲明， : PTT 風向大多一面倒地吹向「陳有性侵林」 : 風向真的有變化的時間點在林俊憲聲稱經過位址比對後證明小杯=林 : 挖 如果小杯那篇真的是林寫的，那不就只是騙砲而已？ : 在這之後，「覺得沒有性侵事實」的聲浪明顯比之前強很多很多。 : 我覺得並不是大家從一開始就覺得一定是性侵，只是很多人勢頭上不想講而已 : 同時，74團也陷入一個窘境 : 1. 然後事件燒到現在，林寫的東西大家幾乎都看過了， : 不管怎麼檢視，都只有小說有提到性侵行為， 未解密的內容不見得大家都看過 : 2. 有人覺得是以死明志，問題是她在遺書裡面根本就沒有指控陳 遺書部分應該沒有完全公開 大家就不用瞎猜 不過以公開的錄影資料 看起來語文很多是相反講的 : 3. 18歲跟50歲不可能合意性交？ 小鄭與莉莉的例子就是反例 : 你說小女生對老男人不可能有反應？ 難道年輕男子對50歲莉莉就能有反應？ 你提真心交往的雙方 和一個情場騙子的慣用手法 這樣並不合理歐 既便 法國總統和他老師的情史中 雙方可是真心的 既然不是這樣對等 就不要類比 免得紅蘿蔔與橘子比到天荒地老仍然沒結果 : 4. 晨星那篇在鄉民眼中千瘡百孔的聲明，到現在都沒有人能成功打臉 : 只能計較什麼「訪談裏面說她16歲有看精神科 不是憂鬱症」這種一點屁用都沒的 : 然後沒有新招，就只能整天講陳是個垃圾竟然當老師還吃學生 : 可是這跟性侵就是沒啥關係 從交往一詞就相當奇怪 一時天雷勾動地火? 就交往兩個月? 以我40歲時候就不會這樣想 更別提現在50的我 更別提假如和書中一樣 玩完馬上可以給支電話讓她隨傳隨到? 在怎樣辦個門號也得花點時間吧 也可見很多文字說明並非完整呈現 我個人思考是想知道以林為圓心 往前三年發生的事件 寫作到出版發生甚麼事 前幾天有甚麼事 也許很快地有答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.102.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496063502.A.8A0.html
噓
05/29 21:12, , 1F
我跟本懷疑她有神X病
05/29 21:12, 1F
噓
05/29 21:13, , 2F
如果 應該 也許 你有發現你用了哪些詞彙嗎
05/29 21:13, 2F
推
05/29 21:13, , 3F
工讀生要森77囉
05/29 21:13, 3F
→
05/29 21:13, , 4F
無盡的假設　
05/29 21:13, 4F
噓
05/29 21:14, , 5F
小說也當真
05/29 21:14, 5F
推
05/29 21:14, , 6F
妨害家庭就嚇到了
05/29 21:14, 6F
推
05/29 21:14, , 7F
1. 遺書那個是南檢發布的 還是你質疑南檢沒看完？
05/29 21:14, 7F
噓
05/29 21:14, , 8F
如果妳妹，我還如果明天世界末日
05/29 21:14, 8F
→
05/29 21:14, , 9F
我直接說　強姦就像薛丁格的貓，50%的強姦
05/29 21:14, 9F
→
05/29 21:14, , 10F
2. 不是對等跟合意性交有啥屁關係？ 情場騙子慣用的是片
05/29 21:14, 10F
→
05/29 21:14, , 11F
74團最會的，如果假如假設可能
05/29 21:14, 11F
→
05/29 21:15, , 12F
情場騙子的慣用手法如果是強暴 老早進監獄了
05/29 21:15, 12F
噓
05/29 21:15, , 13F
幫你點一下本文關鍵字:也許 應該 不見得 如果
05/29 21:15, 13F
推
05/29 21:15, , 14F
對 快去協助警方辦案 坐而言不如起而行唷
05/29 21:15, 14F
→
05/29 21:15, , 15F
幫忙翻譯: 簡單來說，就是你一點屁的結論都沒有
05/29 21:15, 15F
→
05/29 21:16, , 16F
往前三年就是在寫小杯文匿名公開控訴及找受害者
05/29 21:16, 16F
→
05/29 21:16, , 17F
"假如和書中一樣" 是一句廢話 她小說怎麼寫關你啥事？
05/29 21:16, 17F
噓
05/29 21:16, , 18F
你真的50歲？我也50但我知道辦個門號不用一小時
05/29 21:16, 18F
噓
05/29 21:16, , 19F
所以是文字要因應心證順著看逆著看 超譯房思奇
05/29 21:16, 19F
→
05/29 21:17, , 20F
因為我真的去辦過門號 你辦過沒？
05/29 21:17, 20F
噓
05/29 21:17, , 21F
我這樣講 我等下發一篇廢文寫陳菊是我老婆 難道陳菊就
05/29 21:17, 21F
→
05/29 21:17, , 22F
真的是我老婆?
05/29 21:17, 22F
推
05/29 21:17, , 23F
把八卦版當成法院的最好笑囉 假設一下也在森77
05/29 21:17, 23F
噓
05/29 21:17, , 24F
"假如和書中一樣" 是一句廢話 她小說怎麼寫關你啥事
05/29 21:17, 24F
→
05/29 21:18, , 25F
？ → 這句話好像頗有道理XD
05/29 21:18, 25F
→
05/29 21:18, , 26F
交往兩個月是陳的聲明寫的，結束原因是因為被林父母發現
05/29 21:18, 26F
→
05/29 21:18, , 27F
放大絕，八卦不是法院，我在幻想
05/29 21:18, 27F
→
05/29 21:18, , 28F
要不要順便來一管可以想更多
05/29 21:18, 28F
→
05/29 21:19, , 29F
我是真的很不喜歡說"林冤枉誰誰誰的講法"
05/29 21:19, 29F
→
05/29 21:19, , 30F
他媽的 林奕含小說寫什麼內容關你屁事？ 不爽不要看
05/29 21:19, 30F
→
05/29 21:20, , 31F
我想問如果結果是不起訴 或者無罪 74團要不要去抗議司法?
05/29 21:20, 31F
→
05/29 21:21, , 32F
我覺得如果小說是假的，林應該有呼麻
05/29 21:21, 32F
噓
05/29 21:21, , 33F
想問如果結果是不起訴 或者無罪 74團要不要去抗議司
05/29 21:21, 33F
→
05/29 21:21, , 34F
法?+1
05/29 21:21, 34F
→
05/29 21:21, , 35F
沒錯 假設就森77 尤其是74團 只要有人假設合意就會被下詛
05/29 21:21, 35F
→
05/29 21:22, , 36F
咒
05/29 21:22, 36F
→
05/29 21:22, , 37F
不然怎摸可以把小說寫的像親身經歷，所以如果最後法
05/29 21:22, 37F
→
05/29 21:22, , 38F
院認證是虛構的，林應該有呼麻
05/29 21:22, 38F
→
05/29 21:25, , 39F
05/29 21:25, 39F
→
05/29 21:25, , 40F
最近這種好像很多
05/29 21:25, 40F
推
05/29 21:25, , 41F
原ＰＯ用假設語氣也沒錯啊,他本來就不能確定
05/29 21:25, 41F
推
05/29 21:25, , 42F
這篇我覺得是工讀生反串的
05/29 21:25, 42F
→
05/29 21:25, , 43F
工讀生收假了
05/29 21:25, 43F
→
05/29 21:46, , 44F
13歲的事情就現在的確不易舉證... 這是在搞笑嗎XD
05/29 21:46, 44F
推
05/29 22:13, , 45F
誰叫陳星的聲明給的訊息太少,只提交往兩個月,卻沒有提到怎
05/29 22:13, 45F
→
05/29 22:15, , 46F
麼開始,誰先主動,第一次約會在哪裡?這些細節仇女宅視而不
05/29 22:15, 46F
→
05/29 22:15, , 47F
居然還有人的封包停留在13歲
05/29 22:15, 47F
→
05/29 22:16, , 48F
見,也未曾表現出該去質疑的態度,只一昧相信
05/29 22:16, 48F
→
05/29 22:23, , 49F
味
05/29 22:23, 49F
→
05/29 22:24, , 50F
沒人說相信只是因為只有一種說法 其它他不講要怎麼質疑
05/29 22:24, 50F
→
05/29 22:27, , 51F
再說交往兩個月可能大部份都住在小公寓裡
05/29 22:27, 51F
推
05/29 22:31, , 52F
誰說沒人質疑?我覺得陳星的聲明講得太少,反74團卻認為這樣
05/29 22:31, 52F
→
05/29 22:33, , 53F
夠多了,然後開始對74團跳針,就像林俊憲一說小杯是林,反74
05/29 22:33, 53F
→
05/29 22:34, , 54F
團開始忙著拿這件事打臉,不會懷疑小杯=林的可能性有多少
05/29 22:34, 54F
推
05/29 22:42, , 55F
火力超弱腦補過頭，好可憐，幫你補個血好了
05/29 22:42, 55F
噓
05/30 14:21, , 56F
你什麼都沒有是要打個屁臉拉 滾回家睡吧 煩死了
05/30 14:21, 56F
→
05/31 00:06, , 57F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/31 00:06, 57F
‣ 更多 mingchei 的文章
文章代碼(AID): #1PB1uEYW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 mingchei 的文章
文章代碼(AID): #1PB1uEYW (Gossiping)