Re: [問卦] 林奕含是不是退燒了啊消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/29 19:56), 7年前編輯推噓25(47推 22噓 77→)
留言146則, 57人參與, 最新討論串6/37 (看更多)
※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言： : 奇怪 : 這件事情應該是人神共憤 : 臺灣四方騎士團揭竿起義 : 還有立委議員壓陣督軍 : 怎麼會一個月就漸漸退燒 : 且還沒起訴半個人 南檢還在辦啦 急什麼 : 有沒有這方面的八卦？ 現在熱度看似下降，主要是因為74團實在快不行了 林過世的時候，新聞剛出來，這事情也沒啥了不起。 真的開始燒起來是因為林父母發出第一次聲明說林遭到誘姦得憂鬱症， 然後那篇聲明強調那幾個小說裡面的女生的經歷都次林奕含經歷 挖 不得了，把老二塞進13歲女生的嘴巴裡 之後還調教成性奴？ 天殺的該死一萬次！ 然後你們也懂的，這八卦板上面的鄉民都喜歡棒打落水狗， 尤其這條狗如果是壞狗的話，打得更爽！所以各種東西樣樣都來 陳那方面，在知道事情之後，也沒啥回應， 補習班除了把陳星的名字除去之外，也就正常運作。 然後更多人認定陳星一定作了虧心事嘛！ 不然怎麼不敢出來說 恩 其實他還真的是作了虧心事，畢竟跟學生在一起之後 學生自殺了 不過這虧心事是不是強暴，目前還很難說 這許多鄉民之中，有一群最激進的人，認定有性侵事實，暫且就稱呼他們74團吧。 基於一股心中的熱火，把許多林以前的FB網誌文章通通翻出來， 然後看看這些文章跟他們的性侵假設是否有衝突。 檢查結果：除了13歲這年齡看起來是假的之外，其他部分都沒有衝突。 奇怪 不是親身經歷嗎？ 不過林父母後來也發聲明說請別把小說100%當作者經歷，所以我們也就別計較了 同一個時期，其實有人有翻出小杯的文章，說這很可能是林。但這文章有一個問題是， 看起來很像是女學生被老師騙了之後出來想要把老師惡行揪出來 但這個文章如果是林...那性侵的可能性看起來就很低了 而這時候有許多人說，這文筆看起來跟林差很多，應該是其他被騙的女學生 OK 沒問題 那就當作其他女學生好了 到這邊為止，靠著蕭永達跟林大立委各種強力譴責，以及陳只發了個沒啥屁用的聲明， PTT 風向大多一面倒地吹向「陳有性侵林」 風向真的有變化的時間點在林俊憲聲稱經過位址比對後證明小杯=林 挖 如果小杯那篇真的是林寫的，那不就只是騙砲而已？ 在這之後，「覺得沒有性侵事實」的聲浪明顯比之前強很多很多。 我覺得並不是大家從一開始就覺得一定是性侵，只是很多人勢頭上不想講而已 同時，74團也陷入一個窘境 1. 然後事件燒到現在，林寫的東西大家幾乎都看過了， 不管怎麼檢視，都只有小說有提到性侵行為， 2. 有人覺得是以死明志，問題是她在遺書裡面根本就沒有指控陳 3. 18歲跟50歲不可能合意性交？ 小鄭與莉莉的例子就是反例 你說小女生對老男人不可能有反應？ 難道年輕男子對50歲莉莉就能有反應？ 4. 晨星那篇在鄉民眼中千瘡百孔的聲明，到現在都沒有人能成功打臉 只能計較什麼「訪談裏面說她16歲有看精神科 不是憂鬱症」這種一點屁用都沒的 然後沒有新招，就只能整天講陳是個垃圾竟然當老師還吃學生 可是這跟性侵就是沒啥關係 -- 「我是化身為奇蹟女僕的築城院真鑒醬～^v^」 http://i.imgur.com/j5goZ2d.png
～築城院真鑒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.239.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496058997.A.9AE.html
推
05/29 19:56, , 1F
五樓狼師
05/29 19:56, 1F
→
05/29 19:57, , 2F
借問林亦含是什麼時候發燒的 有看醫生嗎
05/29 19:57, 2F
推
05/29 19:57, , 3F
反正就讓法律制裁這個出軌男! 大家說好不好!!!
05/29 19:57, 3F
→
05/29 19:58, , 4F
老少配男! 上課嘴砲男!!!
05/29 19:58, 4F
→
05/29 19:58, , 5F
我浪士我驕傲
05/29 19:58, 5F
→
05/29 19:58, , 6F
這個人根本就是國文界馬英九!!!
05/29 19:58, 6F
推
05/29 19:59, , 7F
其實跟我推敲的差不多，只是棒打高級外省人，我是不反對
05/29 19:59, 7F
→
05/29 19:59, , 8F
看到他的盟軍都是一等一的高級外省人，我也順勢打幾下
05/29 19:59, 8F
推
05/29 20:01, , 9F
qq，響起末日號角，進攻
05/29 20:01, 9F
推
05/29 20:01, , 10F
父母很安靜
05/29 20:01, 10F
→
05/29 20:02, , 11F
其實很多74團對事實如何也不在意，他們只是想讓晨星受
05/29 20:02, 11F
→
05/29 20:02, , 12F
到制裁
05/29 20:02, 12F
噓
05/29 20:02, , 13F
反74團的聲浪>反林>反陳，奇怪的現象
05/29 20:02, 13F
反74團 跟 不滿陳星騙小女生 完全沒有衝突。甚至可以說 99%人都不認同陳的行為
噓
05/29 20:03, , 14F
根本沒有師生戀，只有狼師狩獵誘姦強暴性虐待
05/29 20:03, 14F
→
05/29 20:03, , 15F
有謬誤哦 反對性侵派一開始並沒有很少 只是74團人多
05/29 20:03, 15F
從推文和文章來看的話，「認為沒有性侵事實」的聲音是相對很小的
→
05/29 20:03, , 16F
樓上哪來的反林>反陳，要抹黑也不是這麼誇張
05/29 20:03, 16F
→
05/29 20:03, , 17F
又各各開詛咒到處亂 但理性聲音一直沒小過
05/29 20:03, 17F
→
05/29 20:04, , 18F
倒是死全家跟問候女兒從來沒停過
05/29 20:04, 18F
推
05/29 20:04, , 19F
74就書商工讀生啊
05/29 20:04, 19F
推
05/29 20:04, , 20F
記得看完小說 一切都在小說裡
05/29 20:04, 20F
推
05/29 20:04, , 21F
阿翰和他的支持者死光光 幹 <-文筆差很多?
05/29 20:04, 21F
→
05/29 20:05, , 22F
我們也想看陳星被制裁啊，一堆智障74到處亂罵
05/29 20:05, 22F
→
05/29 20:06, , 23F
是不是工讀生反串74，然後一些74就跟著亂罵?
05/29 20:06, 23F
→
05/29 20:09, , 24F
一句話可以證明文筆 這邏輯是??
05/29 20:09, 24F
推
05/29 20:09, , 25F
現在整個對調 74在指責工讀生想炒熱+盲信林立委說詞..
05/29 20:09, 25F
這倒是還好 主要是越來越多「認為是騙砲」的聲音了
推
05/29 20:09, , 26F
為什麼你們覺得騙砲不該死。最好都不是你們的女兒
05/29 20:09, 26F
騙砲這行為當然是不好，但是跟性侵是完全不同等級的惡意
→
05/29 20:10, , 27F
Peter521: 倒是死全家跟問候女兒從來沒停過^^^^^^^^^^^
05/29 20:10, 27F
這是真的，74團的人一個不爽就一直在詛咒其他人 不知道意義在哪裡
推
05/29 20:11, , 28F
女兒牌又出現啦
05/29 20:11, 28F
→
05/29 20:11, , 29F
整個討論看下來最會引戰的就74團
05/29 20:11, 29F
推
05/29 20:11, , 30F
Peter521: 倒是死全家跟問候女兒從來沒停過
05/29 20:11, 30F
→
05/29 20:11, , 31F
→ 幹!!!!!!你有夠中肯!!!!!
05/29 20:11, 31F
推
05/29 20:14, , 32F
騙炮為啥該死？
05/29 20:14, 32F
→
05/29 20:15, , 33F
最少有百分之九十九情侶交往，想把另一方弄上床
05/29 20:15, 33F
噓
05/29 20:15, , 34F
她誰？
05/29 20:15, 34F
還有 74 則推文
還有 6 段內文
→
05/29 21:25, , 109F
刻度,真是頭腦簡單
05/29 21:25, 109F
推
05/29 21:25, , 110F
發現會提工讀生的就那幾個 笑笑就好
05/29 21:25, 110F
→
05/29 21:28, , 111F
在合意性交(0)與強制性交(1)之間劃上刻度,我把可能性定在
05/29 21:28, 111F
→
05/29 21:28, , 112F
0.7
05/29 21:28, 112F
這事件的實際情況就只有兩種可能: 合意性交 或 不是合意性交 你這0.7的刻度代表什麼意義????
噓
05/29 21:28, , 113F
KK西
05/29 21:28, 113F
※ 編輯: arrenwu (67.194.239.192), 05/29/2017 21:32:06
噓
05/29 21:36, , 114F
我又不像你把話說死,直接站在反74團的立場去解讀一切資訊
05/29 21:36, 114F
→
05/29 21:37, , 115F
沒錯 我也覺得是0.7 那種微酸帶甜欲罷不能的滋味 實在是..
05/29 21:37, 115F
→
05/29 21:44, , 116F
薛丁格是０。５　0.7是一種超越的概念
05/29 21:44, 116F
→
05/29 21:46, , 117F
所以要立個誘姦罪嗎?0.7...
05/29 21:46, 117F
推
05/29 21:48, , 118F
0.7嗎 為什麼不是0.71 我感覺0.87更真實
05/29 21:48, 118F
噓
05/29 22:06, , 119F
因為我的立場不像sading7會建議發文者和疑似性侵犯交往那y
05/29 22:06, 119F
→
05/29 22:07, , 120F
樣扭曲,可以更中立根據兩方留下的文字去推測
05/29 22:07, 120F
推
05/29 22:13, , 121F
中立客觀所以導出0.7這個係數? 麻煩公式列出來看看
05/29 22:13, 121F
→
05/29 22:14, , 122F
不要跟別人說你是憑直覺
05/29 22:14, 122F
推
05/29 22:21, , 123F
74團當然是0.74 四捨五入就是0.7了
05/29 22:21, 123F
噓
05/29 22:23, , 124F
0.7只是象徵性的說法,代表個人相信性侵存在的可能性,可能
05/29 22:23, 124F
→
05/29 22:24, , 125F
性可以挪動,誰叫陳星方面不肯釋放更多訊息,畢竟我不是仇女
05/29 22:24, 125F
推
05/29 22:25, , 126F
如果是性侵 那林在PTT發的小三文怎麼解讀?
05/29 22:25, 126F
→
05/29 22:26, , 127F
宅,也不會在情況混沌不明時叫人和性侵嫌疑犯在一起,這方面
05/29 22:26, 127F
→
05/29 22:26, , 128F
的中立就高過這裡很多人了
05/29 22:26, 128F
推
05/29 22:27, , 129F
在我看來就是一段婚外情而已啦 死老頭有老婆了還外遇 女生
05/29 22:27, 129F
→
05/29 22:28, , 130F
則是年紀小小就去勾搭有婦之夫 半斤兩湊一塊
05/29 22:28, 130F
噓
05/29 23:22, , 131F
sading7真的應該閉嘴
05/29 23:22, 131F
→
05/29 23:22, , 132F
被幹了不用說那麼多，先交往再說這樣
05/29 23:22, 132F
推
05/30 00:16, , 133F
遺書是沒提到陳，但是部落格文章、日記、訪談，很多都提到：
05/30 00:16, 133F
→
05/30 00:18, , 134F
「我不如衝去拿刀殺了他」「如果沒有你(B)，我已殺人了」
05/30 00:18, 134F
→
05/30 00:21, , 135F
當然有一個騎士我自己腦補最美好的念頭：她厭倦而離世，好像
05/30 00:21, 135F
→
05/30 00:22, , 136F
放下這一切了。遺書我記得很短，只有對家人說對不起，也有可
05/30 00:22, 136F
→
05/30 00:24, , 137F
能是寫太多要想太多，就會對家人不捨而沒辦法用死來復仇。
05/30 00:24, 137F
推
05/30 00:29, , 138F
林把這一切變得不知是偶然還必然，這是我崇拜她的原因，科科
05/30 00:29, 138F
推
05/30 00:33, , 139F
林：「思琪最後走向不可避免的毀滅，因為她心中充滿柔情。」
05/30 00:33, 139F
推
05/30 00:36, , 140F
她不想再去恨什麼...不管是騙她的陳、不諒解的父母、跟她相
05/30 00:36, 140F
推
05/30 00:38, , 141F
處很累的B、斷離的摯友、前男友，還有議論她的陌生人。
05/30 00:38, 141F
推
05/30 00:40, , 142F
恨比較不對，應該說傷心，林可是一個愛哭鬼。超可愛的！>.<
05/30 00:40, 142F
噓
05/30 08:42, , 143F
你聲明派的喔， 給大家看你的腦好嗎？
05/30 08:42, 143F
噓
05/30 09:59, , 144F
所以勒 暴民問候了高級外省豬女兒全家讓你哭哭同情了？
05/30 09:59, 144F
噓
05/30 10:02, , 145F
幹 就是你們這些假掰人自以為比74團清醒zzzz
05/30 10:02, 145F
→
05/31 00:07, , 146F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/31 00:07, 146F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1PB0nrck (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1PB0nrck (Gossiping)