Re: [問卦] 未來甲甲要爭取的權力是領養小孩嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/29 17:23), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 137→)
留言138則, 3人參與, 最新討論串28/32 (看更多)
推 ohmylove347: 不不不，等到證據出來就代表來不及了，要丟核彈炸東 05/29 16:08 → ohmylove347: 京死幾十萬人知道後才不丟嗎？而且你說的沒錯，問題 05/29 16:08 → ohmylove347: 不在領養而是霸凌，但目前現狀就是霸凌無法避免，那 05/29 16:08 → ohmylove347: 你要如何阻止霸凌發生，當然只阻止領養了，不然，還 05/29 16:08 → ohmylove347: 能怎樣呢？這不是我們不知道重點，而是對現實所作的 05/29 16:08 → ohmylove347: 妥協罷了 05/29 16:08 原來要阻止霸凌的發生 就是要阻止領養 那我告訴你，你錯了 阻止領養並無法阻止霸凌 要阻止霸凌的方式就只有一個 讓全世界的人類不要再生小孩 就不會有霸凌了 所以要阻止霸凌的方式就是讓人類絕子絕孫，這樣才是對的 阻止同婚領養就能阻止霸凌? 那現沒同婚領養，還不是有霸凌 竟然有人會想用阻止領養來代替教育父母不要搞霸領 我覺的這是天下奇聞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496049790.A.7F4.html
推
05/29 17:24, , 1F
甲甲互肛不就正在讓人類走向絕子絕孫嗎
05/29 17:24, 1F
問題是沒同婚甲甲還是在互肛啊 請問一下誰阻止了甲甲的產生呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:25:27
→
05/29 17:26, , 2F
甲甲就是噁心 生不出來不會認命點阿
05/29 17:26, 2F
→
05/29 17:26, , 3F
誰叫肛甲要洞賽康
05/29 17:26, 3F
那肥宅也很噁心啊 所以也要阻止肥宅出現嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:27:22
→
05/29 17:27, , 4F
我國本來就沒禁止同性戀性行為
05/29 17:27, 4F
→
05/29 17:28, , 5F
甚至某些法律還在保障他們從事這種性行為的空間
05/29 17:28, 5F
→
05/29 17:28, , 6F
導致觀念開枝散葉 更多人覺得這是一種人權
05/29 17:28, 6F
→
05/29 17:28, , 7F
如果真是人權 怎麼還可以挑戰人性
05/29 17:28, 7F
→
05/29 17:29, , 8F
有那種白紙黑字的人權書 事來違反人性價值取向的
05/29 17:29, 8F
→
05/29 17:29, , 9F
你說你認知自己的性取向 就是如此無法改變
05/29 17:29, 9F
→
05/29 17:30, , 10F
所以這是一種自然權利 你的人身自由意志權利
05/29 17:30, 10F
同婚跟人性的關系又是什麼? 今天二個甲甲相互扶持了幾十年 結果甲甲拿不到另一半的遺產 還得全部歸還給那些沒照顧甲甲的原家人 你覺的這樣公平嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:31:33
→
05/29 17:30, , 11F
這你的性取向不同 我國也沒有禁止 你應該要慶幸
05/29 17:30, 11F
→
05/29 17:30, , 12F
嚴格講這是一種風向 不禁止 國家其實有很重的成本
05/29 17:30, 12F
國家有很重的成本 就可以不用保障人權了嗎? 就像中國一樣，汰換共產黨會讓中共不開心 所以中國就可以不用實行民主了嗎?繼續搞獨裁 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:32:53
→
05/29 17:31, , 13F
如今弄成同婚也是人權 甚至我國憲法男女結合不正確 搞笑
05/29 17:31, 13F
→
05/29 17:32, , 14F
男女結合乃自古的風俗 這是與人倫有關的習俗 不是自創
05/29 17:32, 14F
那古時候沒有3C 啊 你不要用3C 好了 那古時候沒有網路啊 你要不用網路好了 自古的風俗? 這種講法還滿好玩的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:34:21
→
05/29 17:33, , 15F
它是因為人性有這種需求而創造一種兼帶鼓勵與節制慾望
05/29 17:33, 15F
→
05/29 17:33, , 16F
男女乃人之大欲 且是血緣與姻親之基礎
05/29 17:33, 16F
→
05/29 17:34, , 17F
這個東西是人性 是基本價值 憲法與法律應該保障維護
05/29 17:34, 17F
那法律應該要禁止你上網用3C 才對 因為古時候沒有這些東西 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:34:48
→
05/29 17:34, , 18F
法律應該是維護起碼的人倫 而不是任意擴張法理
05/29 17:34, 18F
原來古時候沒有的東西 現在也不能有 你應該自已切掉網路才對 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:35:21
→
05/29 17:35, , 19F
不然 我們人最基本的超越個體之基礎就會喪失
05/29 17:35, 19F
→
05/29 17:35, , 20F
我們不是信奉個人自由主義的國家
05/29 17:35, 20F
你們是誰啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:35:50
→
05/29 17:35, , 21F
國家有其基本的傳統價值超越憲法
05/29 17:35, 21F
那你怎麼還不快點切掉網路呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:36:07
→
05/29 17:36, , 22F
你法官應該做的就守護憲政之上的自然法與我國傳統
05/29 17:36, 22F
守護傳統的第一步就是從切掉網路開始啊 XD ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:36:33
→
05/29 17:36, , 23F
這才是憲政主義的精神 也就是文本可變 精神不辨
05/29 17:36, 23F
原來食古不化 就是憲政主義的精神 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:37:13
→
05/29 17:37, , 24F
我已經說這同婚不是人權
05/29 17:37, 24F
同婚也是人權 你不認同，那是你的問題 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:37:34
→
05/29 17:38, , 25F
同婚本來就不是人權 這是欺騙
05/29 17:38, 25F
同婚不是人權 這才是欺騙 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 17:38:39
→
05/29 17:38, , 26F
我們追求真理 追求講道理
05/29 17:38, 26F
還有 78 則推文
還有 44 段內文
→
05/29 18:13, , 105F
存在不代表合理啊
05/29 18:13, 105F
→
05/29 18:13, , 106F
殘障異常胎兒是自然嗎 是正常嗎 歡喜接受嗎
05/29 18:13, 106F
我討厭宗教是因為宗教喜歡妖魔化別人 認為自已神聖不可侵犯 所以要燒死哥白尼 反對地動說 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 18:14:39
→
05/29 18:14, , 107F
天動說地動說這個 我有機會再跟你說明
05/29 18:14, 107F
事實證明了 地動說才是自然之道 天動說是邪魔之道 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 18:15:20
→
05/29 18:15, , 108F
牛頓都不敢說第一原理不是來自於上帝
05/29 18:15, 108F
→
05/29 18:15, , 109F
你拿歐洲反同史來教訓台灣幹嘛
05/29 18:15, 109F
這不是教訓台灣 而是我討厭宗教的理由 討厭這些自以為是的聖徒 其實不過也是個邪魔 可以隨便燒死人 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 18:16:18
→
05/29 18:15, , 110F
不管是天動說地動說 都只是科學假說
05/29 18:15, 110F
所以當年的宗教就可以燒死哥白尼嗎? 燒死與自已意見不同的人嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 18:16:54
→
05/29 18:17, , 111F
宗教只是教育 讓人類幸福 你討厭的宗教是西方
05/29 18:17, 111F
→
05/29 18:17, , 112F
而西方也是同同帶風向的地方
05/29 18:17, 112F
→
05/29 18:18, , 113F
西方人從信史開始 就是有所偏差的善惡兩元諸神競逐
05/29 18:18, 113F
→
05/29 18:18, , 114F
你可以參看古代希臘羅馬歷史
05/29 18:18, 114F
→
05/29 18:18, , 115F
西方人後來信仰希伯來文明 也是經歷過一番折騰
05/29 18:18, 115F
→
05/29 18:19, , 116F
也是很多信仰基督的人被燒死逐漸獲得多數人支持
05/29 18:19, 116F
→
05/29 18:19, , 117F
而一神論讓西方人的諸神競逐獲得休止 統一在基督世界之
05/29 18:19, 117F
→
05/29 18:20, , 118F
下 西方後來一直都是神權社會
05/29 18:20, 118F
→
05/29 18:20, , 119F
後來啟蒙時代 新教倫理 逐漸打破基督神權世界單一權威
05/29 18:20, 119F
借由燒死人來宣傳自已的東西 就叫邪教 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 18:21:02
→
05/29 18:21, , 120F
但西方人的文化基礎是神權世界 這個沒有甚麼改變
05/29 18:21, 120F
→
05/29 18:21, , 121F
天主教基督教將西方人希臘羅馬與日耳曼蠻族一併提升
05/29 18:21, 121F
→
05/29 18:22, , 122F
所以才足以統治主宰西方千年 因為他有其進步的價值
05/29 18:22, 122F
邪教就是邪教 沒什麼好講的 這種把自已當做神聖不可侵犯的邪教我最討厭了 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 18:22:55
→
05/29 18:22, , 123F
即便是現代 西方人還是有宗教信仰 上教堂做禮拜
05/29 18:22, 123F
→
05/29 18:23, , 124F
如果傳播邪說 殺人於無形 非言論自由之包容
05/29 18:23, 124F
→
05/29 18:24, , 125F
台灣很多傳教士與修女來台灣行善
05/29 18:24, 125F
→
05/29 18:24, , 126F
我雖然不信洋教 但我也不能說他們是邪教
05/29 18:24, 126F
→
05/29 18:24, , 127F
東方宗教是人文主義 先相信自己 再信經典
05/29 18:24, 127F
→
05/29 18:25, , 128F
先肯定人自身的價值 認知 再肯定人可以成為神 與佛菩薩
05/29 18:25, 128F
→
05/29 18:26, , 129F
人性是要小心維護的 超越性必須建立在世俗性之上
05/29 18:26, 129F
→
05/29 18:27, , 130F
追求他世性 奠基於我們好好做人
05/29 18:27, 130F
→
05/29 18:27, , 131F
如果有不正確的知見 比方在火災時大喊跳下 非言論自由
05/29 18:27, 131F
→
05/29 18:27, , 132F
言論自由不是正確的概念 言論必須符合人性
05/29 18:27, 132F
→
05/29 18:28, , 133F
如果言論自由造成錯誤的風向導致人最後受害 應該禁止
05/29 18:28, 133F
→
05/29 18:30, , 134F
真實人性舒展才是我們追求的 廢死錯誤也是如此
05/29 18:30, 134F
→
05/29 18:30, , 135F
一個人傷害了他人 他沒有存在世上的必要
05/29 18:30, 135F
→
05/29 18:30, , 136F
人間有其倫常 你殺人 蓄意傷害 你不能見容於社會
05/29 18:30, 136F
→
05/29 18:31, , 137F
人間有其倫常 維護人性化的社會
05/29 18:31, 137F
→
05/29 18:31, , 138F
我們社會不是隨隨便便的
05/29 18:31, 138F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PA-X-Vq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PA-X-Vq (Gossiping)