Re: [問卦] 甲甲敢不敢取消愛滋補助呢!?消失
你也很好笑 愛滋病扯人家吸煙 吃檳榔喝酒
吸煙的有多繳健康捐
那愛滋病患多繳了什麼?
更不用說抽煙時在還沒得肺病時就已經多繳錢了
愛滋甲不只什麼都沒多繳
更可惡的是連買個套這麼便宜的東西 也不要
就要自己爽 然後讓國家出錢 讓自己的家人蒙羞
一切的起源是什麼?是因為愛滋甲 不帶套
再來 喝酒 吃檳榔得病 也只是自己得病
不會一傳十 十傳百
愛滋不帶套 就是傳染給別人 越傳越多
一切的起源是什麼?還是因為愛滋甲 不帶套
到底為什麼要補助這種禍國殃民的愛滋甲?
引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之銘言:
: ※ 引述《PanzerVOR (喧嘩上等)》之銘言:
: : OK,現在讓同性結婚了,
: : 那甲甲們應該開始正視愛滋病的問題了吧,
: : 貴族群愛滋比例超高這先不講,但是你們又狂要捐血權,
: : 你們說機率少的怎樣怎樣的,
: : 問題是人命可以拿機率來衡量嗎?
: : 中了,誰要出來負責?
: : 甲血甲用又說大家歧視,最重點的是:你們敢用嗎?
: : 回到愛滋,為何要讓我們這些乖乖納稅的人來附你們所謂"愛滋藥物" = "保健食品"
: : 完全免費的錢呢?
: : 好了,該正視此問題了吧,使用者付費,天經地義。
: : 甲甲到底敢不敢取消愛滋補助呢?
: 我非常同意你的論點
: 他們選擇當高風險族群
: 卻要跟我們普通人一樣平等的使用健保
: 這樣根本就不公平
: 應該有所改變
: 還有一些抽菸喝酒吃檳榔的
: 癌症高風險族群也是該比照辦理
: 還有最重要的是選舉制度
: 現今的選舉制度
: 非常不公平
: 為什麼白痴跟聰明人都是一票呢
: 我認為應該全民測驗智商
: 在按照加權比例來決定票的份量
: 這樣的國家怎能不強盛
: 大家說
: 好噗好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.30.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496047762.A.DE8.html
推
05/29 16:50, , 1F
05/29 16:50, 1F
→
05/29 16:50, , 2F
05/29 16:50, 2F
→
05/29 16:51, , 3F
05/29 16:51, 3F
→
05/29 16:52, , 4F
05/29 16:52, 4F
→
05/29 16:52, , 5F
05/29 16:52, 5F
噓
05/29 16:53, , 6F
05/29 16:53, 6F
推
05/29 16:54, , 7F
05/29 16:54, 7F
→
05/29 16:54, , 8F
05/29 16:54, 8F
噓
05/29 16:54, , 9F
05/29 16:54, 9F
→
05/29 16:54, , 10F
05/29 16:54, 10F
噓
05/29 16:54, , 11F
05/29 16:54, 11F
→
05/29 16:55, , 12F
05/29 16:55, 12F
推
05/29 16:55, , 13F
05/29 16:55, 13F
→
05/29 16:55, , 14F
05/29 16:55, 14F
推
05/29 16:55, , 15F
05/29 16:55, 15F
→
05/29 16:56, , 16F
05/29 16:56, 16F
→
05/29 16:56, , 17F
05/29 16:56, 17F
→
05/29 16:56, , 18F
05/29 16:56, 18F
推
05/29 16:56, , 19F
05/29 16:56, 19F
→
05/29 16:57, , 20F
05/29 16:57, 20F
→
05/29 16:57, , 21F
05/29 16:57, 21F
→
05/29 16:57, , 22F
05/29 16:57, 22F
→
05/29 16:57, , 23F
05/29 16:57, 23F
推
05/29 16:58, , 24F
05/29 16:58, 24F
推
05/29 16:58, , 25F
05/29 16:58, 25F
推
05/29 16:59, , 26F
05/29 16:59, 26F
→
05/29 16:59, , 27F
05/29 16:59, 27F
→
05/29 16:59, , 28F
05/29 16:59, 28F
→
05/29 17:00, , 29F
05/29 17:00, 29F
→
05/29 17:04, , 30F
05/29 17:04, 30F
→
05/29 17:05, , 31F
05/29 17:05, 31F
→
05/29 17:06, , 32F
05/29 17:06, 32F
噓
05/29 17:06, , 33F
05/29 17:06, 33F
→
05/29 17:07, , 34F
05/29 17:07, 34F
噓
05/29 17:13, , 35F
05/29 17:13, 35F
→
05/29 17:13, , 36F
05/29 17:13, 36F
→
05/29 17:15, , 37F
05/29 17:15, 37F
→
05/29 17:16, , 38F
05/29 17:16, 38F
→
05/29 17:17, , 39F
05/29 17:17, 39F
→
05/29 17:17, , 40F
05/29 17:17, 40F
推
05/29 17:17, , 41F
05/29 17:17, 41F
→
05/29 17:18, , 42F
05/29 17:18, 42F
推
05/29 17:21, , 43F
05/29 17:21, 43F
→
05/29 17:21, , 44F
05/29 17:21, 44F
→
05/29 17:21, , 45F
05/29 17:21, 45F
→
05/29 17:21, , 46F
05/29 17:21, 46F
→
05/29 17:22, , 47F
05/29 17:22, 47F
推
05/29 17:24, , 48F
05/29 17:24, 48F
→
05/29 17:24, , 49F
05/29 17:24, 49F
推
05/29 17:31, , 50F
05/29 17:31, 50F
→
05/29 17:31, , 51F
05/29 17:31, 51F
→
05/29 17:31, , 52F
05/29 17:31, 52F
→
05/29 17:33, , 53F
05/29 17:33, 53F
→
05/29 17:34, , 54F
05/29 17:34, 54F
推
05/29 17:35, , 55F
05/29 17:35, 55F
→
05/29 17:35, , 56F
05/29 17:35, 56F
→
05/29 18:14, , 57F
05/29 18:14, 57F
→
05/29 19:02, , 58F
05/29 19:02, 58F
→
05/29 19:02, , 59F
05/29 19:02, 59F
→
05/29 19:03, , 60F
05/29 19:03, 60F
→
05/29 19:03, , 61F
05/29 19:03, 61F
噓
05/29 20:09, , 62F
05/29 20:09, 62F
→
05/29 20:09, , 63F
05/29 20:09, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):