Re: [問卦] 未來甲甲要爭取的權力是領養小孩嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/29 14:33), 8年前編輯推噓28(36推 8噓 80→)
留言124則, 23人參與, 最新討論串18/32 (看更多)
※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言： : 霸凌當然是不對的，但能減少被霸凌的可能也很好吧？ : 以下例子 : 1.一個人深夜抱著大筆美金在紐約曼哈頓街頭 : 2.一個女生單獨去印度旅行 : 3.女生穿著裸露去夜店喝到爛醉 : 以上三個例子的人都很有可能遭遇不測，但錯的絕對 : 　　不是他們，但他們原可以有更好的選擇避免被搶、被撿、 : 　　被姦，這樣說大家沒意見吧？ 所以請問有數據能證明 同婚領養的小孩被霸凌的機率一定會比較高嗎? 像這種一直想同婚領養的小孩會被霸凌的想法 本身不就是一種霸凌嗎? 而且異性婚底下被霸凌的人也不少 如果今天異性婚的父母好好的教小孩子 今天又那來那麼多霸凌呢? 放任自已的小孩子不檢點，然後又要利用這種不檢點的行為來合理化不準別人領養小 孩的理由 這樣會是對的嗎? 小孩子會搞霸凌，完全就是父母沒教好，就是爛異性婚父母觀念爛 不負責任，不管好小孩，只會生不會養 永遠都是我的小孩很乖，都是別人帶壞的 這種異性婚父母，比同婚還要讓人覺的噁心好嗎? 所以的正常婚姻也不過就是一堆爛貨組成的 有什麼資格去對別人說三道四呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496039617.A.935.html ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 14:33:52
→
05/29 14:34, , 1F
鼻要森777
05/29 14:34, 1F
推
05/29 14:34, , 2F
加害者要被害者自盡的概念
05/29 14:34, 2F
→
05/29 14:34, , 3F
不管啦 你們同性戀就是都有HIV 還敢領養小孩 就是不該
05/29 14:34, 3F
推
05/29 14:34, , 4F
領養之後會不會被歧視還好，重點是會觀念偏差
05/29 14:34, 4F
同性戀的小孩還不是異性婚姻養出來的 所以請問你怎麼證明同婚一定會觀念偏差呢?
推
05/29 14:35, , 5F
我覺得某人的觀念就蠻偏的
05/29 14:35, 5F
→
05/29 14:35, , 6F
#我反對
05/29 14:35, 6F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 14:36:23
→
05/29 14:35, , 7F
感謝四樓友情贊助觀念偏差
05/29 14:35, 7F
推
05/29 14:36, , 8F
證據真的很重要XD 噓Mayinggo: 證據咧
05/29 14:36, 8F
→
05/29 14:36, , 9F
我沒有歧視誰，我用客觀的角度討論教育的問題
05/29 14:36, 9F
說別人會觀念偏差，本身就是一種歧視 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 14:37:05
→
05/29 14:37, , 10F
怕觀念偏差的話 首先什麼叫做偏差就有得討論了 真的得出
05/29 14:37, 10F
→
05/29 14:37, , 11F
05/29 14:37, 11F
嘖，一堆異性婚還不是會野外搞活塞運動 你就確定異性婚就不會觀念偏差嗎? 要不要我找一堆異性戀觀念偏差的照片給你看呢?
→
05/29 14:37, , 12F
標準之後 也一堆人都不能生養小孩了 不會只有同志
05/29 14:37, 12F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 14:38:55
推
05/29 14:37, , 13F
然後，同志本來就能合法收養子女，也有部分民眾會把子女過
05/29 14:37, 13F
→
05/29 14:37, , 14F
還要解釋嗎？
05/29 14:37, 14F
→
05/29 14:37, , 15F
繼給同志家人，現在是卡在收養後因為同婚尚未合法化，養父
05/29 14:37, 15F
→
05/29 14:38, , 16F
或養母的伴侶無法辦理繼親收養，變成法律上的單親家庭。
05/29 14:38, 16F
→
05/29 14:38, , 17F
http://imgur.com/a/y8Wv3 脫了!工人雨中裸身抗議
05/29 14:38, 17F
噓
05/29 14:38, , 18F
這種需要數據嗎?用你的道德價值和邏輯去判別不會嗎
05/29 14:38, 18F
用自已的價值來衡量別人，本身就是一種歧視 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 14:39:24
推
05/29 14:40, , 19F
我記得這是宣導防治睾丸癌的活動，類似一種主題裝扮吧，難
05/29 14:40, 19F
→
05/29 14:40, , 20F
道你是沒睾丸的人，所以不會得睾丸癌嗎？
05/29 14:40, 20F
→
05/29 14:40, , 21F
以前的道德是女生不該繼承家產耶，大法官說違憲哦，哭哭
05/29 14:40, 21F
推
05/29 14:41, , 22F
理性討論，不要人生攻擊
05/29 14:41, 22F
一堆異性在野外搞四角獸 觀念就有比較好嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 14:41:51
→
05/29 14:42, , 23F
阿搞四腳獸有在馬路上雙腿開開給人拍嗎？
05/29 14:42, 23F
有耶 有的還沒擋，被人拍到耶 這樣觀念有比較好嗎? 還有人稱沒人的時候在公開場合搞祼體自拍耶 這樣的觀念有比較好嗎?
推
05/29 14:43, , 24F
霸凌是天性，比同性戀更符合自然的天性
05/29 14:43, 24F
推
05/29 14:43, , 25F
你在說輔大在電梯前強暴學姐被大家圍觀的事件？
05/29 14:43, 25F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/29/2017 14:44:26
→
05/29 14:43, , 26F
http://imgur.com/a/y8Wv3 名模裸上身呼籲學會愛ㄋㄟㄋㄟ
05/29 14:43, 26F
→
05/29 14:43, , 27F
我是用社會正常的道德價值觀,甲甲從頭到尾用自己的愛滋觀
05/29 14:43, 27F
→
05/29 14:43, , 28F
沒有睾丸的不會得睾丸癌，這沒錯呀
05/29 14:43, 28F
→
05/29 14:44, , 29F
同性戀沒有嗎？
05/29 14:44, 29F
還有祼體騎腳踏車，給大家拍的耶 這樣觀念有比較好嗎?
還有 55 則推文
還有 7 段內文
→
05/29 15:08, , 85F
你得圖裡 是顯示HIV患者裡 同性或雙性性行為佔多數
05/29 15:08, 85F
→
05/29 15:08, , 86F
但這跟 同性戀族群有高比例是愛滋病患者有關係????
05/29 15:08, 86F
推
05/29 15:10, , 87F
所以會得病的性觀念有問題，讓這族群教育小孩是很危險的
05/29 15:10, 87F
推
05/29 15:10, , 88F
http://imgur.com/a/fyrdB 台男請都遠離小孩
05/29 15:10, 88F
推
05/29 15:11, , 89F
這又是裡來的結論 那讓會強姦 家暴 殺人高比例的族群養小孩
05/29 15:11, 89F
→
05/29 15:11, , 90F
就沒問題囉
05/29 15:11, 90F
→
05/29 15:12, , 91F
矮額 甲甲都說男男肛肛正常 一定會教小孩男男肛肛正常
05/29 15:12, 91F
推
05/29 15:12, , 92F
哪個族群，願聞其詳
05/29 15:12, 92F
→
05/29 15:13, , 93F
小孩如果是他生的，遠離小孩便不合理了
05/29 15:13, 93F
推
05/29 15:19, , 94F
那這樣異性戀台男也不能收養小孩了 因為不是他生的
05/29 15:19, 94F
→
05/29 15:20, , 95F
行為又偏差愛犯罪 一定會教小孩犯罪
05/29 15:20, 95F
推
05/29 15:23, , 96F
推
05/29 15:23, 96F
推
05/29 15:26, , 97F
這樣講不公正，因為男同性戀在愛滋和其他犯罪都屬於高風險族
05/29 15:26, 97F
→
05/29 15:26, , 98F
群，男異性戀不在愛滋高危險族群中，所以比較來說，男異性戀
05/29 15:26, 98F
→
05/29 15:26, , 99F
者還是比較適合的
05/29 15:26, 99F
推
05/29 15:34, , 100F
單親隔代外配不就都會產生霸凌嗎？你硬要說同志領養有沒
05/29 15:34, 100F
推
05/29 15:34, , 101F
有證據我是不知道啦 我支持同性結婚 但是如果什麼都要
05/29 15:34, 101F
推
05/29 15:38, , 102F
某c更好笑了同性戀得到hiv的比例就是高少在那邊講那麼多
05/29 15:38, 102F
推
05/29 15:40, , 103F
同性沒小孩是自然法则、會不會太貪心?
05/29 15:40, 103F
推
05/29 15:45, , 104F
扯到沒小孩是自然也太無限上綱了吧 ，那麼試管嬰兒跟領
05/29 15:45, 104F
→
05/29 15:45, , 105F
養制度就不該存在 ，生理因素不能生的所有人都不該違反
05/29 15:45, 105F
→
05/29 15:45, , 106F
自然用人工方式受孕或領養
05/29 15:45, 106F
推
05/29 15:52, , 107F
哈 被點名惹 我是在講你們邏輯上的謬誤
05/29 15:52, 107F
→
05/29 15:53, , 108F
HIV裡同性戀的比例高 不等於 同性戀裡HIV+的比例高好嗎
05/29 15:53, 108F
→
05/29 15:53, , 109F
這還不夠白話嗎 一直要拿HIV+來抹黑同性戀到底有沒有問題
05/29 15:53, 109F
推
05/29 16:05, , 110F
這篇反同邏輯也太悲慘了吧 講不贏就開始hiv
05/29 16:05, 110F
推
05/29 16:08, , 111F
不不不，等到證據出來就代表來不及了，要丟核彈炸東
05/29 16:08, 111F
→
05/29 16:08, , 112F
京死幾十萬人知道後才不丟嗎？而且你說的沒錯，問題
05/29 16:08, 112F
→
05/29 16:08, , 113F
不在領養而是霸凌，但目前現狀就是霸凌無法避免，那
05/29 16:08, 113F
→
05/29 16:08, , 114F
你要如何阻止霸凌發生，當然只阻止領養了，不然，還
05/29 16:08, 114F
→
05/29 16:08, , 115F
能怎樣呢？這不是我們不知道重點，而是對現實所作的
05/29 16:08, 115F
→
05/29 16:08, , 116F
妥協罷了
05/29 16:08, 116F
推
05/29 16:21, , 117F
嗯嗯嗯，女同性戀愛滋比例比異性戀低，應該禁止異性戀
05/29 16:21, 117F
→
05/29 16:21, , 118F
收養
05/29 16:21, 118F
→
05/29 16:22, , 119F
愛滋比例高低跟其餘權利有何關係？
05/29 16:22, 119F
噓
05/29 17:29, , 120F
這種話太多了 講點特別的
05/29 17:29, 120F
推
05/29 18:10, , 121F
某些樓層自以為有理的話裡面充滿了歧視 不過沒關係這
05/29 18:10, 121F
→
05/29 18:10, , 122F
很八卦版 等等又有人要放話“恐同就是歧視嗎” “你
05/29 18:10, 122F
→
05/29 18:10, , 123F
恐同自助餐” 是不是歧視留給大家判斷吧 言論自由棒棒
05/29 18:10, 123F
噓
05/29 21:31, , 124F
一堆噁甲真她媽的噁心
05/29 21:31, 124F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PAy31ar (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PAy31ar (Gossiping)