Re: [問卦] 未來甲甲要爭取的權力是領養小孩嗎?消失
※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言:
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 目前同性婚姻 在台灣向前邁進了一大步
: : 甲甲也可以擁有結婚的權力
: : 我不是同志 我自己對婚姻的看法是既然結婚了就是要組織一個家庭 就會開始計劃要
: 生
: : 小孩
: : 可是甲甲並沒有生育能力 如果想要小孩就只能靠領養
: : 所以未來甲甲下一步要爭取的權力是同性伴侶也能領養小孩嗎?
: : 會有多少反甲的出來抗議 ? 又會衍生多少爭議 ?
: 我不排斥同性結婚
: 同性要不要結婚 不關我事
: 但是同性婚姻家庭請不要領養小孩
: 這會害被領養小孩 永遠被同學排擠
: 自己身心前衛 不見得別人小孩家長能接受
: 當然社會局會審核 健全的家庭
: 希望台灣不要有個案
其實道理很簡單。
先決條件:在經濟、家庭與精神層面都能給孩子完善環境。
家中經濟狀況非小康以上者,不得領養,
只在乎是否能讓孩子有無憂無慮的成長空間,哪管你是否同性戀。
家中無社會問題(如吸毒、組織犯罪嫌疑、前科等),不得領養,
只在乎孩子會不會在家中被帶壞,哪管你是否同性戀。
家中無精神層面問題(如宗教、疾病、殘缺、極端意識形態、社會風氣等),不得領養,
只在乎孩子在成長階段會不會遭受外界霸凌、攻擊或波及,哪管你是否同性戀。
但很客觀的說,同性戀在社會風氣沒有普遍支持下,
就是並不符合第三點,你領養了,孩子成長階段就等著受霸凌。
家裡窮的被霸凌、單親的被霸凌、隔代教養的被霸凌、
父母吸毒的被霸凌、父母肢精障的被霸凌。
僅因為家裡窮都會被霸凌了,上面是父父或母母的孩子,能不被霸凌?
你會說,那是霸凌者的問題,不是同性戀家長的問題,
所以不是自己的問題,你就要合理頂在槍口上?
前面黑社會拿著槍討債,你這個路人衝到槍口前結果一顆子彈射到你腦門,
錯的是誰?是黑社會。
死的是誰?是你。
能否給受領養的孩子符合經濟家庭精神三點的成長環境,那才是先決條件,
而不是依據性傾向來決定能或不能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.227.42.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496023414.A.ABC.html
→
05/29 10:04, , 1F
05/29 10:04, 1F
推
05/29 10:04, , 2F
05/29 10:04, 2F
→
05/29 10:04, , 3F
05/29 10:04, 3F
→
05/29 10:04, , 4F
05/29 10:04, 4F
噓
05/29 10:04, , 5F
05/29 10:04, 5F
推
05/29 10:09, , 6F
05/29 10:09, 6F
→
05/29 10:09, , 7F
05/29 10:09, 7F
又是個我頂槍口明明他們沒開槍的論點
推
05/29 10:12, , 8F
05/29 10:12, 8F
→
05/29 10:13, , 9F
05/29 10:13, 9F
→
05/29 10:13, , 10F
05/29 10:13, 10F
推
05/29 10:16, , 11F
05/29 10:16, 11F
推
05/29 10:17, , 12F
05/29 10:17, 12F
推
05/29 10:19, , 13F
05/29 10:19, 13F
推
05/29 10:19, , 14F
05/29 10:19, 14F
※ 編輯: IloveBlack2 (103.227.42.20), 05/29/2017 10:21:26
推
05/29 10:27, , 15F
05/29 10:27, 15F
→
05/29 10:27, , 16F
05/29 10:27, 16F
→
05/29 10:27, , 17F
05/29 10:27, 17F
→
05/29 10:28, , 18F
05/29 10:28, 18F
推
05/29 10:35, , 19F
05/29 10:35, 19F
→
05/29 10:35, , 20F
05/29 10:35, 20F
推
05/29 10:37, , 21F
05/29 10:37, 21F
→
05/29 10:37, , 22F
05/29 10:37, 22F
噓
05/29 10:40, , 23F
05/29 10:40, 23F
→
05/29 10:41, , 24F
05/29 10:41, 24F
→
05/29 10:41, , 25F
05/29 10:41, 25F
→
05/29 10:42, , 26F
05/29 10:42, 26F
→
05/29 10:42, , 27F
05/29 10:42, 27F
→
05/29 10:44, , 28F
05/29 10:44, 28F
噓
05/29 10:57, , 29F
05/29 10:57, 29F
推
05/29 11:09, , 30F
05/29 11:09, 30F
→
05/29 11:10, , 31F
05/29 11:10, 31F
噓
05/29 11:13, , 32F
05/29 11:13, 32F
→
05/29 11:13, , 33F
05/29 11:13, 33F
→
05/29 11:13, , 34F
05/29 11:13, 34F
→
05/29 11:13, , 35F
05/29 11:13, 35F
推
05/29 11:26, , 36F
05/29 11:26, 36F
噓
05/29 13:12, , 37F
05/29 13:12, 37F
推
05/29 13:31, , 38F
05/29 13:31, 38F
→
05/29 13:32, , 39F
05/29 13:32, 39F
→
05/29 13:32, , 40F
05/29 13:32, 40F
→
05/29 13:33, , 41F
05/29 13:33, 41F
→
05/29 13:33, , 42F
05/29 13:33, 42F
→
05/29 14:17, , 43F
05/29 14:17, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇):