Re: [問卦] 藝術和體育 人類多久後被AI超越??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/27 18:21), 8年前編輯推噓-1(1推 2噓 28→)
留言31則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ComeThrough (☁)》之銘言： : 這是一個很好的命題 : AI下圍棋已經贏過人類了 : 數學 物理 化學 這些科學運算方面 AI勝出是無庸置疑 : 機械 電子 程式 設計 這些目前也都是電腦輔助為主 : 未來被AI取代的可能性也很高 : 唯獨人文藝術由於需要人性的了解和文化底蘊 以及最重要的感情 : 因此成為目前AI最大罩門 : 由此可得知 未來50年內 : 最先因為AI和機器人而失業的 : 會是鄉民最愛的理工組 : 謝謝 無言 你講的只有運算部分 所以ai可以想出新理論？ 藝術這種主觀自嗨的東西我也是笑笑的 之前有人在藝術展覽地上擺一副眼睛就一堆人以為是藝術作品狂拍照 搞不好alphago接上機器手臂在地上隨便放一顆黑色棋子搞不好還有人覺得是藝術咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.41.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495880482.A.F20.html
→
05/27 18:22, , 1F
就是因為自嗨，所以沒辦法被取代，知道嗎
05/27 18:22, 1F
噓
05/27 18:22, , 2F
用那一個例子就想帶藝術都沒價值的風向?
05/27 18:22, 2F
→
05/27 18:22, , 3F
永遠只會追求規律與規則，就乖乖被時代淘汰算了
05/27 18:22, 3F
愛因斯坦被淘汰掉了嗎 他都認為人類可以理解世界運行的規律 現在世界上一堆人連他的相對論都不懂 廠廠
→
05/27 18:23, , 4F
那個惡作劇是證明人群的盲從 而不是藝術沒價值
05/27 18:23, 4F
藝術就是因人而生 跟宗教一樣 沒有人會有藝術？ 藝術本身哪裡來的價值？？
→
05/27 18:24, , 5F
你說的那顆眼睛不就是在諷刺你們這種人嗎
05/27 18:24, 5F
→
05/27 18:34, , 6F
藝術沒價值?? 看向現在你握的滑鼠 有沒有做造型設計?
05/27 18:34, 6F
→
05/27 18:34, , 7F
說藝術本身沒有價值的人基本上可以回去重唸小學
05/27 18:34, 7F
原來滑鼠會在藝術展覽展出啊 這種實用的設計又不是純藝術XDD 還是你覺得滑鼠設計跟那些純藝術一樣是自嗨？
→
05/27 18:38, , 8F
理論也是因人而生，沒有人會有理論？
05/27 18:38, 8F
→
05/27 18:39, , 9F
你能在這裡大放厥詞，不也就是一種藝術了嗎
05/27 18:39, 9F
理論沒有人在宇宙中他仍然存在那套規則好嗎 你看到的只是人把規則找出然後描述出來而已 還是你認為像是宗教這種東西 沒有人 那些想像出來的神也存在？
→
05/27 18:42, , 10F
藝術不也是嗎？而且更加的無邊無際無規則
05/27 18:42, 10F
→
05/27 18:43, , 11F
我們看到的不也只是人把組合找出然後結合出來而已
05/27 18:43, 11F
藝術重點不在這些 而是找出結合之後賦予的一種價值 簡單講就是人說了算 銀河圖畫面就是銀河圖畫面 他美只是人自己賦予的 沒有人 他就只是個畫面
→
05/27 18:44, , 12F
宗教是一種文化，不也是其中的一種藝術嗎
05/27 18:44, 12F
就是自嗨啊 想像出不存在的人格化的神然後迷信
→
05/27 18:53, , 13F
不就是因為自嗨，所以才因而無可取代嗎？
05/27 18:53, 13F
→
05/27 18:53, , 14F
今天給AI進行藝術創造，它知道自己在幹嘛嗎？
05/27 18:53, 14F
→
05/27 18:54, , 15F
不就是照著程式給予的諸多條件進行演算，然後輸出最
05/27 18:54, 15F
→
05/27 18:54, , 16F
適結果罷了，它會知道所謂「創造」的動機與理念嗎？
05/27 18:54, 16F
→
05/27 18:56, , 17F
更不用說更進一步的精神與其想要傳達的理念了
05/27 18:56, 17F
他知不知道自己在幹嘛，知不知道創造動機理念，或是什麼進一步的精神傳達理念根本不 是重點 你確定國文課本解析古文詩詞是作者真正想法？還是腦補自嗨？
噓
05/27 19:15, , 18F
基本上不用跟這種井底之蛙認真了 連我舉的例都看不懂
05/27 19:15, 18F
→
05/27 19:15, , 19F
還在那種藝術無法應用於生活的老調 資訊更新一下在來
05/27 19:15, 19F
→
05/27 19:16, , 20F
好像藝術就是純藝術純自嗨一樣 都沒有應用 zzz
05/27 19:16, 20F
基本上 應用跟純藝術本來就不一樣啊 難道應用的滑鼠重點在藝術理念傳達？ 不過不意外啦 都有人把科技當成科學了 ※ 編輯: DaiRiT (36.239.43.55), 05/27/2017 19:22:12
→
05/27 19:21, , 21F
只能說遺憾啊，自己都否定掉了藝術的初衷，然後來問
05/27 19:21, 21F
→
05/27 19:21, , 22F
藝術有何之用
05/27 19:21, 22F
→
05/27 19:25, , 23F
所以藝術範圍那麼廣 只拿純藝術說藝術沒價值又是三小
05/27 19:25, 23F
我一直講的是純藝術 好嗎 看清楚 “自嗨” 應用早就脫離自嗨的境界了 ※ 編輯: DaiRiT (36.239.43.55), 05/27/2017 19:26:16
→
05/27 19:26, , 24F
有應用的藝術叫做美術 美工 不代表不是藝術的一部份
05/27 19:26, 24F
→
05/27 19:27, , 25F
那就是只有你白癡在那講純藝術啊 不看全體只看一小部
05/27 19:27, 25F
→
05/27 19:27, , 26F
份然後說藝術是自嗨沒價值 井底之蛙莫過於此
05/27 19:27, 26F
→
05/27 19:28, , 27F
"藝術這種主觀自嗨的東西我也是笑笑的" 這是你原話
05/27 19:28, 27F
→
05/27 19:28, , 28F
看不出你哪裡是有特別界定出純藝術欸 喇叭嘴
05/27 19:28, 28F
→
05/27 19:29, , 29F
秀無知不遺餘力還真是辛苦你了
05/27 19:29, 29F
推
05/27 19:34, , 30F
設計工業設計這些都是從純藝術來的，你美術老師有沒有教
05/27 19:34, 30F
→
05/27 19:34, , 31F
過你啊，慘
05/27 19:34, 31F
我看一堆人應該不知道實然與應然的差別吧？ 回了也沒用XDD ※ 編輯: DaiRiT (36.239.43.55), 05/27/2017 20:24:26
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1PALCYyW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1PALCYyW (Gossiping)