[ＦＢ] 李茂生評論防狼師條款消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/27 09:35), 7年前編輯推噓7(41推 34噓 72→)
留言147則, 79人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 反風向，覺青們該反擊啦！ 說來，這立法真的跟秒殺鄭捷一樣愚蠢 ，況且實名與防狼師幾乎無關。 你狼不狼跟你真名視人無關，事發之後檢調都找得到，實名反而只是方便鄉民肉搜而已吧 ，呵呵 可惜鄉民似乎不願意接受真相，實名制在補教屆其實被批判超擾民... 其實 ＦＢ連結： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1337246789657037&id=10000115185873 2 ＦＢ內容： 這種立法在臺灣都很快的。這叫做早洩。 新聞: 「防狼師條款」今三讀通過 嚴格落實補教師實名制 ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.219.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495848915.A.58F.html
噓
05/27 09:35, , 1F
五樓不會有早洩，因為舉不起來
05/27 09:35, 1F
→
05/27 09:36, , 2F
可以防兼職也不錯啦
05/27 09:36, 2F
噓
05/27 09:36, , 3F
喔
05/27 09:36, 3F
推
05/27 09:36, , 4F
我也在思考實名制跟防狼有什麼相關
05/27 09:36, 4F
推
05/27 09:36, , 5F
先說為啥要化名吧
05/27 09:36, 5F
推
05/27 09:37, , 6F
以防狼師之名定一個抓逃漏稅跟兼職的法不覺得哪裡好笑
05/27 09:37, 6F
推
05/27 09:37, , 7F
沒有防狼師啊 防逃漏稅吧
05/27 09:37, 7F
答對了，補教名師收入大幅度減少。 政府萬萬稅 另外很多已經打起來的名師招牌，也被這麼法案給毀了。
→
05/27 09:37, , 8F
嗎? 用真名就可以防止狼師幹學生了?
05/27 09:37, 8F
→
05/27 09:37, , 9F
是沒什麼屁用 但也沒啥壞處 有啥好崩潰的
05/27 09:37, 9F
→
05/27 09:37, , 10F
防狼師只是副作用 讓大家聽得爽而已
05/27 09:37, 10F
※ 編輯: mr62207 (118.160.219.63), 05/27/2017 09:39:50
推
05/27 09:38, , 11F
不然鄉民怎麼去別人家門口主持正義
05/27 09:38, 11F
→
05/27 09:38, , 12F
接下來看到一堆兼職教師屁股抱著燒就覺得超好笑
05/27 09:38, 12F
→
05/27 09:38, , 13F
結果就是稅一樣能避就避 兼職的改走地下 狼師繼續幹
05/27 09:38, 13F
→
05/27 09:39, , 14F
防狼師本來就不是主要目的吧
05/27 09:39, 14F
→
05/27 09:39, , 15F
一開始舉防狼師大旗結果真正的目的沒達成 笑死
05/27 09:39, 15F
推
05/27 09:39, , 16F
補教界是很偉大嗎
05/27 09:39, 16F
推
05/27 09:39, , 17F
不要說破啦 XD 其實只是大家的學歷迷思希望名校老師~
05/27 09:39, 17F
噓
05/27 09:39, , 18F
原po別崩潰了
05/27 09:39, 18F
推
05/27 09:40, , 19F
我也不知道有什麼關聯，除了查學歷方便點吧
05/27 09:40, 19F
推
05/27 09:40, , 20F
擾民？別自以為全台灣都補教業者好嗎，笑死人
05/27 09:40, 20F
原諒我我同溫層厚，我身邊補教業都覺得被打擾。
→
05/27 09:40, , 21F
實名制防狼師或許多少有點 但我比較覺得政府只是想趁機
05/27 09:40, 21F
→
05/27 09:40, , 22F
收稅 也算好事
05/27 09:40, 22F
→
05/27 09:40, , 23F
應該國考所有法律類科補教師全中槍吧
05/27 09:40, 23F
→
05/27 09:41, , 24F
是說打起來的招牌又不會被毀 不是可以用括號寫原本化名
05/27 09:41, 24F
→
05/27 09:41, , 25F
嗎 如果不是因為某些因素不能公開本名 其實根本沒差吧
05/27 09:41, 25F
這有點難解釋 舉臺北的英文補習班為例好了 威莉英文，所以老師藝名都是 O威 O莉 基本上招牌就是威莉，你用本名就不在是威莉了。
→
05/27 09:41, , 26F
有些老師被解聘後會化名去補習班。
05/27 09:41, 26F
→
05/27 09:41, , 27F
覺青：9.2崩潰
05/27 09:41, 27F
推
05/27 09:42, , 28F
真正的目的--防狼師到底如何達成?
05/27 09:42, 28F
→
05/27 09:42, , 29F
媒體跟大眾一致定調叫防狼師條款結果防在哪?
05/27 09:42, 29F
→
05/27 09:43, , 30F
抓逃漏稅跟兼職叫防喔?
05/27 09:43, 30F
推
05/27 09:43, , 31F
有案底就能查啊
05/27 09:43, 31F
※ 編輯: mr62207 (118.160.219.63), 05/27/2017 09:50:03
推
05/27 09:45, , 32F
防狼師是假 抓到藉口要抽稅是真
05/27 09:45, 32F
→
05/27 09:46, , 33F
不過真名拿來查補師學歷倒也是好選擇
05/27 09:46, 33F
推
05/27 09:47, , 34F
本來就沒關，就邏輯不好的立委跟風刷一波存在，政府能抽
05/27 09:47, 34F
還有 74 則推文
還有 6 段內文
噓
05/27 10:42, , 109F
崩潰 XDDDDDD
05/27 10:42, 109F
推
05/27 10:43, , 110F
中肯推，不過台灣人就喜歡有修有交代，他也不管你怎麼修
05/27 10:43, 110F
噓
05/27 10:45, , 111F
會推崇李茂生這種咖的 我也不期待能說出什麼有營養的話w
05/27 10:45, 111F
→
05/27 10:46, , 112F
你行你來～～～
05/27 10:46, 112F
推
05/27 10:47, , 113F
用真名都能幹，那假名不就幹更爽
05/27 10:47, 113F
噓
05/27 10:51, , 114F
唸書唸太多，已經僵化了，很可悲。
05/27 10:51, 114F
推
05/27 10:54, , 115F
會覺得實名制可以防性侵害，這已經不是僵化了，是根本沒
05/27 10:54, 115F
→
05/27 10:55, , 116F
動腦吧XD
05/27 10:55, 116F
噓
05/27 10:59, , 117F
住嘴，再吵74團要僧77惹。
05/27 10:59, 117F
→
05/27 11:02, , 118F
補教業是很反彈，我同意。通過對反狼師沒什麼作用，我也
05/27 11:02, 118F
→
05/27 11:03, , 119F
同意。方便鄉民肉搜，我完全同意。但不就是現今的台灣要
05/27 11:03, 119F
→
05/27 11:03, , 120F
期待政府或司法能夠改善社會已不抱太大期望了嗎？如果
05/27 11:03, 120F
→
05/27 11:03, , 121F
不是這次鄉民的高調，會揪出日創社??就是因為法律有所
05/27 11:03, 121F
→
05/27 11:03, , 122F
限制，至少道德上讓陳國星付出代價。所以李教授，這次
05/27 11:03, 122F
→
05/27 11:03, , 123F
我不同意你。
05/27 11:03, 123F
看到大家討論熱烈，我很開心。 說回來我也不再補教業工作，其實我也不在乎。只是我很想談的是，我不是李教授 李教授表達的很簡單:這立法快速通關，背後的理由是感性，跟安撫民眾成分極大化的。 而就我超譯的部分，並不代表李教授發言。戰我這個鄉民跟戰李教授是不同的。 ※ 編輯: mr62207 (118.160.219.63), 05/27/2017 11:08:32
噓
05/27 11:06, , 124F
補教業干我屁事幹
05/27 11:06, 124F
噓
05/27 11:08, , 125F
會怕就好
05/27 11:08, 125F
噓
05/27 11:10, , 126F
食品標示也是擾民，標示又不一定是真的，幹嘛標示
05/27 11:10, 126F
噓
05/27 11:14, , 127F
李教授的意思是 實名制只是做一半 後面該做的更多，叫政府
05/27 11:14, 127F
→
05/27 11:14, , 128F
別忘了都補完
05/27 11:14, 128F
噓
05/27 11:14, , 129F
笑死了！那在學校教書的老師也可以用假名；公務員也可以
05/27 11:14, 129F
→
05/27 11:14, , 130F
用假名
05/27 11:14, 130F
推
05/27 11:16, , 131F
防漏稅本來就應該的 該推的是通姦除罪化
05/27 11:16, 131F
推
05/27 11:17, , 132F
我合理懷疑他
05/27 11:17, 132F
噓
05/27 11:21, , 133F
實名制當然不是全部，只是一環。單單實名制，ㄧ可令「尚
05/27 11:21, 133F
→
05/27 11:21, , 134F
未犯案，而想犯案」的老師有警覺與自制，二可防堵「已犯罪
05/27 11:21, 134F
→
05/27 11:21, , 135F
被抓」的老師回流教育、補習界。
05/27 11:21, 135F
噓
05/27 11:29, , 136F
李教授的字裡行間，完全令人感受不到有提醒之意。一個老師
05/27 11:29, 136F
→
05/27 11:29, , 137F
不作建設性的批評，只會是譁眾取寵。
05/27 11:29, 137F
噓
05/27 11:32, , 138F
鄉民本來就反智 意外？
05/27 11:32, 138F
噓
05/27 11:38, , 139F
先繳稅再說
05/27 11:38, 139F
→
05/27 11:38, , 140F
用假名逃漏稅本來就該抓。講幹話講到變XX
05/27 11:38, 140F
噓
05/27 11:39, , 141F
老師逃漏稅被毀應該的好嗎！憑什麼可以逃稅
05/27 11:39, 141F
噓
05/27 11:41, , 142F
什麼叫「爽了政府稅收」？憑什麼老師不用繳稅
05/27 11:41, 142F
噓
05/27 11:43, , 143F
喔 這也算是
05/27 11:43, 143F
噓
05/27 12:19, , 144F
不然你可以想其他辦法啊 不要只會嘴
05/27 12:19, 144F
噓
05/27 12:45, , 145F
笑死
05/27 12:45, 145F
噓
05/27 12:50, , 146F
公開透明本就是應該的
05/27 12:50, 146F
噓
05/27 16:59, , 147F
反應這麼大 建議國稅局去查查國考補習班有沒有一個叫李X的
05/27 16:59, 147F
‣ 更多 mr62207 的文章
文章代碼(AID): #1PADVJMF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mr62207 的文章
文章代碼(AID): #1PADVJMF (Gossiping)