[問卦] 立專法到底74在哪消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/26 23:26), 編輯推噓14(19推 5噓 26→)
留言50則, 34人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最近同婚的釋憲通過了 我猜接下來要吵的大概就是要修民法還是立專法了 有人可以跟我解釋一下立專法到底74在哪嗎 怎麼每次講到立專法就有人森77阿 有卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.8.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495812414.A.1AA.html
推
05/26 23:27, , 1F
甲甲說了算啊
05/26 23:27, 1F
推
05/26 23:27, , 2F
毒甲認為什麼都是歧視阿
05/26 23:27, 2F
推
05/26 23:27, , 3F
甲甲說了就算+1
05/26 23:27, 3F
→
05/26 23:27, , 4F
只要不一樣就是744!
05/26 23:27, 4F
→
05/26 23:27, , 5F
立專法也受到民法保障 哪來的74
05/26 23:27, 5F
→
05/26 23:28, , 6F
問那群愛滋肛甲啊
05/26 23:28, 6F
→
05/26 23:28, , 7F
照他們的邏輯 兒少法大概也是74兒少吧
05/26 23:28, 7F
→
05/26 23:28, , 8F
根本超爽的 我也希望有肥宅特別民法
05/26 23:28, 8F
→
05/26 23:28, , 9F
所以你有看過釋憲？
05/26 23:28, 9F
推
05/26 23:28, , 10F
我認為月薪五萬以下的應該立專法集中住宅。
05/26 23:28, 10F
→
05/26 23:28, , 11F
不照牠們意思 就都是74啦
05/26 23:28, 11F
→
05/26 23:29, , 12F
愛轉彎的吳主席提民法專章XD
05/26 23:29, 12F
→
05/26 23:29, , 13F
隔離而平等就是歧視 恐同不懂嗎？
05/26 23:29, 13F
推
05/26 23:29, , 14F
德國也是立專法 德國政府歧視抓到了
05/26 23:29, 14F
→
05/26 23:29, , 15F
恐同沒知識不要出來丟人現眼好嗎？
05/26 23:29, 15F
噓
05/26 23:29, , 16F
兒少法是對兒少有額外好處 甲結婚有比一般人好處多嗎
05/26 23:29, 16F
推
05/26 23:29, , 17F
說你74就是74
05/26 23:29, 17F
→
05/26 23:30, , 18F
我比較好奇你們如果認為一樣 那幹嘛要特別立專法
05/26 23:30, 18F
→
05/26 23:30, , 19F
womenpigQQ (母豬哭哭)
05/26 23:30, 19F
→
05/26 23:30, , 20F
為了甲甲而開的特例 不算好處嗎
05/26 23:30, 20F
推
05/26 23:31, , 21F
毒甲狂領健保就不丟人現眼呢
05/26 23:31, 21F
→
05/26 23:31, , 22F
好處是指比起一般人的結婚 有沒有額外的好處
05/26 23:31, 22F
→
05/26 23:32, , 23F
民法又沒說同性戀不能結婚 又額外讓你們讓同性結婚
05/26 23:32, 23F
→
05/26 23:32, , 24F
國家幼苗 誰關心
05/26 23:32, 24F
→
05/26 23:32, , 25F
青少年隱憂
05/26 23:32, 25F
→
05/26 23:32, , 26F
所以甲甲可以跟異性&同性結婚 不就是額外好處
05/26 23:32, 26F
推
05/26 23:32, , 27F
老實說，會74同志的人，就算修民法還是會74，不會74同志
05/26 23:32, 27F
推
05/26 23:33, , 28F
不一樣還不承認的族群，什麼都要靠異性戀還會罵異性戀
05/26 23:33, 28F
→
05/26 23:33, , 29F
的人，立專法還是不會74。所以會不會74在於每個人內心的
05/26 23:33, 29F
→
05/26 23:33, , 30F
想法，不在於立不立專法。
05/26 23:33, 30F
推
05/26 23:33, , 31F
甲甲說你歧視就歧視啊
05/26 23:33, 31F
推
05/26 23:33, , 32F
同婚跟傳統婚根本不一樣,一樣的只會是法律的保障
05/26 23:33, 32F
推
05/26 23:34, , 33F
說你歧視就歧視 懂?
05/26 23:34, 33F
→
05/26 23:34, , 34F
就小孩產生的方式就很不同,不相信會有肛出小孩的一天
05/26 23:34, 34F
噓
05/26 23:35, , 35F
不修民法難道要修行政法
05/26 23:35, 35F
噓
05/26 23:39, , 36F
沒歧視為什麼要立專法?
05/26 23:39, 36F
→
05/26 23:41, , 37F
多一部法律保障原來叫74
05/26 23:41, 37F
推
05/26 23:54, , 38F
得吋進尺
05/26 23:54, 38F
→
05/26 23:54, , 39F
因為74所以立專法
05/26 23:54, 39F
噓
05/26 23:54, , 40F
所以咧?
05/26 23:54, 40F
推
05/26 23:56, , 41F
說你74就74
05/26 23:56, 41F
→
05/26 23:58, , 42F
如果修民法可以解決，為什麼要立專法。然後會立兒少法是因
05/26 23:58, 42F
推
05/26 23:58, , 43F
就得寸進尺了R,那個嘴臉看了就噁心
05/26 23:58, 43F
→
05/26 23:58, , 44F
為對弱勢的保障，而不是歧視啊！怎麼會拿來當類比，除非也
05/26 23:58, 44F
→
05/26 23:59, , 45F
認為同志是弱勢，但同志不認為當然覺得是歧視阿。
05/26 23:59, 45F
噓
05/27 01:54, , 46F
先認識去所謂"專法"的性質 你就知道7不74了
05/27 01:54, 46F
推
05/27 02:00, , 47F
既然都說沒差了為什麼不可以修民法
05/27 02:00, 47F
推
05/27 02:34, , 48F
一堆沒腦子的發言 看了感覺真可憐
05/27 02:34, 48F
推
05/27 07:12, , 49F
專法一定違憲
05/27 07:12, 49F
推
05/27 09:38, , 50F
德國還真的歧視阿 他們民眾8成喊修平權 不過執政黨擋
05/27 09:38, 50F
‣ 更多 womenpigQQ 的文章
文章代碼(AID): #1PA4a-6g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 womenpigQQ 的文章
文章代碼(AID): #1PA4a-6g (Gossiping)