Re: [問卦] 甲甲想領養小孩被小孩拒絕會崩潰嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/26 15:10), 8年前編輯推噓17(22推 5噓 88→)
留言115則, 21人參與, 最新討論串26/31 (看更多)
雖然原po的論點頗為偏激不過確實有可以討論的地方。 首先原po認為同性婚姻領養的小孩"百分之百"會被霸凌，並且之後會發展出不健全的人 格特質。同時原po也認為先進國家霸凌更恐怖。 很遺憾，有一部已經流傳一段時間的影片可以反駁這個說法。 https://www.youtube.com/watch?v=JoJ6j0E7inU
跟沒有點進去的板友解釋一下。首先這部影片主角的雙親是兩個女性，所以主角並不是被 領養，而是有人捐精讓他可以被生下來。據影片主角表示他成長的過程中並沒有因為雙親 都是同性而受到什麼困擾。而他本人也是成績頂尖的學生，甚至經營著自己的小生意。 我不清楚像影片主角那樣情況的比例有多少，但是這個影片就可以證明不是百分之百。影 片主角有提到在他成長的十九年中沒有一個人察覺到他是由同性父母養大的，原因很簡單 ，因為他雙親的性傾向對他一點影響都沒有。 所以百分之百會被霸凌？先進國家霸凌更恐怖？我想答案很明確了。 而且說到底有多少小孩會討論自己的雙親？這邊的小孩先定義成高中之前吧。 連同學父母的職業或年齡都未必清楚了更不用提性向這種事，而且肛交又怎麼樣了嗎？ 陰道人、機掰怪、機掰太郎有比屁眼人那些詞彙中聽？你可以這樣覺得，我不覺得。 認真講同性伴侶要怎麼有小孩的話就是捐精捐卵或是領養，跟性偏好一點關係都沒有。 我們知道不論是男男或是女女都要藉由上述的方法才能有小孩，那我們不能傳達給孩子這 樣的事實嗎？ 以上是要說並不是同性婚姻的孩子"百分之百"會被霸凌或是人格發展不健全。 當然也有反例。https://www.youtube.com/watch?v=1S1ZMYvW6fM
再跟懶得點進去看的板友說一下。這是一個法定雙親都是女性的女生反對婚姻平權的影片 。簡單來說影片中的女生熱切的渴望能有一個父親，而婚姻平權扼殺了這種可能性。以我 個人來說以尊重孩子人權的角度切入同性婚姻是否可以擁有小孩，甚至同性婚姻是不是 適合的。都比因為會有歧視所以不能這樣不能那樣要有意義的多。當然在台灣同性婚姻已 經合法，那用領養或是捐精捐卵的方式擁有小孩適不適合就是下一個議題。 我是異性戀者，不過也不會特別想要有小孩子。但是看到原PO把反對他論點的人通通打成 同性戀者就覺得很好笑，都有人說要拿結婚登記對賭了也是無視。一直在喊霸凌就是會發 生。那異性戀的小孩不只會霸凌還會被霸凌，請問要用什麼方式消弭這樣的現象？講霸凌 是生物天性的就更好笑了，人類不是什麼多高尚的生物。但是你真的要拿人類跟其他生 物的天性類比嗎？掠奪跟吃生肉是虎豹的天性，掠奪在人類身上以另外的方式展現啦，那 你吃生肉嗎？ 另外有一點很有趣的是板面都幾乎在都在討論男同性戀，好像女同性戀完全是另一個議題 一樣。內文的兩個連結的法定雙親全都是女性阿，還是恐男性戀有特別的問題？有人可以 為我解答一下嗎？ ※ 引述《sa99 (no deviation)》之銘言： : 小孩上學 : 同學問： : 欸，你是那個幹屁眼的小孩喔？ : 你家到底叫爸爸還是叫媽媽？ : 你爸幹你媽還是你媽幹你爸？ : 你爸媽都是男的？ 那你從哪裡生出來的？ : 屁眼生出來的？ : 屁眼人 屁眼小孩 屁眼怪 : 屁卡丘 屁眼太郎 屁眼手錶 : 喲～恐怖愛滋小孩來了，我們不要跟他玩 : 你不要碰到我喔，我不想得病 : 上廁所應該更慘 : 從小到大小朋友一定也被阿魯巴跟戳屁眼無數次 : 小孩子什麼都搞得出來 : 以上千萬種霸凌的可能狀況之一 : 這還只是言語，其他行為霸凌更難想像 : 這種從小被霸凌長大的小孩會發展出什麼人格特質？ : 你期待他可以多寬容或多健全發展他的人生？ : 反社會反人格仇恨養成計畫？ : 鄭捷培育班？ : 被領養那一刻就註定成為弱勢遭霸凌對象 : 小孩何其辜？ : 不用否認，絕對絕對絕對會發生 : 同婚已夠平權 : 領養就別製造社會問題了 : 同志不能生育注定只是人生過客而已 : 要認命 : 別讓你們的慾望跟被害者心態膨脹殘害下一代 : 放過孩子吧 : 以下開放崩潰甲噓 : ----------------------------------------------------- : 哈哈哈 : 一堆甲甲或不知是否是雙性戀者崩潰 : 一堆父母教育的錯好正義 : 誰在跟你談正義？ : 現實就是學校屁孩無極限 : 霸凌本就是人類弱肉強食 排擠異族的天性 : 硬要鴕鳥理想國 : 連假設實際狀況就能崩潰成這樣不敢面對 : 未來面對實際霸凌的同志小孩果然會悲慘無止境 : 果然一釣就試出來惹 哈哈 : 更堅定我不支持開放同志領養小孩 : ---------------------------------------------------- : 崩潰者們的邏輯真的打結 : 單親 外配 窮人家 殘疾 智能欠缺 胖醜的小孩被霸凌所以等同這篇邏輯不該被生不該上學？ 那是原生家庭小孩，無法防治選擇的悲劇 : 跟領養有哪裡相同？ 別再跳針啦 : 父母教育跟家庭教養是杜絕養成霸凌者的原因？ 你古人？ 霸凌的首要原因來自於與群體的差異，白化症的動物在群體會被排擠攻擊，這是生物天性 : 國小國中甚至高中只要弱勢外型缺陷被霸凌機會很高，何況是同志子女，絕對是首要霸凌對 : 教育可以淺移默化，對於小群體有用嗎？ : 霸凌者的家庭教育都很差？ : 事實霸凌跟教育教養關係並不大 : 先進國家歐美日學校霸凌更恐怖霸凌 : 哈哈哈 真實開了眼界 : 鴕鳥自以為教育家的人真多 : 點出問題被誣陷成檢討被害人？ : 嗚嗚嗚，我被霸凌惹 : 理智點，不要放棄思考好嗎？ : ----------------------------------------------------- : 一覺醒來網了一籮筐崩潰甲，不敢承認甲，未出櫃甲，害怕面對自己性向甲，雙性裝異性戀甲，大豐收XDDD : 還有人要嗆聲要槍殺異性戀XDDDD : 果然台甲水準低落無極限，是有多自卑多扭曲的性格會如此偏激？與你們意見相反就該死？ : 你們慢慢蹦，看到你們如此崩潰 : 我覺得台灣同志的未來無限黯淡XDDDD : 我也就放心同志領養小孩應該很難了 : 一堆看不懂中文論述的懶得提了 : 還在扯檢討被害人？ : 不敢面對事實就扯別人父母教育不好？ : 霸凌是有理由的嗎？ : 你們所謂的教育教養是心智控制？ : 小朋友是狗？ 叫他站就站？坐就坐？ : 一直強調個體意志自主的你們換到這個議題就變成父母教育是黑魔法一教小孩子就聽？ : 自己都無法支持的論點硬要扯 : 自己摸摸自己的LP捫心自問同志小孩會不會被霸凌，自己擔不擔心 哈哈哈哈 : 對，都是霸凌者的錯，但是事實就是會發生，受害者還是被霸凌者 : 台灣社會還未進步到小孩子能接受接納同志家庭小孩 : 要小孩自己去找代理孕母自己生啦 : 況且教育好的話，甲甲在台灣社會的封建教育環境下還會存在嗎？ 哈哈哈 一直甩自己耳光自打臉連我看到都痛惹QQ : 看來台灣社會同志議題最應該先教育同志 : 不要自卑，不要偏激，不要自我膨脹 : 不要指鹿為馬，然候要帶套.... : 面對現實，改善自己 : 不要永遠是別人的錯 : 你們瘋狂仇視社會與你們意見相反的人 : 只會離社會越來越遠 : 縱使可以結婚，社會大眾還是無法接受你們 : 加油好嗎？ : 感謝眾甲娛樂效果，讓我開懷大笑 : 哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.28.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495782627.A.FAD.html
推
05/26 15:10, , 1F
你騎士
05/26 15:10, 1F
→
05/26 15:11, , 2F
小騎士屌打其他速食店 不服來辯
05/26 15:11, 2F
→
05/26 15:12, , 3F
同性家庭 就會教 男生愛男生很正常 還在那邊沒差異
05/26 15:12, 3F
→
05/26 15:13, , 4F
互相分類貼標籤原本就是孩子學習社會化的階段
05/26 15:13, 4F
推
05/26 15:13, , 5F
要是覺得教育會出問題 該改的就是教育 而不是結不結婚
05/26 15:13, 5F
→
05/26 15:14, , 6F
所以死刑要廢 因為該改的是教育 而不是刑罰?
05/26 15:14, 6F
→
05/26 15:14, , 7F
然後如同這篇講的 真的要保護小孩 大不了都不提父母就好
05/26 15:14, 7F
→
05/26 15:15, , 8F
這又關死刑什麼事 一碼歸一碼 請直接面對教育問題
05/26 15:15, 8F
→
05/26 15:15, , 9F
大家本來就都是有父有母才會被生下來了 逼人不能提?
05/26 15:15, 9F
→
05/26 15:15, , 10F
都不提父母不就是治標不治本 養小孩要偷偷摸摸 有74的FU
05/26 15:15, 10F
→
05/26 15:16, , 11F
沒逼人不能提啊 但為了保護自己 不跟不熟的人提很正常吧
05/26 15:16, 11F
噓
05/26 15:16, , 12F
廢文，拿兩個特例沒意義
05/26 15:16, 12F
第一個連結是要說原po說的"百分之百(絕對絕對絕對)"會被霸凌的這個說法不成立 第二個連結想表達的是可以從孩子自我意願而非霸凌的角度來切入這個議題 全篇沒有提到那兩個連結是大多數的情況 你覺得廢也無妨 這個板不缺廢文
推
05/26 15:16, , 13F
05/26 15:16, 13F
→
05/26 15:16, , 14F
因為被同性戀領養了 所以小孩開始要"保護自己"
05/26 15:16, 14F
推
05/26 15:17, , 15F
中肯推
05/26 15:17, 15F
→
05/26 15:17, , 16F
同性戀可以不要領養無辜的小孩嗎?
05/26 15:17, 16F
→
05/26 15:17, , 17F
可以啊 只要異性戀能把孤兒們都領養完就好啦
05/26 15:17, 17F
→
05/26 15:18, , 18F
或是最根本的 一開始就不要有孤兒
05/26 15:18, 18F
推
05/26 15:19, , 19F
因為社會把教育的主功能丟在女性
05/26 15:19, 19F
噓
05/26 15:19, , 20F
所以孤兒已經很可憐了 要讓他再被甲甲領養二度傷害?
05/26 15:19, 20F
→
05/26 15:20, , 21F
所以談到教育貌似女同比較多站出來講吧
05/26 15:20, 21F
推
05/26 15:25, , 22F
怕同志領養孤兒?歡迎所有異性戀領養光所有孤兒
05/26 15:25, 22F
推
05/26 15:25, , 23F
被甲甲領養比較好 還是讓他繼續待在孤兒院等比較好？
05/26 15:25, 23F
→
05/26 15:26, , 24F
要是孤兒被領養的比例夠高 今天這問題根本就不會出現啊
05/26 15:26, 24F
→
05/26 15:26, , 25F
比起被甲甲領養 待在孤兒院比較好吧我想
05/26 15:26, 25F
→
05/26 15:26, , 26F
至少不會被二度傷害
05/26 15:26, 26F
→
05/26 15:27, , 27F
... 去問孤兒或社工吧 看他們是不是這麼認為
05/26 15:27, 27F
→
05/26 15:27, , 28F
就算有孤兒 也不代表甲甲們可以順理成章二度傷害他們
05/26 15:27, 28F
推
05/26 15:27, , 29F
不要有孤兒->不可能 因為有“生
05/26 15:27, 29F
→
05/26 15:27, , 30F
老病死” “公共意外” 這些參數
05/26 15:27, 30F
→
05/26 15:27, , 31F
去問阿 問孤兒吧 不過要問已經長大的 知道同性戀是什
05/26 15:27, 31F
→
05/26 15:28, , 32F
麼的 不要去欺負那些孩沒董事的小孩子
05/26 15:28, 32F
→
05/26 15:29, , 33F
我喜歡分享與父母的趣事，我驕傲
05/26 15:29, 33F
推
05/26 15:29, , 34F
另外開放不代表孤兒非得答應不可 選擇權終究在他們身上
05/26 15:29, 34F
→
05/26 15:30, , 35F
說到尾兩邊差異一邊是"開放選擇" 一邊是"禁止選擇"。
05/26 15:30, 35F
→
05/26 15:30, , 36F
那就同性戀只能領養20歲以上的孤兒
05/26 15:30, 36F
→
05/26 15:31, , 37F
你所認為的傷害 孤兒們是否也這樣認為 最終應由他們決定
05/26 15:31, 37F
→
05/26 15:31, , 38F
20歲以上的 才敢選擇 要或不要
05/26 15:31, 38F
還有 40 則推文
還有 1 段內文
→
05/26 15:42, , 79F
孤兒被育幼院牧師性侵也一堆好嗎
05/26 15:42, 79F
→
05/26 15:42, , 80F
穩定收入 孤兒院連零用錢都沒
05/26 15:42, 80F
→
05/26 15:42, , 81F
一堆神父性侵小男童嘛 我知道阿 不就同性戀神父嗎?
05/26 15:42, 81F
→
05/26 15:42, , 82F
性侵女的 新店行道會就一個啊 異性戀有老婆喔
05/26 15:42, 82F
→
05/26 15:43, , 83F
拿零用錢然後個性扭曲混淆?
05/26 15:43, 83F
→
05/26 15:43, , 84F
孤兒你又知道不扭曲
05/26 15:43, 84F
→
05/26 15:43, , 85F
總比二次扭曲好太多了
05/26 15:43, 85F
→
05/26 15:43, , 86F
單親 孤兒都有霸凌
05/26 15:43, 86F
→
05/26 15:44, , 87F
人家已經很可憐 不代表同性戀可順理成章再二度傷害
05/26 15:44, 87F
→
05/26 15:44, , 88F
有錢才是重點
05/26 15:44, 88F
噓
05/26 15:44, , 89F
因為被異性戀性侵 所以同性戀就不會嗎？
05/26 15:44, 89F
→
05/26 15:44, , 90F
神邏輯
05/26 15:44, 90F
→
05/26 15:44, , 91F
他爽的咧
05/26 15:44, 91F
推
05/26 15:45, , 92F
反正他就認為當孤兒比被同性戀領養好了 還有啥能講下去
05/26 15:45, 92F
→
05/26 15:45, , 93F
反正輪不到他幫孤兒選啊
05/26 15:45, 93F
→
05/26 15:46, , 94F
他就繼續在這叫也一樣
05/26 15:46, 94F
→
05/26 15:46, , 95F
有錢才是重點 沒錯 等有錢到5000萬來問吧 有5000萬連
05/26 15:46, 95F
→
05/26 15:46, , 96F
有愛滋都能找人來無套了
05/26 15:46, 96F
→
05/26 15:46, , 97F
我沒辦法幫孤兒選 只能看甲甲能不能有點良心
05/26 15:46, 97F
→
05/26 15:48, , 98F
公務員薪水就要讓小孩子被甲甲領養 二度傷害 免了吧!
05/26 15:48, 98F
→
05/26 15:55, , 99F
離開台灣吧 別再繼續秀下限了
05/26 15:55, 99F
噓
05/26 15:55, , 100F
看不懂精神病跟性病患者怎麼可以有權利養小孩
05/26 15:55, 100F
→
05/26 16:06, , 101F
如果怕孤兒被甲甲領養，又不想花大錢養
05/26 16:06, 101F
→
05/26 16:06, , 102F
你可以把他們全部殺掉，這樣他們就可以從苦海解脫了
05/26 16:06, 102F
推
05/26 16:16, , 103F
原po好辛苦 那些人根本不是來討論的
05/26 16:16, 103F
推
05/26 16:30, , 104F
本來就不會是百分之百 但不正常結構的家庭 被霸凌的幾率高
05/26 16:30, 104F
絕對*3不是我說的，另外我不覺得一父一母就叫正常結構家庭。 ※ 編輯: hmmhmmohoh (111.240.28.19), 05/26/2017 16:41:38
推
05/26 16:50, , 105F
所以你"正常"的定義是什麼
05/26 16:50, 105F
→
05/26 16:52, , 106F
從古至今 大多數 不是一夫一妻 就是一夫多妻(有錢人)
05/26 16:52, 106F
如果你要討論時空背景的話現在台灣的法律確實是規定一夫一妻。(現在同性婚姻也合法) 不過也有像企業家那種明著娶三四房社會大眾也默認的。 至於我的定義很簡單。https://www.youtube.com/watch?v=JoJ6j0E7inU#t=1m47s
※ 編輯: hmmhmmohoh (111.240.28.19), 05/26/2017 16:58:58 ※ 編輯: hmmhmmohoh (111.240.28.19), 05/26/2017 16:59:31
推
05/26 17:04, , 107F
這跟法律也沒關係 法律是人制定的
05/26 17:04, 107F
→
05/26 17:05, , 108F
你有沒有想過 某些事物 很輕易就可成為主流 有些確很難
05/26 17:05, 108F
→
05/26 17:06, , 109F
先有情 理 才有法
05/26 17:06, 109F
→
05/26 17:07, , 110F
當這個影片 不是特例的時候 對我來說 可能較有說服力
05/26 17:07, 110F
→
05/26 17:11, , 111F
同婚可行 是因為這只是兩個人的事 不會影響他人
05/26 17:11, 111F
→
05/26 17:13, , 112F
領養可就不一樣了 你覺得同婚正常 國小國中屁孩可不這樣想
05/26 17:13, 112F
噓
05/26 17:39, , 113F
你好得也找個兩個爸爸的例子
05/26 17:39, 113F
http://letmegooglethat.com/?q=gayswithkids 不好意思阿 多益沒有990 請自己觀賞了 另外我不覺得同性領養一定會特別幸福，同性戀也是人，一般家庭有的問題他們大概也會 有，只是不好的那個面向不會拍出來罷了。 ※ 編輯: hmmhmmohoh (111.240.28.19), 05/26/2017 18:18:12
推
05/26 21:03, , 114F
講一堆幹話 國小到高中你跟他不要霸凌甲甲的小孩他
05/26 21:03, 114F
推
05/26 21:05, , 115F
就會聽哦？ 要霸凌你的被警告 照樣霸凌你啦
05/26 21:05, 115F
‣ 更多 hmmhmmohoh 的文章
文章代碼(AID): #1P9zJZ-j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 hmmhmmohoh 的文章
文章代碼(AID): #1P9zJZ-j (Gossiping)